Re: PLUTO第三集的一些問題

看板MONSTER作者 (恩恩恩...)時間19年前 (2006/10/04 10:42), 編輯推噓14(1405)
留言19則, 15人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《rainlover ()》之銘言: : ※ 引述《kizuna1019 (chacha)》之銘言: : : 其實應該很簡單, 就是當AI真的是完美的的話, : : 等同於人類並不是他認為自己是人類 : : 而是他可以跟人類一樣思考, 我為何而活我為何存在 : : 如果AI思考到這種地步 , 機器人三原則當然是可以打破的阿 : : 三原則就像是道德或法律, 很多時候我們並不會遵守法律阿 : : 這樣我想起銀翼殺手, 因為想活下去所以殺人, 因為知道生命的美好 : : 所以放過男主角(好像是這樣) : 機器人三原則在艾西莫夫原著裡是不可能被打破的 : 他不是單純的道德或法律 : 而是牽涉到工程機械的問題,簡單來說,只要違反三原則,機器人就壞了 : 這種rule是物理以及邏輯上面的限制,就好像MOS要幾V他才會on一樣 : 當然你說要改是可以改,但正子腦的複雜度已經不是能說改就改了 : 也就是說,不論怎麼進化,三原則永遠存在 : 他不是單純的出廠前輸入三原則進入正子腦這麼簡單的事 : 要是這麼簡單,弄個機器人戰隊不是問題 在艾西莫夫的基地系列中有提到 機器人在若干年的思考後 她們領悟出第零原則的存在 就是一切行為以維護及促進整體人類生存發展為優先 而此原則凌駕於三大法則之上 所以就算在此原則下不得不傷害某個體也是被允許的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.77.52

10/04 10:48, , 1F
姆,這是大船輕輕搖落一些搖晃不穩定的因子
10/04 10:48, 1F

10/04 11:51, , 2F
機械公敵有演出這一部份 可以看看
10/04 11:51, 2F

10/04 12:35, , 3F
人工智能如果發展到了"完美" 到底等不等同於人類?
10/04 12:35, 3F

10/04 12:37, , 4F
話說回來 恐怕得等人類徹底發堀大腦的潛能之後
10/04 12:37, 4F

10/04 12:38, , 5F
才有辦法定義何為"完美"的人工智能
10/04 12:38, 5F

10/04 13:19, , 6F
機器人有所謂的領悟嗎?好像是很人性化的用詞!!
10/04 13:19, 6F

10/04 23:02, , 7F
人工智能在我們永生之年絕對看不到人性般的程度
10/04 23:02, 7F

10/05 00:44, , 8F
樓上的 你確定"永生"之年一定看不到嗎? XD
10/05 00:44, 8F

10/05 10:06, , 9F
關於能不能打破的問題, 機械公敵(I, robot)不是有提過嗎?
10/05 10:06, 9F

10/05 10:29, , 10F
在變人(小說)之中主角機器人也說過只要換個想法去解釋三原則
10/05 10:29, 10F

10/05 10:31, , 11F
就能規避三原則了 只不過它本身沒有必要這麼作
10/05 10:31, 11F

10/05 11:53, , 12F
基本上每一篇小說都是在鑽三原則的漏洞~
10/05 11:53, 12F

10/06 02:12, , 13F
艾西莫夫超愛鑽自己發明的三原則的漏洞....
10/06 02:12, 13F

10/06 07:06, , 14F
如果不鑽漏洞他的小說要怎麼寫啊 XD
10/06 07:06, 14F

10/06 19:24, , 15F
其實把人類監禁起來 不給東西吃等他餓死 算傷害人類嗎?
10/06 19:24, 15F

10/06 21:17, , 16F
餓死,就算「傷害」了。
10/06 21:17, 16F

10/07 01:43, , 17F
那就是作者寫出三原則的原因啊, 那只是引子, 小說本身
10/07 01:43, 17F

10/07 01:44, , 18F
就是一個架構在這種矛盾上的故事
10/07 01:44, 18F

10/28 22:49, , 19F
這串討論很有攻殼機動隊的感覺 =v=
10/28 22:49, 19F
文章代碼(AID): #158n-m-s (MONSTER)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #158n-m-s (MONSTER)