Re: M7的迷思
==> NekkiBasara.bbs@sob.m7.ntu.edu.tw (==sobBM) 的文章中提到:
> 沒錯，所以SDF-1艦橋是首要攻擊目標，SDF-1在走到半路時就被擊毀，地球全滅。
> 尤其是基幹艦隊有一部份全力負責肅清地球。還不需要他們分心。
> 這就是軍事寫實的結果，而且是必然的。
你確定嗎?
看一看TV版有說明為何不對SDF-1進行如此攻擊!
> （Gundam以及許多知名作品亦同，Gundam可是都把G力忽略的作品）
Gundam????除了0083與08MS小隊前半外 其他哪有軍事寫實風
富野老頭就明講他的主題是人 不是機械與其他的合理
> 由於有「主角群」這種東西存在，必須將主角能力無限制提升，
> 使得每個主角群的擊墜數拿到空軍去會嚇死人，其他配角雜魚的
> 擊墜數卻被隱晦不談。（除了主角群以外還有很多東西，在此先不提）
如果有一個飛行員打下352架敵機?你猜是哪一部漫畫??
答案是 哈特曼(二次大戰真實人物)
我不曉得Macross中誰比他多?
ok ! 不提哈特曼 JV53 在4年大戰中幹下幾架敵機?
11000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!這是漫畫 還是卡通?
約阿希 兩年前線擊下英國王牌無數(158) 自己被打下幾次?
你猜?????????
很遺憾!沒有半次!!!!!是沒有半次!!一次都沒有!!
> 若是把「主角群」觀念否定掉，每部作品都談不上寫實了。何來軍事寫實作品？？
> 除非主角群有十幾個以上，一兩集掛一兩個，最後整個小隊的原班人馬
> 都死光，慢慢被新人替換掉繼續下去。這還"有機會談得上"軍事寫實之名。
> 要嚴格審核軍事寫實，我會拿這種比你們還嚴苛的標準來評估。
上面這些舉證滿意嗎?
忘了告訴你 哈特曼活過1982年 整個聯隊有1/3活過二次大戰
> 可是要掛軍事寫實在ACG作品上，拿這個嚴格定義來看，我會把大部分作品
> 丟在地上踩爛燒掉都嫌不夠！
我不反對!!但請罵它真正不合理之處 以搶救雷恩大兵一片的標準而言
Macross是很合理的!
> 要看作品，一定得先接受這些作品已經約定成俗的一些「作品中的倫理」。
那M7是否有違背Macross作品中的合理?
--
我很懶!我真的很懶!我是很懶很懶的大寶寶!
呵呵呵!
--
* Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 140.117.200.166 [已通過認證]
討論串 (同標題文章)
Macross 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
23
25
71
391
