Re: [問題]M7的VF戰機好像都沒有掛具
==> MyleneJenius (≡SobMBM) 的文章中提到:
>==> rx79@bbs.sob.com.tw (rgm79) 的文章中提到:
>> 加掛 fastpack性能上一定有提升的，只是後繼機基本性能比加強過的VF-11還高
>> 所以相對之下產生加掛 fastpack好像並不重要的錯覺。
>> 注意初代為何發展此系統，以及其最主要提升的能力
>> 以及什麼樣的戰況才會需要犧牲靈活度，而增加速度、裝甲及火力
>> 這樣才能「推測」為何後期的VF不加。
>> 結論：戰況不需要這種外加方案
> 其實講到VF-11C，大家都把他當雜魚機看...
> 可是還是得看看對手啦～
> FZ-109事實上比VF-11還來得強，甚至接近VF-17
> 至於宇宙中加掛FAST Pack，靈活度是不會減的
> （這是首要目的之一呀～要是不增反減就沒搞頭了）
> 火力倒是其次
> 裝甲也是一個目的。這變成一種變相的裝甲來減低本體損傷
> （那種被命中時會有小爆炸減低損傷的裝甲叫什麼來著....）
您是指〈反應裝甲〉嗎？簡單來說，那是將兩層裝甲中夾上一層火藥，如果有
子彈等的物體打穿了第一層，則中間那一層的火藥就會被它引爆，利用爆炸的能量
來使物體衝入的力道變小，而不貫穿機體。藉以達到〈裝甲〉的效果。
在animation中，最有名的例子就是GUNDAM 0080 The War In The Pocket中的那一架
^^^^^^^^^^^人物設定和美術好像是美樹本晴彥大人
ALEX上面的外掛裝甲就是最好的例子......
不過我懷疑這種裝甲對能源兵器的到底用多大的用途說......
如有錯誤歡迎不吝指正......
> 所以宇宙中掛比不掛好。當然，這是建立在使用一樣舊的發動機情況下。
> 一拿來跟新發動機比，FAST Pack首要目的：「推進補助」馬上失色，
> 在宇宙中多裝自然只剩火力、裝甲兩樣好處。
> （這樣當然只有在需要裝甲、火力情況下才裝就好了）
> 在大氣圈內裝除非像新型的，有特殊設計過能夠保有速度，
> 要不然真的不裝比較好。
> P.S.這都得建立在裝了還能三段變化作戰的狀況下，
> 如 VF-1 Armored 那種特殊用途就不在考慮中了
--
Can you celebrate
Can you kiss me tonight
We will love long long time
--
* Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 211.74.64.13 [已通過認證]
討論串 (同標題文章)
Macross 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
