Re: [閒聊] 第4集裡的群眾暴力...

看板MasamiTsuda作者ERAJIer (冷泣姬=w=)時間19年前 (2005/08/30 16:37)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《hanco (很淡很淡的懷念)》之銘言： : 看到一半就已經知道你在寫啥了 : 基本上個人覺得那個太誇張太over了 : 如果有司法介入的話 : 我甚至認為會蠻糟糕的 : 話說 : 為啥有時候有人好心做出來卻是壞事?? : 因為行為上就不對了 : 我曾去思考為啥要有法律...且還非常沒用 : 可是當沒了法律 : 以群眾私刑來了事的時候 : 誰又能分的出對與錯的那道細細的界線呢?? : ~~ : 有些事只要再往前一步 : 對的就變錯的了所以過去的群眾最常出現的審判錯誤就是: "這個死人是錯的,因為他現在不能說自己對" 魯迅的阿Q正傳裡面也有 "因為這個人被槍斃了,所以他是錯的" 簡單的說算是倒因為果其實欺負事件本來就是常常發生的吧? 例如有人覺得某個同學跟他很好證據就是他們每天都會彼此開玩笑反而是班上有個常打這個朋友的人才是欺負人的主謀但是那個朋友可能更討厭這個跟他每天開玩笑的朋友覺得被打一下沒什麼反而是被叫綽號更讓他不能忍受 -- 離題了?orz 其實很多欺負事件 (積極或消極,積極的多半是肢體施暴,消極則是漠視或背刺) 背後並不是出於多麼深仇大恨的理由多半只是"那傢伙慢吞吞很礙眼" "裝可愛還說沒有,做作" "個子小人甜有男生追就屌" "讀書讀個x,看不起人啊" 甚至只是 "喂,今天好無聊,咱們找個落單的呆頭耍著玩" 這種心態還常常在某種地方看到 --家庭暴力-- "啊小孩就很吵啊,我怎麼會知道打他會死掉" "我沒有想要那個小孩死啊,啊我只是有自己的事要忙,誰知道小孩就餓死了" 很多事情不是打一架或吵一頓就可以解決的...... -- 今天如果被欺負的人去找帶頭欺負人的大頭吵架說不定明天屍體照片就登上某報紙了 -- 有號召力的人用群眾力量欺負人到死其實是很簡單的...... -- 漫畫裡可以只有一個作者畫出來的好結局但是現實中,一堆人一起批鬥一個人通常沒好下場的就是那個被批的人 -- 有人說被欺負的人也要負責任我認為這可能是常態,但不會是真理 -- 有兩個優質的男性好友就是愛現? 受男生歡迎的表現不是本性有罪? 不讓自己的表現使別人討厭,應該是禮貌吧 -- 好心作壞事要被懲罰重點在於"壞事"吧...... 先定義"壞事"代表有罪責好心作壞事,最多只能減刑不然就要援引別條法律來補幫人過馬路,他被闖紅燈的車撞死,帶路的很內疚闖紅燈的說是因為紅綠燈壞掉管路的說紅綠燈會壞是非人為不可抗力家屬想好吧人都死了那我們至少拿的到錢吧誰的錯? 申請國賠嗎? -- 說點不離題的話: 彼彼對人的情緒和意識的描寫真的很深入沒有為欺負事件加入太多沉重的理由卻反而反映了真實 "我們,來給她點教訓吧" 更有對於欺負事件反擊的第一步有很真實的描寫 "喂,她最近怎麼都跟新朋友在一起啊?" 也許這沒有什麼"妳受到這種待遇是活該妳殺我爸媽滅我全家搶我男人邪魔歪道納命來" 之類的理由 (有些作品會很刻意的製造對方的恨意) 而是"看那傢伙不順眼" 反擊方法也不是"好吧妳恨我吧可是我愛的人都在鼓勵我那我便是與世界為敵在所不惜" 之類的愛情至上 (當然也不是"那便戰吧"......好吧,至少不是在第一時間) 而是"友情力量!自立自強!" (好像有人因此受到打擊?) -- 呃,這篇真是超級沒重點啊OTZ 不小心太激動了大概是因為彼彼會讓人想到那段國高中的日子不慎進入感同身受模式,才會這樣胡言亂語吧st囧 -- 彼氏彼女是部超好的作品啊!! (......我想看完結篇......orz) [以上,有離題請通知,會自刪SIO] -- ______________ | | |怎一個囧字了得| |______________ > 囧rz 囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.225.94