Re: [討論] 尾獸(雷)

看板NARUTO作者 (JACK)時間17年前 (2008/10/12 21:35), 編輯推噓5(618)
留言15則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《billyuan (比利)》之銘言: : 恩 謝謝大家在推文對我的意見 : 也很謝謝有幾位板友能夠看的懂小弟拙劣的中文 : ※ 引述《parka811 (Chin)》之銘言: : : 剛才頗無聊,所以把人力柱集合那張圖各標上對應的尾獸(章魚不算...) : : http://0rz.tw/684T6 : : 還蠻明顯的岸本每個人柱力都有照尾獸設計 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我論的只是上面這句話 : 今天的邏輯是大家看到彩頁中的每個人都有比數字 所以很自然的連想該忍者是某尾 : 但是到底是不是很明顯的岸本有把每個人柱力按照尾獸設計? : 如果今天的彩頁中的每個人都沒有比數字 : 各位板友還是看得出來該忍者是某尾 : 那我認為那才是叫做"蠻明顯的岸本每個人柱力都有照尾獸設計" : 一點拙見僅供參考 本來不是很想回 可是有些東西還是要點出來 首先看到原po的圖,我也想說聲「靠」 你都知道八尾不是那篇萬年芭樂寫的八歧大蛇了 其他尾獸你還是幫他們做註了什麼雷獸彭侯的 那篇狗屁倒灶的芭樂文我一直很瞧不起,引用那種東西的文章就不用說了 為什麼瞧不起,因為一點考據都沒有甚至還自己編了可笑的故事串關係 八歧大蛇還跟九尾妖狐打過架欸,看了真的覺得自己智商會變低 另外 今天是不是不靠每位人柱力手勢的提示就能知道他們對應的是幾尾? 我倒是想看看你的說法 除了出現過的尾獸你可以發揮以外 其他你是要怎麼自圓其說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.63.245 ※ 編輯: ozjucka 來自: 218.171.63.245 (10/12 21:36)

10/12 21:41, , 1F
感謝o大支援
10/12 21:41, 1F

10/12 22:35, , 2F
10/12 22:35, 2F

10/12 23:40, , 3F
那篇芭樂文已經被不少人奉為設定集了
10/12 23:40, 3F

10/12 23:41, , 4F
更囧的是還有不少人當作日本神話中真的有尾獸大戰這橋段
10/12 23:41, 4F

10/12 23:46, , 5F
其實芭樂寫得好也不容易... 史上最大歷史芭樂=>三國演義
10/12 23:46, 5F

10/13 00:23, , 6F
想當初4代是鳴人爸爸也是被笑啊被嗆啊結果勒?
10/13 00:23, 6F

10/13 00:24, , 7F
幻想本來就是漫畫的一部分,拔辣也有可能變成真的啦
10/13 00:24, 7F

10/13 02:30, , 8F
樓上你應該先了解芭樂與猜測哪裡不同
10/13 02:30, 8F

10/13 13:10, , 9F
噓的那位可能不懂 芭樂通常也要基於部分事實去推衍, 就算有
10/13 13:10, 9F

10/13 13:11, , 10F
部分合於 (已出現/未出現) 的事實, 它還是個芭樂~~~
10/13 13:11, 10F

10/13 13:16, , 11F
為什麼對這個議題有感覺--因為俺收過自己三年前寫的 幸運信
10/13 13:16, 11F

10/28 22:52, , 12F
最蠢的是那篇芭樂有符合的尾獸其實也不奇怪 因為岸本的確是
10/28 22:52, 12F

10/28 22:54, , 13F
有參考日本神話跟民俗傳說 但是很糟是那篇文章的撰寫者只是把
10/28 22:54, 13F

10/28 22:55, , 14F
尾獸預測對了 其他編的戰鬥內容,屬性都跟真正的日本神話無關
10/28 22:55, 14F

10/28 22:56, , 15F
事實上如果對日本文化很熟的 不用看那篇自己猜到一兩隻也不難
10/28 22:56, 15F
文章代碼(AID): #18yVqJMf (NARUTO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
8
16
5
15
10
13
17
34
文章代碼(AID): #18yVqJMf (NARUTO)