Re: [有雷] 不知道大家有沒有發現一件事 (雷)

看板NARUTO作者 (小民就小民吧)時間16年前 (2009/11/28 12:28), 編輯推噓3(242110)
留言55則, 44人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mykarma (絕情谷掌門)》之銘言: : ※ 引述《dongkuy (dongkuy)》之銘言: : : 其實自從鬼鮫的頭飛出去之後,有一件事一直覺得怪怪的,但是又想不到是什麼 : : 直到剛剛才想到... : : 大家發現了嗎? : 恕刪 蠻好懂的阿,看不懂口氣也不用那麼差吧。 : 我也是覺得怪怪的 然後想到很多幕 想到曉的成員的戰鬥畫面 : <小鳥人VS佐助> 站在鳥上面飛行 卻突然被佐助用雷切灌 小鳥人:幹,被拎北的黏土分身婊到了吼,哩災系阿哩! : <蠍VS他的奶奶> 被一個像龜殼的東西貼在牆上封印 眼神空洞 蠍:你們只是壓制到我的充氣娃娃,我的本體早就噴到別人身上了! : <飛段VS阿斯瑪> 頭被砍飛 然後開始叫痛 飛段:砍掉我的頭也沒用!我是個不死之身的腦殘! : <角都VS卡卡西> 土遁石化狀態被雷切從後面插 然後倒地 角都:雖然你插爆我(一顆心臟),但是我還有很多顆>///< : <培因VS自來也> 三個人被自來也用劍插在地上 然後仙人拍拍屁股想走時 培因:老師別走阿,後面還有一隊有喊play one耶。 : 曉的成員都有變態之處 : 當劇情看來好像被打掛 敵人掉以輕心時 會突然崛起 : 鬼鮫和鮫肌分手後 馬上被砍頭 還落下一句話 : 雖然講台詞的timing好像過了 但我還是期待他站起來講一句 : "別走阿兩位大叔~我都還沒卍解呢" : 還是說岸本急著出第三部 所以便當也發的很急? : 感覺鬼鮫還沒大決呀 都鮫肌在貪吃耍任性 原po就很明顯是想表達曉很喜歡玩「我被殺死啦~我又活過來啦~打我阿笨蛋~」嘛。 -- 為啥一定要這麼嗆來顯示自己好像很行的樣子呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.195.49

11/28 12:55, , 1F
看不懂 你是說M大口氣差? 感覺你口氣比較差吧= =
11/28 12:55, 1F

11/28 13:06, , 2F
其實我是覺得他們都沒有要戰的意思 XD
11/28 13:06, 2F

11/28 13:09, , 3F
怒?恕?
11/28 13:09, 3F

11/28 13:09, , 4F
爬文以後我發現你最嗆(搔)
11/28 13:09, 4F

11/28 13:17, , 5F
他是指那一篇後面推文者的口氣差吧...
11/28 13:17, 5F

11/28 13:40, , 6F
其實你才是最嗆的那個吧 (挖鼻孔)
11/28 13:40, 6F

11/28 14:06, , 7F
這世間還有流氓說別人是流氓的(遠目)
11/28 14:06, 7F

11/28 14:12, , 8F
你自己看錯字吧...那明明就是"恕"...
11/28 14:12, 8F

11/28 14:21, , 9F
QQ
11/28 14:21, 9F

11/28 14:36, , 10F
怎麼看也是你口氣比較差
11/28 14:36, 10F

11/28 14:43, , 11F
...上篇口氣是差在哪了?
11/28 14:43, 11F

11/28 14:51, , 12F
自以為
11/28 14:51, 12F

11/28 15:02, , 13F
這篇口氣還好吧,樓上的到底有沒有看完上篇的某人推文?
11/28 15:02, 13F

11/28 15:05, , 14F
我也覺得這篇口氣還好= = 上面那篇明明有人自己看不懂在嗆
11/28 15:05, 14F

11/28 15:07, , 15F
這篇的原PO好心幫上篇m大解釋還要被人噓...
11/28 15:07, 15F

11/28 15:39, , 16F
請問從哪看來他指得是上篇原po還是推文?
11/28 15:39, 16F

11/28 15:42, , 17F
你沒看到最後一行(或是倒數第二)他說的了嗎?這很明顯吧
11/28 15:42, 17F

11/28 15:44, , 18F
抱歉 這不是想當然的事情 回推文是可以用r回覆的
11/28 15:44, 18F

11/28 15:45, , 19F
從那行的口氣很明顯是這篇原PO在幫m大解釋啊?
11/28 15:45, 19F

11/28 15:46, , 20F
等原po來說明吧 如果是嗆上一篇第一個推文那位我就推回來
11/28 15:46, 20F

11/28 16:43, , 21F
謝謝這篇的解釋 或許是我上篇表達不完整 大家息怒~^^
11/28 16:43, 21F

11/28 17:27, , 22F
哈 大家看文都不仔細捏 實在火爆
11/28 17:27, 22F

11/28 17:40, , 23F
本日第一噓給你了~~~
11/28 17:40, 23F

11/28 18:29, , 24F
很簡單明瞭阿 噓屁
11/28 18:29, 24F

11/28 19:00, , 25F
口氣真差 表達能力也差
11/28 19:00, 25F

11/28 19:08, , 26F
不賴阿
11/28 19:08, 26F

11/28 19:45, , 27F
很簡單明瞭 推屁
11/28 19:45, 27F

11/28 21:40, , 28F
幫你補個血
11/28 21:40, 28F

11/28 22:15, , 29F
他看錯字了吧 怒刪?恕刪XD
11/28 22:15, 29F

11/28 22:34, , 30F
是我狀況外、還是那些人狀況外? 幫補血
11/28 22:34, 30F

11/28 22:53, , 31F
原po好心解釋,幫補血~
11/28 22:53, 31F

11/29 00:26, , 32F
看不懂 這篇文是回m兄 可是看不懂m那篇哪裡口氣差QQ?
11/29 00:26, 32F

11/29 00:39, , 33F
口氣差的是在m大的推文裡,所以這篇原PO才幫m大解釋啊
11/29 00:39, 33F

11/29 00:47, , 34F
為啥原po還不出來說明讓一堆人各自解讀
11/29 00:47, 34F

11/29 01:01, , 35F
我覺得講得蠻好笑的啊,幹麻罵人
11/29 01:01, 35F

11/29 01:05, , 36F
給推
11/29 01:05, 36F

11/29 03:33, , 37F
為啥一定要這麼嗆來顯示自己好像很行的樣子呢。
11/29 03:33, 37F

11/29 13:51, , 38F
哎唷,原po只是想討個歡心吧 笑笑就好?
11/29 13:51, 38F

11/29 16:22, , 39F
口氣有夠差
11/29 16:22, 39F

11/29 16:24, , 40F
純噓不為什麼,因為看完不愉快@Q@
11/29 16:24, 40F

11/29 19:24, , 41F
你比較嗆吧?(抓頭)
11/29 19:24, 41F

11/29 23:36, , 42F
有什麼好噓的.....幫補
11/29 23:36, 42F

11/30 02:44, , 43F
......原PO的表達能力讓我讀的很辛苦
11/30 02:44, 43F

11/30 02:47, , 44F
"蠻好懂的"那句放在引用的四句後面 看起來就像在回那四句
11/30 02:47, 44F

11/30 13:16, , 45F
原PO好可憐好無辜
11/30 13:16, 45F

11/30 16:27, , 46F
你最後一句比較像來討戰喔0.<
11/30 16:27, 46F

11/30 16:55, , 47F
簽名檔吧?
11/30 16:55, 47F

11/30 19:17, , 48F
這個人品味不太好唷!!!!
11/30 19:17, 48F

11/30 22:39, , 49F
為啥一定要這麼嗆來顯示自己好像很行的樣子呢。
11/30 22:39, 49F

12/01 01:52, , 50F
有人看不懂說太明也難做阿~就留給看的懂得看不就好了
12/01 01:52, 50F

12/01 03:14, , 51F
很明顯就是在表m大那篇的1樓,大家是都看不完整嗎
12/01 03:14, 51F

12/01 04:21, , 52F
是說原PO文字要插在前篇的文中回 會被誤會真的怪不了人...
12/01 04:21, 52F

12/01 07:47, , 53F
既然都很明顯 那原po為何不乾脆回該推文? 當這心測板嗎
12/01 07:47, 53F

12/01 19:02, , 54F
董氏基金會
12/01 19:02, 54F

12/01 20:33, , 55F
歸零
12/01 20:33, 55F
文章代碼(AID): #1B4ARPGh (NARUTO)
文章代碼(AID): #1B4ARPGh (NARUTO)