PTT動漫區 / NARUTO

[違規] 板規7 - 水桶1天 (Decill)

看板NARUTO作者 (TypeZero)時間15年前 (2010/11/19 00:08), 編輯推噓39(39推 0噓 185→)
留言224則, 20人參與, 最新討論串1/1
違 規 者：Decill 適用板規： │7. 故意引起筆戰之文章，視情況將會鎖文、刪文、劣退...等處理。 │ 判決原因： 水桶1天，讓頭腦冷靜。 連公告文都要進來吵…，先讓頭腦冷靜點，以免吵的以後更兇。 相關證據： ●18022 !2111/18 TypeZero □ [違規] 板規7 - 水桶 9 天 (pcman3) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1CvIGZrR (NARUTO) [ptt.cc] [違規] 板規7 - 水桶 9 天 (pcm │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NARUTO/M.1290085411.A.D5B.html │ │ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 懲 處： 水桶 1 天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.8.237
推
11/19 00:55, , 1F
這樣算吵嗎? pc3仗著分身引戰 被捅也不用怕 如果每次有不同
11/19 00:55, 1F
→
11/19 00:56, , 2F
看法 就有人大聲嚷嚷趕人出去 火影版還容得下不同看法嗎
11/19 00:56, 2F
推
11/19 01:30, , 3F
板主加油...
11/19 01:30, 3F
推
11/19 01:45, , 4F
1樓事實的話那真的很糟糕
11/19 01:45, 4F
推
11/19 02:00, , 5F
版上只認id不認ip，被桶換個id還是可以發言
11/19 02:00, 5F
→
11/19 02:01, , 6F
d大是因為說安靜九天所以被桶嗎？
11/19 02:01, 6F
推
11/19 02:50, , 7F
1F有八卦.... 能站內信懶人包嗎XD
11/19 02:50, 7F
→
11/19 03:32, , 8F
我覺得...這被桶有點誇張, 但誇張的 是板主 還是他個人?
11/19 03:32, 8F
→
11/19 03:32, , 9F
只能說是幸災樂禍過了頭
11/19 03:32, 9F
→
11/19 07:58, , 10F
一樓的話確實就沒啥好說了 二樓則你可以把它看成
11/19 07:58, 10F
→
11/19 07:59, , 11F
另外一種對立面的看法就是了 那只是很大聲 不是版規
11/19 07:59, 11F
→
11/19 09:24, , 12F
默默發現某樓開分身來這篇推文..
11/19 09:24, 12F
推
11/19 10:23, , 13F
S大是說有人製造支持假象嗎XD
11/19 10:23, 13F
→
11/19 10:38, , 14F
不是XD
11/19 10:38, 14F
推
11/19 12:48, , 15F
說真的pc3連有沒有發過文都是問題 上站永遠都是隱藏
11/19 12:48, 15F
→
11/19 12:48, , 16F
想查也懶的查
11/19 12:48, 16F
推
11/19 14:33, , 17F
不合情 不合理 也不自由 要公正而不是矯枉過正
11/19 14:33, 17F
→
11/19 14:36, , 18F
這幾次判決應該要拿出來公評 我認為D大含冤被桶
11/19 14:36, 18F
→
11/19 14:48, , 19F
公評？要投票嗎？之前某次筆戰判決用投票方式好像一堆人罵
11/19 14:48, 19F
→
11/19 14:52, , 20F
，遇到挑釁其實該通知板大處理，而不是反罵回去。
11/19 14:52, 20F
→
11/19 14:54, , 21F
反罵回去不就跟他一樣了嗎= ="
11/19 14:54, 21F
推
11/19 14:56, , 22F
(舉手):我有通知版大 我沒罵回去 我約09:15左右寄信通知
11/19 14:56, 22F
→
11/19 14:57, , 23F
然後晚上19:46左右我又寄了一次信 也是沒回應
11/19 14:57, 23F
→
11/19 14:57, , 24F
不是說你啦XD"
11/19 14:57, 24F
→
11/19 14:57, , 25F
板大也不可能1天24小時在線上啊= ="
11/19 14:57, 25F
→
11/19 14:57, , 26F
但是信後來在8點多的時候有被閱讀過 但是還沒處理
11/19 14:57, 26F
→
11/19 14:58, , 27F
然後晚上9:02分桶了
11/19 14:58, 27F
推
11/19 15:00, , 28F
然後21:03分桶了之後 版大看到#1Cv6J41f還是有一堆討論
11/19 15:00, 28F
→
11/19 15:01, , 29F
就出現下一篇公告"再戰就全桶" 但其實在21:03之後
11/19 15:01, 29F
→
11/19 15:01, , 30F
才三個推文 其它都是桶之前的
11/19 15:01, 30F
→
11/19 15:06, , 31F
怎麼看都覺得是pc3自己氣度小的問題
11/19 15:06, 31F
→
11/19 15:08, , 32F
忘了說，有時信先看過也是要另找時間處理的，蒐證、打公告
11/19 15:08, 32F
推
11/19 15:09, , 33F
我能理解 我在巴哈當過版主 我也清楚作業流程
11/19 15:09, 33F
→
11/19 15:09, , 34F
也是要花時間，有次我請板大處理的事情，他第一時間雖未回
11/19 15:09, 34F
→
11/19 15:09, , 35F
，但也是當天就處理好了～
11/19 15:09, 35F
推
11/19 22:14, , 36F
推版主 看到那個開分身來戰得整篇推文妨礙閱讀令人厭惡
11/19 22:14, 36F
推
11/19 22:16, , 37F
他的分身到底是哪位啊？
11/19 22:16, 37F
推
11/19 22:18, , 38F
說實話 實在是很想噓那位pc人3 桶一天對他根本不痛不癢
11/19 22:18, 38F
→
11/20 00:13, , 39F
被桶一天的是我...
11/20 00:13, 39F
還有 145 則推文
推
11/21 11:59, , 185F
您好聰明XD 原來我們是心有靈犀一點通啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/21 11:59, 185F
→
11/21 12:01, , 186F
說真的 搞不好火影一完結 我就馬上把這部漫畫給忘了XDDDDDDD
11/21 12:01, 186F
→
11/21 12:01, , 187F
這種事我又不是作第一次XD 不過因為現在還在看 所以會關心
11/21 12:01, 187F
→
11/21 12:02, , 188F
也希望板風不要如此奇奇怪怪 畢竟還會來這裡看訊息 如果真的
11/21 12:02, 188F
→
11/21 12:02, , 189F
板風理性和平點 我也會比較有意願PO一些訊息文
11/21 12:02, 189F
推
11/21 12:06, , 190F
放心啦 好文大家會幫忙護的(拍拍)
11/21 12:06, 190F
→
11/21 13:13, , 191F
這......我覺得扯太遠了 對比起來差不多已經知道怎回事
11/21 13:13, 191F
→
11/21 13:14, , 192F
以吐與護兩方而論 被桶的某名人的思考模式不只個人想想
11/21 13:14, 192F
→
11/21 13:15, , 193F
而是在後來的推文指罵之中開始落實這個觀念
11/21 13:15, 193F
→
11/21 13:15, , 194F
這個已經矯枉過正 略帶有先行否定吐者的一種觀點
11/21 13:15, 194F
→
11/21 13:16, , 195F
已經有足夠多的版友有此感受 我想這樣講不算講得太嚴重
11/21 13:16, 195F
→
11/21 13:17, , 196F
總之此言行開始導向奠定此版可與不可尺度之間
11/21 13:17, 196F
→
11/21 13:17, , 197F
而至於x提到的素質低落op吐 穢土叫活人之類
11/21 13:17, 197F
→
11/21 13:18, , 198F
顯然在這個問題上是不對等的 僅屬個案
11/21 13:18, 198F
→
11/21 13:18, , 199F
當然個案為數眾多了起來時 就漸漸變成歪風
11/21 13:18, 199F
→
11/21 13:19, , 200F
像是令其他發言發問吐槽越來越鬆散的效尤者增多
11/21 13:19, 200F
→
11/21 13:20, , 201F
但回到剛剛所說 這是層面是不同的
11/21 13:20, 201F
→
11/21 13:20, , 202F
護者被桶之所以被桶的問題所在 前兩天的討論已經很明顯
11/21 13:20, 202F
→
11/21 13:21, , 203F
那已經變成要去定義到底什麼可什麼不可的階段
11/21 13:21, 203F
→
11/21 13:22, , 204F
而x提到的這種例子固然也不可不管 不然大家都廢文洽特了
11/21 13:22, 204F
→
11/21 13:23, , 205F
不過那是可以憑藉討論與指正加以導回的就是了
11/21 13:23, 205F
→
11/21 13:23, , 206F
所以這兩個問題 被解決的方法呈現不同的結果
11/21 13:23, 206F
→
11/21 13:24, , 207F
錯誤吐者這方面 可以像M與其他幾位所說的 Q&A區之類處理
11/21 13:24, 207F
→
11/21 13:25, , 208F
而這次風波的錯誤護者之訴求 沒有處理方法
11/21 13:25, 208F
→
11/21 13:26, , 209F
因為那是在定義 要處理就另開一個版 吐或絕不吐者滾過去
11/21 13:26, 209F
→
11/21 13:26, , 210F
只能透過這樣另創一個定義設定區的方式來解決
11/21 13:26, 210F
→
11/21 13:44, , 211F
極端的和平製造者我想到培因耶...
11/21 13:44, 211F
推
11/21 13:46, , 212F
哇 樓上一句話讓我把培因跟某人連結...我本來很愛培因耶Orz
11/21 13:46, 212F
推
11/21 13:55, , 213F
錯誤護者的確沒有處理方式XD 除了道德勸說之外 還有就是吐文
11/21 13:55, 213F
→
11/21 13:55, , 214F
少 自然錯誤護者少XD 但問題這裡的確不是吐嘈板 哪來的正確
11/21 13:55, 214F
→
11/21 13:56, , 215F
護航？ 說真的 想要強求唯一正確的欣賞標準本來就是錯誤了
11/21 13:56, 215F
→
11/21 13:57, , 216F
不管是吐或護都是 但是過於堅持某種"中立"的欣賞價值 其實才
11/21 13:57, 216F
→
11/21 13:58, , 217F
是真正的問題源頭 世上沒有真正的中立者 頂多是觀望者 見到
11/21 13:58, 217F
→
11/21 13:58, , 218F
大概得出雙方都能接受的共識之後再出現贊成而已
11/21 13:58, 218F
→
11/21 14:05, , 219F
其實我覺得問題會這樣從淪於吐與護就開始了
11/21 14:05, 219F
→
11/21 14:05, , 220F
說真的 原意都只是討論而已......就只是討論
11/21 14:05, 220F
→
11/21 14:05, , 221F
只是理想總會有出軌之時 無論是意見不合或純屬溝通之誤
11/21 14:05, 221F
→
11/21 14:14, , 222F
在培因沒有黑頁補完之前我很懷疑他是否討人喜歡XDDD
11/21 14:14, 222F
→
11/21 15:46, , 223F
培因表示：
11/21 15:46, 223F
→
11/21 16:21, , 224F
神是讓人敬畏而不是讓人喜歡的(大誤)
11/21 16:21, 224F
‣ 更多 TypeZero 的文章
文章代碼(AID): #1CvKzkIN (NARUTO)
NARUTO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TypeZero 的文章
文章代碼(AID): #1CvKzkIN (NARUTO)