PTT動漫區 / NARUTO

Re: [討論] 奇異博士的伊邪那美

看板NARUTO作者 (瘋刀嘯日猋)時間7年前 (2016/10/27 20:49), 7年前編輯推噓21(29推 8噓 71→)
留言108則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LOOK999 (路克)》之銘言： : 今天看了奇異博士 : 裡面也有查克拉 : 只是把結印換成畫圈圈 : 而且原來博士也懂伊邪那美 : 該不會是岸本去拿漫威當參考的吧 : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6653. (認真回) 西方「魔法」跟東方的「法術」、「忍術」本來就是稱呼不同但是都屬於神秘屬性的東西 (就跟東方叫「颱風」西方叫「颶風」其實指的是同樣屬性的東西一樣)。所以會有性質相 近的東西這很正常，只是在東西文化交流的時候碰巧會遇到這種殊途同歸的性質。但是不 會有所謂的「巫師抄襲忍者or陰陽師抄襲天師道士」這種事情存在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.60.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NARUTO/M.1477572546.A.91B.html
→
10/27 22:45, , 1F
你根本不用跟他認真
10/27 22:45, 1F
推
10/27 22:58, , 2F
樓上有病嗎
10/27 22:58, 2F
推
10/27 22:59, , 3F
這種東西在中國人稱做內力，日本忍者把這個叫做"查
10/27 22:59, 3F
→
10/27 22:59, , 4F
克拉"，西方的魔法師把這個叫做"魔法值"，和尚們把
10/27 22:59, 4F
→
10/27 22:59, , 5F
這個叫做"佛法"，道士們把這個叫做"精神力"，聖鬥
10/27 22:59, 5F
→
10/27 23:00, , 6F
士們把這個叫做"小宇宙"，其實都是一樣的
10/27 23:00, 6F
推
10/27 23:21, , 7F
賽亞人稱之為"氣"
10/27 23:21, 7F
推
10/28 00:38, , 8F
比較普遍的做法是利用水見式
10/28 00:38, 8F
推
10/28 01:47, , 9F
岸本在發想火影裡的故事與招式有許多都跟日本的古代傳說
10/28 01:47, 9F
→
10/28 01:47, , 10F
有關
10/28 01:47, 10F
推
10/28 02:11, , 11F
別人自由發言就要嗆人有病？look你什麼狀況？
10/28 02:11, 11F
推
10/28 03:13, , 12F
三樓的是中華神功大戰日本忍者?
10/28 03:13, 12F
推
10/28 03:28, , 13F
我也是自由發言啊，他吐我難道我不能吐會去嗎uar你是有事
10/28 03:28, 13F
→
10/28 03:28, , 14F
嗎，還是雙重標準
10/28 03:28, 14F
推
10/28 09:03, , 15F
被雷到了QQ
10/28 09:03, 15F
推
10/28 14:56, , 16F
我記得聖鬥士海皇篇分，但是詳細的就忘了也是有提到
10/28 14:56, 16F
→
10/28 14:56, , 17F
查克拉
10/28 14:56, 17F
→
10/28 14:57, , 18F
為什麼我推文亂了0.0
10/28 14:57, 18F
→
10/28 14:58, , 19F
聖鬥士星矢海皇篇也有提到查克拉，但詳細內容我就忘
10/28 14:58, 19F
→
10/28 14:58, , 20F
了
10/28 14:58, 20F
→
10/28 16:30, , 21F
我得了一種看到欠電的人就不得不電一下的病
10/28 16:30, 21F
噓
10/28 16:50, , 22F
奇異博士跟火影到底是有什麼屁關係？也不會防雷 到底是
10/28 16:50, 22F
→
10/28 16:50, , 23F
誰有病？
10/28 16:50, 23F
推
10/29 00:39, , 24F
有啊 術有關係上面的回文都講那麼多了，上面兩位中文那麼
10/29 00:39, 24F
→
10/29 00:39, , 25F
差字都看不懂我也沒辦法，要電我之前先回去把中文念好乖
10/29 00:39, 25F
→
10/29 00:39, , 26F
歐顆顆
10/29 00:39, 26F
→
10/29 00:42, , 27F
奇異博士漫畫裡就有這個法術的設定了，而且幾十年前就有
10/29 00:42, 27F
→
10/29 00:42, , 28F
了，幾十年前就有的東西你跟我說被雷到，你是那裡有問題
10/29 00:42, 28F
→
10/29 00:42, , 29F
啊
10/29 00:42, 29F
→
10/29 00:47, , 30F
講到查克拉是守印度洋那為海鬥士
10/29 00:47, 30F
→
10/29 00:49, , 31F
拍謝 是那位 上面字選錯
10/29 00:49, 31F
推
10/29 01:41, , 32F
我是不打算跟白痴吵架啦
10/29 01:41, 32F
→
10/29 01:45, , 33F
看吧 人家說被雷到電影劇情 這個偏要掰雷漫畫不算雷
10/29 01:45, 33F
→
10/29 01:56, , 34F
面對明顯討戰的 最好別認真也別理他 如此自然會自討無
10/29 01:56, 34F
→
10/29 01:56, , 35F
趣而消失 反之哪怕只是回他一字 都會藉機挑起戰火 四處
10/29 01:56, 35F
→
10/29 01:56, , 36F
作亂刷存在感
10/29 01:56, 36F
推
10/29 01:56, , 37F
本來就都有啊也不是我亂掰的樓上們邏輯有這麼糟嗎，道理
10/29 01:56, 37F
→
10/29 01:56, , 38F
講不過就罵人白癡不知道是誰腦袋有洞
10/29 01:56, 38F
推
10/29 02:00, , 39F
結果你還是口嫌體正直打了一堆罵人，到底是誰在刷存在感
10/29 02:00, 39F
還有 30 則推文
噓
10/29 11:20, , 70F
這種人現在社會很多，真的沒必要跟它認真
10/29 11:20, 70F
推
10/29 11:22, , 71F
又是一個不看內文有沒有違反版規，也不用大腦思考只想罵
10/29 11:22, 71F
→
10/29 11:22, , 72F
人的…下一位
10/29 11:22, 72F
→
10/29 11:38, , 73F
看吧 就叫你們別理他
10/29 11:38, 73F
推
10/29 11:44, , 74F
一樣就只會講這句，其它什麼屁都放不出來，有本是針對我
10/29 11:44, 74F
→
10/29 11:44, , 75F
有沒有違反版規這點做說明…下一位
10/29 11:44, 75F
推
10/29 11:46, , 76F
更正 有本事
10/29 11:46, 76F
推
10/29 12:19, , 77F
以下是版規第十四點對於爆雷內容的規範：
10/29 12:19, 77F
→
10/29 12:19, , 78F
14. 禁止標題雷到人，也就是禁止台灣尚未發行之進度標題
10/29 12:19, 78F
→
10/29 12:19, , 79F
明顯說出劇情
10/29 12:19, 79F
推
10/29 12:25, , 80F
只講人物能力設定也沒有明顯透露劇情內容而且奇異博士人
10/29 12:25, 80F
→
10/29 12:25, , 81F
物能力設定是台灣十幾年前就有了的東西
10/29 12:25, 81F
推
10/29 12:38, , 82F
更正 拜託
10/29 12:38, 82F
噓
10/29 23:07, , 83F
ㄏㄏ
10/29 23:07, 83F
推
10/30 00:01, , 84F
只會閃我問題 太弱了… 下一位
10/30 00:01, 84F
噓
10/30 20:46, , 85F
誰管你有沒有遵守版規，我只知道你的文章讓人不爽而已
10/30 20:46, 85F
→
10/30 20:46, , 86F
你當然覺得你沒有錯，但這可能就是你沒有朋友的原因吧
10/30 20:46, 86F
推
10/31 00:12, , 87F
二樓那個發言真的很沒有禮貌
10/31 00:12, 87F
→
10/31 00:13, , 88F
說人家有病應該已經算是公然污辱了吧
10/31 00:13, 88F
→
10/31 07:37, , 89F
網路事情網路上解決 在網路上被嘴炮就網路上嘴砲回去
10/31 07:37, 89F
→
10/31 07:38, , 90F
秉持原則故不提告 大可不必擔心
10/31 07:38, 90F
那我總可以說話了吧？ 不管如何 奇異博士裡面那段跟伊邪那美「完全沒有關係」 另外就算你沒雷到別人漫畫的劇情 你也雷到別人奇異博士電影的劇情了 (你都講了伊邪那美了 說不定沒看的人會認為說怎麼會扯到寫輪眼影響觀影樂趣) 還是你認為在這邊雷到別的作品可以裝沒事說沒關係？ ※ 編輯: rx79bd1 (111.240.64.44), 10/31/2016 20:05:52
推
11/01 14:16, , 91F
一樓被罵剛好而已 他只是回嘴而已
11/01 14:16, 91F
→
11/01 14:18, , 92F
奇異博士被雷也不關火影板的事
11/01 14:18, 92F
→
11/01 14:19, , 93F
何況電影的劇情又沒談
11/01 14:19, 93F
→
11/01 14:19, , 94F
劇情都不知道也沒辦法雷
11/01 14:19, 94F
推
11/01 18:23, , 95F
閣下說的極是 在火影版雷奇異劇情並不違反版規 頂多引
11/01 18:23, 95F
→
11/01 18:25, , 96F
發網友不滿 但隨便將兩段劇情拿來類比 一點佐證都沒有
11/01 18:25, 96F
→
11/01 18:26, , 97F
就想影射火影抄襲 明眼人都看得出來這是引戰 而且手法
11/01 18:26, 97F
→
11/01 18:26, , 98F
中聞得出一絲幼稚 以為這樣就能挑起戰火造成大亂
11/01 18:26, 98F
→
11/01 18:27, , 99F
本篇原PO在第一句挑明認真 想必也是看出這種文其實只有
11/01 18:27, 99F
→
11/01 18:28, , 100F
一絲絲回應的必要 說好聽點是止謠言 露點骨就是打他臉
11/01 18:28, 100F
→
11/01 18:30, , 101F
連眼拙如我都看得出這種文沒有認真回應的價值 眾版友想
11/01 18:30, 101F
→
11/01 18:30, , 102F
必更清楚
11/01 18:30, 102F
→
11/01 18:31, , 103F
所以重點不是違反版規 而是小朋友的把戲被大人抓個正著
11/01 18:31, 103F
噓
11/01 20:31, , 104F
奇異博士有綠色寶石 火影是有逆
11/01 20:31, 104F
噓
11/01 21:39, , 105F
噓wo2323
11/01 21:39, 105F
噓
11/07 16:02, , 106F
某l真討厭
11/07 16:02, 106F
→
11/12 15:06, , 107F
幫大家做個總結：二樓不知道是天生中二還是腦袋進水 ，以
11/12 15:06, 107F
→
11/12 15:06, , 108F
上
11/12 15:06, 108F
‣ 更多 rx79bd1 的文章
文章代碼(AID): #1O4VV2aR (NARUTO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NARUTO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rx79bd1 的文章
文章代碼(AID): #1O4VV2aR (NARUTO)