Re: [討論] 大家有興趣討論比較一下國內三本漫畫誌嗎?

看板Native (台灣漫畫交流)作者 (哎呀)時間19年前 (2005/12/05 22:55), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 5人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
我同意你說的 可是希望出版社不要這麼短視近利 這些國中小生不久以後也會厭倦這些虛幻不實的愛情故事 也許3年也許6年 反正不會很久 那時候 台灣哪些作者可以滿足他們?沒有 結果真正會持續替慢畫作品加溫的讀者群 就只好取經日本 然後台灣還是一樣沒發展...人人說爛 短視近利是很多台灣人的習性 ※ 引述《victoryvita (I'm Nothing.)》之銘言: : 可是另一方面愛少女漫畫的國中小學生可不少 : 而且其實國內讀者,特別是小女生 : 大部分已經習慣日本少女漫畫的風格 : 特別是針對他們這族群 : 簡單的故事結構,夢幻浪漫的愛情 : 再加上帥哥美女、華麗的畫面 : 以及一點煽情....就夠吸引她們了 : 前面討論串提到的林青慧 : 她作品大概以這部份人為目標吧? : 之前出版社或許也針對這方面來捧紅他 : 在對少女漫畫喜好不同的讀者族群中 : 出版社就現實面多少會選擇較多的一群 : 至於林青慧本身,幾年看下來倒是覺得她沒什麼進步 : 不知道是不是趕稿連載的關係?畫面倒是粗糙不少 : 劇情方面呢 : 就見仁見智..有讀者愛,出版社就賣.... -- http://www.wretch.cc/album/kakaka911 哈哈...推相簿順便po文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.254.130

12/06 01:48, , 1F
稱不上短視近利,劇說挑戰者和go是賠本在做的,我想龍少年也.
12/06 01:48, 1F

12/06 01:51, , 2F
....今天可以看他們做下去,一個是政府補助,一個是家裡有錢
12/06 01:51, 2F

12/06 03:14, , 3F
GO.龍少年是領公家補助...納稅人的血汗啊@皿@/"┴┴
12/06 03:14, 3F

12/06 03:18, , 4F
GO一年六百萬可是比挑戰者還多!結果做出什麼東西來嗄?
12/06 03:18, 4F

12/06 03:31, , 5F
有很大一部分都塞去政客手中了吧
12/06 03:31, 5F

12/06 03:48, , 6F
是漫客(灌茶)
12/06 03:48, 6F

12/06 07:53, , 7F
這個嘛..... 雖不能排除那種可能性
12/06 07:53, 7F

12/06 07:53, , 8F
不過我還是情願相信畫漫畫的(或許會)比較清高
12/06 07:53, 8F

12/06 10:52, , 9F
有這麼單純就好了啦T^T
12/06 10:52, 9F

12/06 14:14, , 10F
看吧,我這麼說還是抬舉他們了= =+++
12/06 14:14, 10F

12/06 14:14, , 11F
有了資金還不好好做事,失敗中的失敗,政府沒好好監督
12/06 14:14, 11F

12/06 14:15, , 12F
失敗,要監督,也是不專業領導,真讓人為之氣結
12/06 14:15, 12F

12/06 18:35, , 13F
政府有能力拿一年六百萬的話幹麻不拿去拍電影 ~"~
12/06 18:35, 13F

12/06 19:37, , 14F
600萬能拍什麼電影阿?!= =|||
12/06 19:37, 14F

12/06 19:39, , 15F
很多獨立製作小電影都還花不到六百萬吧 ~"~
12/06 19:39, 15F

12/06 20:37, , 16F
那這樣漫畫就不用贊助就是了
12/06 20:37, 16F

12/07 02:38, , 17F
要補助但是要監督!把回函設定好寄回新聞局統計人氣!
12/07 02:38, 17F

12/07 02:48, , 18F
如果不了解的話還是不要這樣影射人家比較好吧......
12/07 02:48, 18F

12/07 11:57, , 19F
指哪位啊=3=(←你嫌疑最重啦)...
12/07 11:57, 19F

12/17 10:50, , 20F
記錯了.應該是360萬(默)
12/17 10:50, 20F
文章代碼(AID): #13b5JTb0 (Native)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13b5JTb0 (Native)