Re: [閒聊] 截稿體驗營

看板Native (台灣漫畫交流)作者 (cabuy)時間19年前 (2006/01/17 21:30), 編輯推噓6(6025)
留言31則, 4人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《josephxx (Joseph)》之銘言: : 其實也有不少繪圖網站流行共同主題呀, : 例如主題是鼻血少女, : 然後大家各自用自己的畫風畫出流鼻血的少女這樣; : 也有是提供文字描述的, : 如主題是藍眼黃髮穿水手服的老阿伯, : 大家再依文字敘述畫…這也是一種。 : 我們可以輪流出題目啊, : 時限可以設長一點沒關係~=▽= : 然後…正在體驗截稿的人可以把schedule公開呀 XD : 這樣才能開一個大賭盤咩~。= =+   如果要來個共同主題的話,這邊是漫畫板……   【來個四頁、八頁之類的短篇作品主題蒐集】如何呢?   頁數少的話,可以訓練控制主題的能力,所需時間也比較少,限定一個月為期限應該 不會太影響正常生活的行程?﹝或是時間需要更久會比較好?﹞   而L大所提的單幅作品方面的投票等,也許可以同步舉行?   ﹝這邊畢竟是漫畫板嘛……大家顧一下「漫畫」這個主題吧?XD﹞   ﹝單頁的完稿能力很重要,漫畫本身的創作也不可少啊 (Q_Q)﹞ --   聽說……就是因為自己做不好,所以才會轉而成為碎碎念者   所以……萬一被碎碎念者惹毛了,請憐惜它們,因為它們經歷過做不好的時光。   好啦……   這應該算是──繪圖失敗的證據嗎?   http://cabuy.xxking.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.195.109

01/17 21:59, , 1F
多頁是必要基礎,但彩稿也是漫畫的一部分。我要講的是,我
01/17 21:59, 1F

01/17 22:00, , 2F
並非不聚焦在[漫畫]二字上,而是彩稿也是漫畫的一部分。
01/17 22:00, 2F

01/17 22:01, , 3F
其實剛那麼努力地出點子,結果被那樣說,感覺很難過。
01/17 22:01, 3F

01/17 22:01, , 4F
以後還是不要說話好了。 (默)
01/17 22:01, 4F

01/17 22:02, , 5F
咦~L大怎麼了@@? po在哪呀?____? 大家集思廣益呀~^ v ^
01/17 22:02, 5F

01/17 22:04, , 6F
剛跑去恨版玩,結果回來就刪文了(泣)
01/17 22:04, 6F

01/17 22:09, , 7F
@___@
01/17 22:09, 7F

01/17 23:04, , 8F
「多頁是必要基礎」的論調,我希望不是所謂的「畫多就是好」
01/17 23:04, 8F

01/17 23:04, , 9F
的想法,一個點子可以大,自然也可以濃縮,就像是文學創作,
01/17 23:04, 9F

01/17 23:05, , 10F
有長篇的宏廣,也有極短篇的耐人尋味。彩稿、單幅都是漫畫的
01/17 23:05, 10F

01/17 23:05, , 11F
部分,但也只是部分。並沒有說這方面不重要,只是,對於「漫
01/17 23:05, 11F

01/17 23:06, , 12F
畫」這個主題,我會希望是焦點在「劇情」以及其他元素的運用
01/17 23:06, 12F

01/17 23:06, , 13F
若過於偏重所謂的單張彩稿,那與其他的繪板子有什麼差異嗎?
01/17 23:06, 13F

01/17 23:07, , 14F
我是這麼想的。但是,在推文中,不管是我,或是板主,我們都
01/17 23:07, 14F

01/17 23:07, , 15F
沒有要指責你的意思,只是希望在單幅的扉頁作品之中,能夠稍
01/17 23:07, 15F

01/17 23:07, , 16F
微將焦點拉到「漫畫」這個主題上。
01/17 23:07, 16F

01/17 23:12, , 17F
我指的多頁是指...超過一頁以上的創作...
01/17 23:12, 17F

01/17 23:14, , 18F
還好,我以為你的意思是四或八頁太短,要更多才叫基礎(^_^)"
01/17 23:14, 18F

01/17 23:15, , 19F
還有...在歐美,漫畫跟插畫也很像,尤其是歐洲。歐洲的
01/17 23:15, 19F

01/17 23:16, , 20F
的漫畫家會願意用好幾天甚至更長的時間去雕琢我們所謂[漫딠
01/17 23:16, 20F

01/17 23:16, , 21F
畫]的這種東西
01/17 23:16, 21F

01/17 23:18, , 22F
orz 越講月越複雜XD
01/17 23:18, 22F

01/17 23:18, , 23F
私以為,漫畫跟插畫在本質的基礎上是一樣的,就是「畫」,所
01/17 23:18, 23F

01/17 23:18, , 24F
以,在畫面的營造上,就是看畫家個人的事情。歐洲的漫畫的確
01/17 23:18, 24F

01/17 23:19, , 25F
精緻﹝有入手﹞,但另一方面,漫畫跟插畫的不同,也是因為他
01/17 23:19, 25F

01/17 23:19, , 26F
的分鏡所造成的劇情變化感。所以,我說彩稿跟單幅很重要﹝我
01/17 23:19, 26F

01/17 23:20, , 27F
也愛畫﹞,但是,也許分鏡與敘述劇情的部分,是另一種「漫畫
01/17 23:20, 27F

01/17 23:21, , 28F
」所代表的意思?﹝我是這麼想的啦,但是,對於一項東西的定
01/17 23:21, 28F

01/17 23:21, , 29F
義,人皆不同。能確定的大概是,我們都挺喜歡這東西的〈笑〉
01/17 23:21, 29F

01/17 23:23, , 30F
哈...是啊! 這可是我的命定職呢! ╰( ̄▽ ̄)╭
01/17 23:23, 30F

01/17 23:24, , 31F
應該也是大家的命定職吧XD
01/17 23:24, 31F
文章代碼(AID): #13pF5O6q (Native)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
12
22
文章代碼(AID): #13pF5O6q (Native)