Re: 參加第十屆短漫賞落選的作品

看板Native (台灣漫畫交流)作者 (Pe)時間19年前 (2007/03/04 15:50), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
首先,你的漫畫話得很用心,給你拍拍手! 優點在 不馬虎 然後背景畫很細 知道這個作者 真的有用心 並且很重視自己的作品 讀者一開始有感到被尊重 但是接下來,就是提個 您可能不喜歡聽(因為想殺人嘛) 但對您很重要的事 第一 劇情目的是恐嚇讀者沒錯啦 不過可能您的作品有那種 低級恐嚇 的意味 因為讀者 最後的感覺一定是給你 負面的。 就像有人說 您自打嘴巴了~ 其實可以恐嚇讀者 但要讓人怕 而不是讓人討厭,這樣就失去您如此用心琢磨 的心血了。 建議 讀一下 阿嘉沙 克利絲蒂 的 羅傑 艾克洛 命案 您應該就會懂得 怎樣親自去嚇讀者了~ 第二 你畫的 臉 太醜 真的很抱歉,但是實話實說,這樣的臉, 會降低漫畫對讀者的吸引力(這是千真萬確的) 獵人 畫得再怎麼潦草 臉一定 很俊,或者說,主角要帥有帥, 要型有型。 如果你的 壞人角色 是一個帥哥,女主角還有點煞到他,不是更恐怖 其次 萌 不是你說得那麼貶義 校園漫畫大王/迷糊大王 等 雖說女孩臉都靚 但他們的故事 都很貼近讀者想看的,因此只有加分。 萌的意思 其實應該是令人產生愛憐 興奮 的美貌與氣質。 簡單的說,萌,不見得是要畫成怎樣。 AngelHeart的香瑩 雖是 北條司 一貫的寫實美人畫法, 但有時候 她也很 萌 moe! 你的畫技 其實已經有水準了 只差 臉的(男女都是)的掌握, 不管是寫實風,還是卡通式,能達到令人賞心悅目的balance 是一個漫畫家的基本而且必備的條件。 然後才有資格談風格。 第三 分鏡 請多去看 藝術大學電影系用的參考書,坊間很多, 另外像是電影風格分析類的 也蠻有用,可以刺激你的直觀力。 像館主大(林迺晴)畫得的人物 也沒有一些漫畫家來得好, 他畫動物 獸人 是很不錯,但人物的吸引力就是稍不足了些, 但是他的分鏡卻是台灣最流暢的, 也就是閱讀上,不會給讀者造成甚麼障礙, 這個比美女頭更重要, 臉型風格他可以慢慢練,但分鏡流暢, 就是他之所以能成為漫畫家而有些人不能的緣故。 第四 對不起 本來不想再說了 怕您聽得沒信心(也怕我被殺...) 你的畫面,姑且不論分鏡,而是一張畫面, 失焦了 背景搶了前景 如果是素描考試 應該會...XD 漫畫我唯一看過強烈失焦而還能賣的 只有 jojo冒險野郎 他的特點是天馬行空 的想像力,所以大家頭再痛也看得津津有味 但畫面失焦 就像鏡頭失焦一樣 會給人帶來 無助 煩躁等感覺 你的問題其實不嚴重 只是背景與每一格畫太仔細 而人物不夠 突出 才會如此 建議您可以參考 像安達充 處理畫面 每一格的 鬆緊 相信對您會有幫助。 其實您的作品畫面比起 x少年 某一些強烈失焦 或整個模糊 (例如甚麼girl的,因為他用電腦把真實景弄成背景,搞得人物完全隱沒 就畫面而言,糟糕透頂)的漫畫好很多了 但他們的 人物 畫得比你好,臉漂亮不說,故意展現的魅力也高出許多。 我想,這就是現實,也可以說,當漫畫家必須要有的一點自覺, 只能說,期待您更好的作品 還是為您拍手,你已經比很多人更接近漫畫道了, 請繼續加油!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.229.138

03/09 10:02, , 1F
中肯,所以推....XD可以條列出作者的缺點...
03/09 10:02, 1F

03/09 23:04, , 2F
臉的部份沒那麼嚴重,可惜康組長實在有點像壞人XD
03/09 23:04, 2F

03/28 17:51, , 3F
很多人都不懂啥為 "萌" 你解釋的真好 致敬!!!
03/28 17:51, 3F
文章代碼(AID): #15wdfXVZ (Native)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15wdfXVZ (Native)