[轉錄] 奇摩新聞--台灣首本漫畫 72年前就誕生!

看板Native (台灣漫畫交流)作者 (Die玉)時間18年前 (2007/11/05 16:03), 編輯推噓10(10022)
留言32則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
原文網址: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071105/69/nn5q.html 提到漫畫大家一定會先想到日本,日本漫畫風靡台灣五十年, 但其實早在民國二十四年,台灣第一本漫畫就誕生了,裡頭用俏皮 圖畫,諷刺當時的社會生活習俗,在當時保守的日據時代,掀起一 股漫畫風。   日本漫畫席捲台灣五十個年頭,但其實早在民國二十四年,也 就是昭和十年,由土生土長的台灣人,親手描繪的第一本漫畫書, 已經誕生。   雞籠生漫畫集,出自一位基隆茶商之手,畫風有點生澀,但是 卻精準的描繪出當時的社會現象,像這幅一堆人擠破頭搶進大學窄 門,就是形容僧多粥少,解釋軍閥這個名詞,雞籠生用希特勒跟墨 索里尼,握手交談,還畫出一個人跪在大官面前,拿著布條奉承, 暗諷日據時代的官僚文化,除了畫出時事,雞籠生把風靡西方的菲 力貓連環漫畫,加入他的作品角色裡,俏皮的動作,生動的表情, 不論是滑一跤摔倒,還是吊在樹上,都非常生動逗趣。   本名叫做叫做陳炳煌的雞籠生,其實原本跟漫畫家一點關係都 沒有,父親是茶商,他學的是商學管理,畫漫畫只是業餘興趣,把 多年的漫畫,蒐集成冊出版,誤打誤撞的成為台灣第一位出書的漫 畫家。   雞籠生早已經過世,但是他的作品,在事隔七十多年的今天, 還被漫畫研究者仔細收藏著。(郭怡君 張國聖 報導) -- 雖然第一句就讓我有點不爽...... 不過是事實... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.126.146 ※ 編輯: diem4 來自: 122.126.126.146 (11/05 16:04)

11/05 18:33, , 1F
不過有誰知道完整的台灣漫畫史呀...
11/05 18:33, 1F

11/05 18:33, , 2F
印象中他就跟台灣的歷史一樣有一段時間消失在宇宙的深處
11/05 18:33, 2F

11/05 23:04, , 3F
馮德麟老師有一本《臺灣漫畫歷史散步》可以參考。
11/05 23:04, 3F

11/05 23:05, , 4F
更正,「洪」德麟,打快手誤。
11/05 23:05, 4F

11/05 23:31, , 5F
只找到這本...http://0rz.tw/6b3in 內容應該類似?
11/05 23:31, 5F

11/05 23:32, , 6F
倒是書籍介紹裡提到的"漫畫審查制度"我比較有興趣...
11/05 23:32, 6F

11/05 23:47, , 7F

11/05 23:47, , 8F
總之就是成為腐敗政治制度下的犧牲品...如此而已= =a
11/05 23:47, 8F

11/06 01:01, , 9F
有骷髏圖案的圖不能畫,有機器人必須畫出操縱者及遙控器etc
11/06 01:01, 9F

11/06 01:02, , 10F
然後本土漫畫家在這種綁手綁腳的情況下,失去創作力。同時
11/06 01:02, 10F

11/06 01:03, , 11F
日本等盜版漫畫在市面快速流通,久了就變成:「說到漫畫就想
11/06 01:03, 11F

11/06 01:04, , 12F
到日本。」的狀況了(囧)推文寫得很不齊,有興趣找文獻來看吧
11/06 01:04, 12F

11/06 01:36, , 13F
真有趣阿~:P
11/06 01:36, 13F

11/06 10:04, , 14F
應該是的,作者相同題材也相同,如果買兩本還可能重覆
11/06 10:04, 14F

11/06 10:05, , 15F
洪德麟老師相關的作品有很多,只是會一直更新吧。
11/06 10:05, 15F

11/06 10:34, , 16F
我推陳仲偉的專著,對審查制度和日漫侵略有不同的見解
11/06 10:34, 16F

11/06 10:37, , 17F
台灣漫畫文化史http://0rz.tw/133gb
11/06 10:37, 17F

11/06 14:55, , 18F
請問樓上可以稍微敘述一下"不同的見解"嗎?^^蠻好奇的~因為我
11/06 14:55, 18F

11/06 14:57, , 19F
看過的資料幾乎都跟"洪"的說法較相近~也想聽聽其他說法
11/06 14:57, 19F

11/06 19:23, , 20F
簡單來說,審查制度印象中是扼殺台漫的最大因素,但陳的分析
11/06 19:23, 20F

11/06 19:25, , 21F
是社會對兒童閱讀的權力支配,而洪一派的說法總是把台灣漫
11/06 19:25, 21F

11/06 19:26, , 22F
畫認為是日本侵略,陳的說法是根本沒有所謂的文化侵略,而是
11/06 19:26, 22F

11/06 19:27, , 23F
我門自願給人侵略的,而牛哥一派的老漫畫家不忿認為日漫是
11/06 19:27, 23F

11/06 19:28, , 24F
毒,發起漫畫清潔運動,不自覺也成為打壓漫畫地位的元兇
11/06 19:28, 24F

11/06 19:29, , 25F
另外,陳的調查發現,審查制度的十年間其實沒有我們所想的
11/06 19:29, 25F

11/06 19:30, , 26F
減少漫畫創作,有一段時間甚至比頭幾年多,中間曲折還是要看
11/06 19:30, 26F

11/06 19:31, , 27F
陳的分著作會比較明白
11/06 19:31, 27F

11/06 19:33, , 28F
更正:台灣漫畫是日本侵略-->日本漫畫
11/06 19:33, 28F

11/07 00:47, , 29F
看漫審時期到現在的環境,只能說同志仍需努力...
11/07 00:47, 29F

11/07 14:33, , 30F
公平公正公開,一定要,出版社要有決心,編輯要專業,創作
11/07 14:33, 30F

11/07 14:34, , 31F
人才才會回龐~台灣不是沒有人才,也不是讀者都愛日漫。
11/07 14:34, 31F

11/07 14:36, , 32F
打錯字,籠
11/07 14:36, 32F
文章代碼(AID): #17BivkHP (Native)
文章代碼(AID): #17BivkHP (Native)