Re: [news]第一人！台漫畫家彭傑登日《少年JUMP》

看板Native (台灣漫畫交流)作者buehrle (國友鐵炮隊)時間14年前 (2010/07/18 17:50)推噓-16(2推 18噓 22→)

留言42則, 20人參與討論串3/3 (看更多)

: → allencaliang:不是不要靠近，而是不要搞得每一個領域都要為政治服 07/18 09:11 : → allencaliang:務，以政治為最優先考量 07/18 09:11 : → allencaliang:你先想清楚什麼東西被什麼自由保障，講話發表意見被 07/18 09:12 : → allencaliang:言論自由保障，個人的政治立場被政治自由保障，創作 07/18 09:12 : → allencaliang:物適用於創作自由 07/18 09:13 : → allencaliang:創作者當然可以被政治自由保障，不過前提是我們眼前 07/18 09:14 : → allencaliang:的事件可以看到作者的政治立場，要不然「政治自由」 07/18 09:16 : → allencaliang:要如何介入？ 07/18 09:16 : → allencaliang:假設(只是假設)中國風格是作者自己說的，這只是一項 07/18 09:18 : → allencaliang:言論，如果無關個人政治立場，根本無須以政治自由保 07/18 09:19 : → allencaliang:障之。就像我們不會以言論自由保障早餐的選擇一樣 07/18 09:20 : → allencaliang:最後，我們的目標是一句對作品的敘述，而非作品本身 07/18 09:30 : → allencaliang:，而對作品的描述是言論保障的而非創作自由 07/18 09:31 我說不回了，所以直接發篇新的。 a 大您對作者的言論自由很計較，這是好事。但是我並沒有指控作者有政治性發言。我指出的部份是: 某份被中國傳聲筒報紙，為了能在各方面植入性行銷中國，降低台灣對於中國侵略的警覺性，在漫畫上就拿彭老師有一篇中國風格的企劃來將台灣漫畫和中國扯上關係，營造成台灣和中國怎樣都有關係的假象。就像版友指出的，彭老師只有整篇中提出那麼一點點"中國"，而我居然能發現一樣，該份報紙居然能連彭老師只有這樣一點點和中國有關的發言，都不放過利用，這完全是為了報紙自己的政治立場來消費利用彭老師。這是我認為該報紙不妥的地方。而我又說，這種為了報紙自己政治目標，消費作者的情況，只有在作者本人自己說出自己政治傾向的時候，報紙才能拿來大加報導。因為如果作者自己沒有這樣說過，那就是誤導讀者認知該作者的政治傾向。版友或許認為我這裡沒打清楚，以為我在指控彭老師作政治性發言。我指出的是: 報紙不應該在作者沒有政治性發言的情況消費作者的發言。至於版友說我不應該以政治自由，而該以言論自由看待，其實跟我所說並沒衝突。因為我所說政治自由是"即使有"政治性發言，也應該保障他的政治自由，也就是在唯一報紙能大加報導的情況下，我們仍應該保障他的政治傾向的自由。而彭老師並沒有如此發言，我也沒有指控彭老師如此發言過。這一段或許是雙方都有誤解對方。如果我有誤解部份我先向版友致歉。希望這樣講能讓版友理解我的發言並非針對作者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.138.160

→

tinie

07/18 17:54, , 1^F

07/18 17:54, 1^F

→

m13211

07/18 18:02, , 2^F

07/18 18:02, 2^F

→

m13211

07/18 18:03, , 3^F

07/18 18:03, 3^F