Re: [心得]台灣漫畫月刊觀後感...

看板Native (台灣漫畫交流)作者lff985 (吳道成)時間13年前 (2011/07/10 16:29)推噓21(21推 0噓 62→)

留言83則, 14人參與討論串4/7 (看更多)

看到這次的黑熊事件，我想提出一個疑問：漫畫雜誌在「台灣」究竟存在的必要性？過去幾年看台灣漫畫的經驗總結，我開始抱著懷疑的態度。從樂透、挑戰者、甚是是龍少年，我都有定期追蹤並且寫心得。我有一段時間也是相信說，所謂的「日本／漫畫雜誌模式」。日本／漫畫雜誌模式指的是基於日本漫畫的經驗：以雜誌的方式來連載漫畫。漫畫家在雜誌上連載，一方面磨練累積經驗，另一方面累積讀者人氣，最後出版單行本。概括來說理論上漫畫雜誌會有三個主要的功能。首先是提供漫畫家表現平台的功能。漫畫家向出版社投稿或參加出版社的比賽，獲得出版社青睞後，進入雜誌連載而出道。其次是提供宣傳作品的功能。以熱門作品固定的讀者群，讓新人有機會能夠在同一本雜誌上獲得讀者接觸的機會，達到母雞帶小雞的效用。最後則是市場調查的功能，藉由讀者回函的方式了解讀者的喜好反應，進而調整作品的走向，並決定作品出版或下檔與否。可是這樣的日本（漫畫雜誌）模式在台灣一直以來都是一個神話。顯而易見的是，事實上台灣出版社從來沒有成功的長期經營純本土漫畫雜誌的經驗。我們都知道好的漫畫雜誌關鍵在於編輯制度的養成，但是編輯制度的背後代表的是成本。哪個以代理日本漫畫為主的出版社願意花錢去投資編輯制度？甚至台灣有多少的人有經驗作為編輯去經營一本漫畫雜誌？從漫畫雜誌的功能來看，出版社真的有充分的利用漫畫雜誌這個平台嗎？難道沒有替代方案嗎？就出版平台功能來說，最近幾年獲得新人獎的新人，有多少人能有機會上雜誌連載，並且出版單行本？就全力出版社來說，結束掉挑戰者後，轉型的「COMICOMI」。甚至經營少女漫畫有成的尖端出版社，也開始嘗試「尖端之星」來尋找新人。網路或許可以取代漫畫雜誌平台的功能。而宣傳功能來說，以現行的漫畫雜誌來說，購買的讀者群究竟有多少？據我所知，龍少年一期的銷售量每月似乎只有500-1500左右的銷售量，這樣的宣傳效果究竟有多大，也是令人懷疑。更不用提一本雜誌上可能全部都是小雞的情形了。現實上宣傳功能也成效不彰。更讓人困惑的是，漫畫雜誌的市場調查功能究竟是否存在？我以龍少年為例，秦時明月一開始連載到後來被讀者抱怨而下檔。令人訝異的是單行本還是一直出版。兩種可能就是，龍少年的讀者群不適合秦時明月以致市場調查失靈。另一種可能是東立根本就沒有再運用雜誌做市場調查，而是直接以單行本的銷售量作為市場調查。無論是何種都讓雜誌市場調查的功能立於無用之地。其實所謂的「日本模式」其實也是漫畫經營的一種模式。另外一種漫畫經營模式，就是直接出版「單行本」的模式。諸如美國或香港的期刊連載，都是直接出版單一作品的薄本單行本。早期台灣漫畫黃金時代的諸葛四郎等作品也是一本本單行本直接出版的。近幾年來，AKRU的柯普雷的翅膀、北城百畫帖；韋宗成的馬皇降臨、冥戰錄的優秀的作品問世及成功，再再顯示好的台灣漫畫未必要經過所謂的日本模式才成讓讀者接受。我們還要相信所謂的日本模式的神話？拘泥於所謂的「漫畫雜誌」模式？一天到晚批評出版社不培養漫畫編輯以達到我們理想中的「漫畫雜誌」模式嗎？老實講，現在的台灣的漫畫雜誌只要出版就一定會有基本盤：政府補助跟死忠讀者。只要這兩種資金來源一直存在，台灣漫畫雜誌就會有它的「市場」存在。可是這個市場只能讓作者陷於「吃不飽也餓不死」的窘境，更糟糕的是它會讓漫畫出版社有藉口不去思考如何更有效率的去讓讀者接受作品這件事。所以最近我只好消極抵抗，不再購買漫畫雜誌。而是直接去買單行本或是同人誌了。不知道，還有什麼理由能夠讓我繼續支持漫畫雜誌呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.4.16

推

wolfenstein

07/10 17:11, , 1^F

07/10 17:11, 1^F

→

wolfenstein

07/10 17:12, , 2^F

07/10 17:12, 2^F

推

DUST1987

07/10 18:30, , 3^F

07/10 18:30, 3^F