PTT動漫區 / ONE_PIECE (海賊王)

[公告] 水桶

看板ONE_PIECE (海賊王)作者 (李蘭德)時間9年前 (2014/09/16 22:07), 9年前編輯推噓22(24推 2噓 109→)
留言135則, 16人參與, 最新討論串38/80 (看更多)
文章代碼(AID): #1K5z_cJC 作者 aspectemp (縱橫之皇) 看板 ONE_PIECE 標題 Fw: [少年] 海賊760 之鼻屎大的動機…… 時間 Tue Sep 16 14:59:48 2014 ※ 刪除推文: 09/16/2014 15:57:59 d86506理由: 參照板規B-7 推文內容: pita30: 是否有利用跟草帽同盟的機會來洗錢 請柯P出來說清楚 ※ 刪除推文: 09/16/2014 15:58:19 d86506理由: 參照板規B-7 推文內容: profyang: 勝文 是你? 板規B-7 7、政治推文：以非評析文形式偷渡政治人物、政黑用詞相關推文。 ║ ║ Φ.相關規範，增至於其他事項 D-4 。 以上 初犯者水桶7天，累犯者水桶15天，累積三次者水桶30天 處分: pita30 刪除推文+水桶7天 profyang 刪除推文+水桶7天 作者 lyhp73036 (沒意外只有帥) 看板 ONE_PIECE 標題 Re: [問題] 760的武裝色霸氣 時間 Tue Sep 16 22:48:31 2014 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《flydeer (拖鞋)》之銘言： : 這一話裡面，明哥用了兩次武裝色 : 第一次我大概知道為何要用 : http://imgur.com/qObxdyn,DZmo9lJ
: 不過第二次就很奇怪 : 為什麼講話的時候要在臉上用武裝色 : http://ppt.cc/ABXa : 還是其實那是霸王色？ : 之前魯夫跟青椒對撞的時候 : 有一個幹部也說那是霸王色的對撞 : 所以霸王色跟武裝色都會變黑嗎？ 白痴嗎！這只是一個表情特寫而已 3、無意義文：字數未滿20字、內容空洞、空白文、文章內容與標題無關 ║ ║ 或與板旨無關之文章。(連結、標點符號、防雷頁不計入字數計算) ║ ║ ║ ║ 以上 初犯者水桶15天，累犯者水桶30天，累積三次者水桶60天+退文 處分: lyhp73036 水桶15天+刪文 其他: 先前回應過於簡略 有失準確性 如果有疑問 請來信洽詢 新手上路 操作上可能不夠熟練 請多包涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.201.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1410876459.A.546.html
→
09/16 22:14, , 1F
那…政治推文的罰則是以B7的初犯桶7天為準？還是D4的一律
09/16 22:14, 1F
→
09/16 22:15, , 2F
D4 方面目前以評析文為主 往後會將兩個合在一起
09/16 22:15, 2F
→
09/16 22:15, , 3F
15天為準？另外B7的罰則有提到會被刪除推文嗎？
09/16 22:15, 3F
→
09/16 22:16, , 4F
刪推文這方面 因為是新加功能 有此功能後都會刪 但尚未加入
09/16 22:16, 4F
→
09/16 22:16, , 5F
往後也會一並加入 並且說明更加詳細
09/16 22:16, 5F
→
09/16 22:18, , 6F
往後只要有觸犯板規 推文都會刪除 下次板規修正會加入
09/16 22:18, 6F
推
09/16 22:27, , 7F
F版主 請問意思是目前板規還沒有完善規範就先拿來用了?
09/16 22:27, 7F
→
09/16 22:27, , 8F
先刪推文後修板規？這樣是否有先斬後奏之疑慮？
09/16 22:27, 8F
→
09/16 22:29, , 9F
置底文 有觸犯板規 都會刪除推文 從很早之前就有這樣做
09/16 22:29, 9F
→
09/16 22:37, , 10F
有交易性質置底文vs一般文章推文 你確定兩者可一併論之??
09/16 22:37, 10F
→
09/16 22:42, , 11F
不止交易文 閒聊文也有併在一起
09/16 22:42, 11F
→
09/16 22:44, , 12F
#1K44MN2E (ONE_PIECE) 這篇1樓的推文也違反板規 有刪除嗎
09/16 22:44, 12F
推
09/16 22:44, , 13F
重點不再置底文吧 過去是錯的不代表現在錯也沒關係
09/16 22:44, 13F
→
09/16 22:46, , 14F
而且他已經被水桶 這樣的作法算是疏忽還是雙重標準？
09/16 22:46, 14F
→
09/16 22:46, , 15F
當時那個情況是還在討論中，所以沒立即刪除 算是我疏忽掉
09/16 22:46, 15F
→
09/16 22:48, , 16F
我對於刪除推文認定跟文章差不多 如果你們都認為可能有差別
09/16 22:48, 16F
→
09/16 22:48, , 17F
那我可以就這部分跟你們道歉
09/16 22:48, 17F
推
09/16 22:49, , 18F
不是"可能"有差別 板規制定對兩者是分開處理
09/16 22:49, 18F
→
09/16 22:50, , 19F
我是就刪除這個動作行為 當然罰規上有差別
09/16 22:50, 19F
→
09/16 22:50, , 20F
話說 F版主幹嘛要來淌這混水
09/16 22:50, 20F
→
09/16 22:50, , 21F
因為是討論出來的結果 我覺得我應該也要負起一點責任
09/16 22:50, 21F
→
09/16 22:51, , 22F
而且是新任板主 多少會有些不適應 不熟悉方面
09/16 22:51, 22F
→
09/16 22:52, , 23F
我只是很少看過有板主可以主動刪除別人文章下推文的行為
09/16 22:52, 23F
推
09/16 22:52, , 24F
不 這篇10點07分的文的確是討論出來的結果
09/16 22:52, 24F
→
09/16 22:53, , 25F
但是D版主下午3點刪推文這動作我相信不是討論出來的
09/16 22:53, 25F
→
09/16 22:53, , 26F
如認為不妥 這方面還可以再討論 算是我之前沒特別注意到
09/16 22:53, 26F
→
09/16 22:53, , 27F
他有來信先跟我知會過
09/16 22:53, 27F
→
09/16 23:07, , 28F
@DDR 我剛剛說錯了 剛剛想了一下 我們只刪除置底閒聊、交易
09/16 23:07, 28F
→
09/16 23:07, , 29F
跟 內文文章內有政治之推文 上面說的觸犯板規是指政治推文
09/16 23:07, 29F
→
09/16 23:08, , 30F
剛剛講錯了 這邊說聲抱歉
09/16 23:08, 30F
※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 09/16/2014 23:10:28
→
09/17 01:55, , 31F
呵呵
09/17 01:55, 31F
推
09/17 15:16, , 32F
..
09/17 15:16, 32F
噓
09/17 16:35, , 33F
抱歉厚! f板主從7/7 #1JjtWlt0 就有刪推文的紀錄了
09/17 16:35, 33F
→
09/17 16:59, , 34F
刪推文不是很能接受 就算觸犯版規也一樣
09/17 16:59, 34F
→
09/17 17:31, , 35F
我個人建議 對於板規 或處置有任何問題 可以在這篇 或是在
09/17 17:31, 35F
→
09/17 17:31, , 36F
置底閒聊區提出 或討論 我是一定會看 並且作為以後的參考
09/17 17:31, 36F
推
09/17 17:42, , 37F
去政治化真的超虛偽
09/17 17:42, 37F
推
09/17 17:54, , 38F
請問該篇 噓 tomashsue: 綠色網軍真是無所不在...
09/17 17:54, 38F
還有 68 則推文
還有 9 段內文
→
09/19 00:24, , 107F
那也就是所謂的"並無明確的指定出對象"
09/19 00:24, 107F
請詳細參照我上面的解釋 "概括"即可 ※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 09/19/2014 00:26:29
→
09/19 00:26, , 108F
我想問的是 標準到底在哪
09/19 00:26, 108F
→
09/19 00:26, , 109F
跟政治有關職業不算政治推文 和政治有關族群卻算政治推文
09/19 00:26, 109F
→
09/19 00:27, , 110F
公告我會看 只是想說這標準 XD
09/19 00:27, 110F
簡單來說 除非廢除禁止政治性推文的板規 否則 是否"政治性" 還是必須由板主主觀認定 至於廢不廢除 就看之後各位是否願意討論了 ※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 09/19/2014 00:29:15
→
09/19 00:28, , 111F
只有吱吱蛆蛆是政黑文字 黨工和網軍就不算政黑文字啊？
09/19 00:28, 111F
推
09/19 00:28, , 112F
我就說我看不懂 我還以為只有我看不懂
09/19 00:28, 112F
→
09/19 00:29, , 113F
所以吱吱蛆蛆有政治負面意義 網軍黨工還沒有定入
09/19 00:29, 113F
→
09/19 00:29, , 114F
所以不罰?
09/19 00:29, 114F
我目前看法是不罰 必須明講的是 雖然網軍黨工不罰B-7 但若是無端指控他人 或是有概括的對象 仍有B-4的疑慮 請各位慎重
推
09/19 00:33, , 115F
所以即使有負面意思 但沒有定入就不罰
09/19 00:33, 115F
並非如此 只能說 蛆蛆吱吱等詞已經明白表示為政黑文字 只是舉例說明 並非只有那些詞彙屬於政黑文字
→
09/19 00:35, , 116F
就我檢舉的就已經全體攻擊了 那還不算?
09/19 00:35, 116F
要認定謾罵 首先要先確定誰被罵了(對象的問題) "網軍得到一種不玷汙版面就會死的病" 所謾罵的對象 為"網軍" 他謾罵網軍有病 那請"網軍"來信檢舉 我必水桶之 我既不認為各位為網軍 當然不認為此項成立B-4 但是若就 網軍二字檢舉 他並未指稱誰為網軍 自然不屬於B-4 只能認為是一種情緒發洩而已 ※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 09/19/2014 00:41:40
→
09/19 00:41, , 117F
要就全禁要就都不禁 搞這種挖洞給人跳的雙重半套標準
09/19 00:41, 117F
言論自由 本來就是有些話能講 有些話不能講 否則 設立水桶 設立板規又有何功用? ※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 09/19/2014 00:45:04
→
09/19 00:44, , 118F
那689 609 9.2% 要不要也判定一下算不算政治推文？
09/19 00:44, 118F
請待嗣後個案判斷 板主只有兩個 而且都有自己的事務要處理 板上事務還請各位多多擔待 ※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 09/19/2014 00:46:47
→
09/19 00:48, , 119F
翻譯:我懶得跟你們說 之後如果被水桶是你們家的事
09/19 00:48, 119F
如果我懶得說的話 就不會在這邊打這麼多字了 如果我沒有誠意處理事務 "被水桶是你們家的事" 就不會在這裡討論了~
推
09/19 09:57, , 120F
下台好嗎?所以只要不指定就可以任意發洩囉?
09/19 09:57, 120F
安安 閣下對於板主下台的標準似乎有點低 發洩性言論原則上允許 但是 若是影響板上秩序自然會處分 那時候就是依引戰、挑釁等等處理(之後板規會有完整規範) 若非這樣處置 可能所有噓文(情緒發洩) 都可以被解釋成謾罵 那不只我與另一位板主 水桶不完 對各位板眾也沒有好處 最後 在我沒有把板規修訂得更明確之前 我是不會下台的唷~ 把整體板規修完之後 如果板上不需要我~我一定會乖乖的退位 絕對不會故意惹人嫌~XD ※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 09/19/2014 14:42:35
→
09/19 15:22, , 121F
所以到底是B7還是D4哪條板規說可以刪除推文？可以清楚說明
09/19 15:22, 121F
→
09/19 15:23, , 122F
是"哪一段話"有提到可以刪除推文？
09/19 15:23, 122F
→
09/19 15:27, , 123F
#1JiNVFr7 :發文者一律刪文+水桶30天、推文者一律水桶15天
09/19 15:27, 123F
→
09/19 15:27, , 124F
這一段我也沒看到有說刪除推文的相關規定
09/19 15:27, 124F
→
09/19 15:29, , 125F
如果你覺得刪除推文認定和文章差不多 那板規何必將發文和
09/19 15:29, 125F
→
09/19 15:29, , 126F
推文這兩個項目分開處理？
09/19 15:29, 126F
→
09/19 15:34, , 127F
推文也是文章的一部份 你可以自刪推文 可以水桶推文違規者
09/19 15:34, 127F
→
09/19 15:36, , 128F
但你有權力去修改別人文章底下的推文內容？
09/19 15:36, 128F
→
09/19 15:38, , 129F
甚至是在沒有板規的規範下去修改別人文章內容？
09/19 15:38, 129F
→
09/19 15:46, , 130F
PTT這麼多板 告訴我有哪些板會像這樣去刪除別人文章推文?
09/19 15:46, 130F
→
09/19 15:47, , 131F
我們來研究研究一下
09/19 15:47, 131F
基於你最後一句 我們來研究研究一下 所以我寄信給你來研究研究一下 而且你上面也說告訴我 明明白白的寄信告訴你 還說你沒興趣 此時根本失去討論板務的意義 還說我搞錯重點? 實在難解 既然你覺得這是關於板眾的事那公開此信也無妨 以下信的內容 ----- 刪除推文 是站方給予板主的權限 依照2010年站方的相關見解 (可以自行在PTT站方法務部 站內法規諮詢板 查詢Saxon的相關看法) 板主針對違規推文 既然可以要求原PO刪除推文 目前(今年)系統指令上 已有刪除推文指令 自然允許板主對違規推文為一定之處分 只是在板規上 尚未明訂前 而先作執行 對於板友之疑慮 確實存有瑕疵 本人因為剛剛上任 以為有刪文前例 就不會引起爭議 所以才做出刪文的決定 但依照系統指令刪文之後 並不能回復 也沒辦法做出回復推文的救濟 與另一位板主討論之後 在板規明定之前 暫不再為刪除推文的處分 希望這理由能讓你滿意 ----- 未免我 搞錯重點 此篇文章我將不再回復 在此討論我也不會在意 如有疑問 請來信洽詢 謝謝
推
09/19 18:33, , 132F
那 你的意思是要我們試著罷免你?
09/19 18:33, 132F
→
09/19 20:36, , 133F
新板主請不要寄信給我 事關板眾權益應該公開於板上回覆啊
09/19 20:36, 133F
→
09/19 20:38, , 134F
居然還問我滿不滿意? 新板主顯然搞錯重點RRRRRRR
09/19 20:38, 134F
如果要說我搞錯重點 可能我認真的回復你們的疑問 才是真的搞錯重點 恕不奉陪。 ※ 編輯: d86506 (220.134.201.180), 09/19/2014 20:48:03
推
09/20 14:38, , 135F
現在還不夠惹人嫌啊XD
09/20 14:38, 135F
‣ 更多 d86506 的文章
文章代碼(AID): #1K64GhL6 (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 80 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
17
30
[公告] 水桶
DDRMIX
13年前, 07/17
34
43
[公告] 水桶
DDRMIX
12年前, 03/28
2
7
[公告] 水桶
DDRMIX
12年前, 03/29
8
13
[公告] 水桶
DDRMIX
12年前, 04/09
0
1
[公告] 水桶
DDRMIX
12年前, 07/01
9
28
[公告] 水桶
fm17
11年前, 07/25
4
12
[公告] 水桶
fm17
11年前, 10/09
15
18
[公告] 水桶
fm17
11年前, 10/10
1
2
[公告] 水桶
fm17
11年前, 10/11
32
35
[公告] 水桶
fm17
11年前, 10/15
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
ONE_PIECE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 d86506 的文章
文章代碼(AID): #1K64GhL6 (ONE_PIECE)