PTT動漫區 / ONE_PIECE (海賊王)

Re: [心得] 說真的　靶靶果實也夠扯的

看板ONE_PIECE (海賊王)作者 ( )時間14年前 (2011/10/13 21:46), 編輯推噓16(16推 0噓 68→)
留言84則, 22人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
看不下去了..第一次在OP板發文,請多指教 果實能力:靶靶果實 擁有者:戴肯 能力敘述:只要被戴肯左手或右手摸過的人,就被鎖定 之後只要戴肯不解除能力或者鎖定其他人,被鎖定的目標都會被 丟出去的東西打中. 那好,單行本漫畫有畫到的是: 從小被鎖定的白星公主所住的地方,門外都是之前戴肯丟過來的武器、人類海賊 從上面可以知道,被丟出的東西可以被牆擋下來 只要有大於等於可以破壞牆面的反作用力,就可以自行停下 那如果今天是佛朗基被戴肯丟出去..佛朗基有辦法自行停下來嗎?? 我覺得: 有! 佛朗基只要在飛行途中,反方向使用風來砲就可以停下來 為什麼? 因為風來砲可以讓整船梅利號+全部船員瞬間從海面起飛,並且飛行一段距離 只是一面牆用風來砲打不破嗎? 司法島篇也有佛朗基飛出之後用小風來砲飛回的橋段 以上都是漫畫有畫到的,沒有"腦補" 結束 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.129.227
→
10/13 21:47, , 1F
不~~ 你開槍了 可是作者沒畫自行停下，所以不行哦^.<
10/13 21:47, 1F
推
10/13 21:48, , 2F
你那句 我覺得:有 就是腦補的
10/13 21:48, 2F
→
10/13 21:49, , 3F
XD 假設狀況啊..
10/13 21:49, 3F
推
10/13 21:50, , 4F
如果說被丟的人可以施力,那的確有這道關係存在
10/13 21:50, 4F
^^^^
→
10/13 21:51, , 5F
其實非漫畫有畫到的東西..再怎麼討論都沒用
10/13 21:51, 5F
→
10/13 21:51, , 6F
我是不懂為什麼一直用風來砲來認定可,如果這樣可,那
10/13 21:51, 6F
^^^^
→
10/13 21:52, , 7F
所以總結就是原原po開了一槍幻想文
10/13 21:52, 7F
→
10/13 21:52, , 8F
多方法都可,但我強調的點在於,被丟者在漫畫中沒提過
10/13 21:52, 8F
→
10/13 21:53, , 9F
有施力的可能. 都是在被打到之後失去靶靶能力才能行動
10/13 21:53, 9F
那麼多如果..阿是要討論什麼? 你可以如果,我不能如果?..你的如果不等於我的如果..還要如果什麼? 寫信去問尾大啊..你這樣如果問,沒有結果.. ※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 21:55)
→
10/13 21:54, , 10F
的確是幻想文,但幻想文也要有基底才能繼續.
10/13 21:54, 10F
→
10/13 21:57, , 11F
簡單的說一開始那篇只是丟出個議題然後開始跟大家吵架而已..
10/13 21:57, 11F
→
10/13 21:58, , 12F
奇怪了,我的如果是建立在你強調的關係上,可以看完在
10/13 21:58, 12F
推
10/13 21:58, , 13F
沒錯!!! 他自認是有基底的幻想文...被噓不意外
10/13 21:58, 13F
推
10/13 21:58, , 14F
簡單來說就是有人被噓然後就開始吵了
10/13 21:58, 14F
→
10/13 21:58, , 15F
老婆~~去樓上幫我再買塊雞排~~下半場快開始了~~
10/13 21:58, 15F
→
10/13 21:59, , 16F
砲嗎? 我尊重你才把你的想法打在我的推文上,你這種態
10/13 21:59, 16F
→
10/13 21:59, , 17F
我沒賣雞排!!
10/13 21:59, 17F
→
10/13 21:59, , 18F
反作用力大到等同撞到牆也是合理的
10/13 21:59, 18F
→
10/13 21:59, , 19F
雞排賣完摟 剩下黑心回鍋油一桶需要嗎？！ XD
10/13 21:59, 19F
→
10/13 21:59, , 20F
度,其實也沒什麼好討論的了.
10/13 21:59, 20F
→
10/13 22:00, , 21F
回文被切斷了,不過我還是要提醒各位,幻想文不可能沒有
10/13 22:00, 21F
→
10/13 22:01, , 22F
雞排
10/13 22:01, 22F
→
10/13 22:01, , 23F
基底,每個假設都要建立在已存在的證據.除了天馬行空
10/13 22:01, 23F
→
10/13 22:01, , 24F
那又是不一樣的,但我的文不是天馬行空,所以我強調的點
10/13 22:01, 24F
→
10/13 22:01, , 25F
就有漫畫的事實存在.
10/13 22:01, 25F
漫畫的事實存在有說被戴肯丟出去的人就是"無行為能力"的人嗎? 沒有畫出來嘛...雜魚被丟也只有幾格而已,尾大不想交代你的假設,就代表你的假設 是成立的嗎?..這樣還不叫腦補要叫啥?
推
10/13 22:02, , 26F
原原po開始引戰了 我先去搖滾區
10/13 22:02, 26F
→
10/13 22:05, , 27F
連這點空間都沒有. 看來發文只能朝開箱文~劇情文~悲傷
10/13 22:05, 27F
→
10/13 22:05, , 28F
老板~啤酒來一罐
10/13 22:05, 28F
→
10/13 22:05, , 29F
文~這類溫馨又合諧不需要思考的文章走摟!!
10/13 22:05, 29F
→
10/13 22:07, , 30F
讓我想到我的一個長輩常說啥觀念要交流溝通.. 結果他所謂的
10/13 22:07, 30F
→
10/13 22:07, , 31F
溝通只是要想盡辦法讓其他人接受他的想法 不認同就會被酸被罵
10/13 22:07, 31F
→
10/13 22:07, , 32F
然後他溝通時完全聽不進別人跟他不同的想法..
10/13 22:07, 32F
同意..Orz ※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 22:13)
推
10/13 22:09, , 33F
我的想法跟樓上一樣
10/13 22:09, 33F
→
10/13 22:10, , 34F
你們何嘗不是要我接受你們的觀念呢? 討論不就是這樣
10/13 22:10, 34F
→
10/13 22:11, , 35F
討論就是尋求一個平衡點然後有共識這才是討論.
10/13 22:11, 35F
我只是要你接受一個觀念: 尾大沒解釋的事情,如果來如果去一點意義都沒有..
推
10/13 22:11, , 36F
那靶靶果實的能力可以剋大熊的能力嗎!?
10/13 22:11, 36F
→
10/13 22:11, , 37F
還是說大家上了大學後,凡是都"好""你做""你決定就好"
10/13 22:11, 37F
→
10/13 22:12, , 38F
這是討論嗎? 連辯論的能力都沒有,當你沒辦法堅持住自
10/13 22:12, 38F
→
10/13 22:13, , 39F
己的立場,那就不叫討論而叫做請益,且我打的是"心得"
10/13 22:13, 39F
→
10/13 22:13, , 40F
心得是可以被討論的,但他是心得的意義就是,他是我心中
10/13 22:13, 40F
→
10/13 22:13, , 41F
的想法,而不是隨意兩句就可以被改變且毫無價值的廢話
10/13 22:13, 41F
※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 22:17)
→
10/13 22:21, , 42F
只有你們在如果...我只是引述你們的如果而已.
10/13 22:21, 42F
喔...你沒有如果嗎? 三個上將都是自然系的,戴肯有霸氣嗎?他有辦法"摸"到三上將嗎? ※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 22:24)
→
10/13 22:23, , 43F
你一開始的假設也是建立在"如果"上啊
10/13 22:23, 43F
→
10/13 22:25, , 44F
不准人家如果只准自己腦補...原PO的程度跟我們不同等級
10/13 22:25, 44F
→
10/13 22:27, , 45F
合約阿合約阿合約阿...基底阿基底阿基底阿....
10/13 22:27, 45F
→
10/13 22:27, , 46F
本來我以為程度是一樣的,現在等級真的不太同了..
10/13 22:27, 46F
喔..什麼合約? 是"如果"吃了靶靶果實的人跟海軍上將簽約嗎?...所以海軍上將就會乖乖的讓靶靶人摸? 這不是如果是啥?..= = ※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 22:29)
→
10/13 22:28, , 47F
原PO說到重點~~摸到大將~~
10/13 22:28, 47F
→
10/13 22:30, , 48F
還有"如果"海軍會乖乖簽合約
10/13 22:30, 48F
推
10/13 22:42, , 49F
最好是上將會簽這種爛約..不怕早晚三餐加宵夜被丟東西嘛
10/13 22:42, 49F
以下被爆雷!
推
10/13 22:43, , 50F
戴肯往霍迪丟刀~打到他自己刀子就停了能力也還沒解除
10/13 22:43, 50F
→
10/13 22:44, , 51F
所以要是有生命的被丟出去~他只要有反作用力讓自己停
10/13 22:44, 51F
※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 22:44)
→
10/13 22:44, , 52F
想當然他還是可以停下來~就跟刀子遇到阻礙物一樣
10/13 22:44, 52F
推
10/13 23:46, , 53F
tak就是只准自己腦補 不准別人想像 不用跟他討論
10/13 23:46, 53F
→
10/14 00:05, , 54F
漫畫中也沒提到被丟者不能施力阿!!!
10/14 00:05, 54F
→
10/14 00:07, , 55F
到底tak你所謂的基底在哪阿，你所謂被拋者不能自行停下的
10/14 00:07, 55F
→
10/14 00:08, , 56F
基底就是 人類海賊 的例子嗎 單憑就樣你就可以百分之百確
10/14 00:08, 56F
→
10/14 00:09, , 57F
定被拋者不能自行停下嗎? 事實只有他們的確是沒自行停下
10/14 00:09, 57F
→
10/14 00:09, , 58F
但不代表所有人都可以被拋時不能自行停下阿
10/14 00:09, 58F
→
10/14 00:10, , 59F
有一件絕對是事實，沒受到力量阻擋的受拋物必定可以到目標
10/14 00:10, 59F
→
10/14 00:11, , 60F
至於人類海賊沒有自行停下，到底是因為被拋者不能自行停下
10/14 00:11, 60F
→
10/14 00:12, , 61F
還是 沒能力自行停下 或是 他們害怕霍迪而不設法停下
10/14 00:12, 61F
→
10/14 00:13, , 62F
這些都有可能 而不是只有你的可能才是事實 推測不等於腦補
10/14 00:13, 62F
→
10/14 00:14, , 63F
而實際上 他們的確對 王宮的人說過他們害怕霍迪，所以一定
10/14 00:14, 63F
→
10/14 00:15, , 64F
要完成任務... 再者如果 被拋者不能自行停下 那這個能力
10/14 00:15, 64F
→
10/14 00:17, , 65F
也的確非常可怕 但我傾向並非如此，因為我是以 魯夫或是硬
10/14 00:17, 65F
→
10/14 00:18, , 66F
殼塔是以外力的方式阻擋了戴肯拋出的東西
10/14 00:18, 66F
→
10/14 00:19, , 67F
"有力量便能阻擋"這是事實 可是你卻腦補 被拋者不能施力
10/14 00:19, 67F
→
10/14 00:20, , 68F
你必需先確認 "被拋者不能自行停下"是事實 才能這樣說
10/14 00:20, 68F
→
10/14 00:20, , 69F
但如我所說，為何人類海賊沒有停下，可以多達3個理日
10/14 00:20, 69F
→
10/14 00:21, , 70F
由
10/14 00:21, 70F
→
10/14 00:22, , 71F
簡單的邏輯教我，單憑人類海賊的例子，是不能證明
10/14 00:22, 71F
→
10/14 00:22, , 72F
被拋者不能自行停下
10/14 00:22, 72F
→
10/14 00:23, , 73F
某t是在基個鵰底? 要不要順便討論向量空間?
10/14 00:23, 73F
推
10/14 00:30, , 74F
要別人接受你的觀念，也要你的想法是對
10/14 00:30, 74F
→
10/14 00:31, , 75F
難道真的是眾人皆醉你獨醒嗎
10/14 00:31, 75F
→
10/14 00:32, , 76F
堅持立場是對的，但那個立場要是正確的無誤的
10/14 00:32, 76F
→
10/14 00:32, , 77F
就算是心得跟討論，那也要你的心得是建立在眾人認同的事實
10/14 00:32, 77F
推
10/14 02:04, , 78F
樓上邏輯是正確的
10/14 02:04, 78F
推
10/14 09:03, , 79F
推樓樓上
10/14 09:03, 79F
→
10/14 09:14, , 80F
不知道戴肯的手碰到大熊的肉球會怎麼樣@@
10/14 09:14, 80F
推
10/14 09:41, , 81F
如果妳說愛我沒有如果
10/14 09:41, 81F
推
10/14 12:56, , 82F
自己又要說如果怎樣 又不能接受人家的如果 只在那沒畫到
10/14 12:56, 82F
→
10/14 12:57, , 83F
丟的是一群弱者 就說沒畫出可以自己阻止 又說別人腦補
10/14 12:57, 83F
推
10/16 00:36, , 84F
板主：強迫他人接受自身觀點，水桶一個月!!
10/16 00:36, 84F
‣ 更多 Ariex 的文章
文章代碼(AID): #1Ebkktr4 (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
ONE_PIECE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ariex 的文章
文章代碼(AID): #1Ebkktr4 (ONE_PIECE)