Re: [心得] 爆漫王59

看板ObataTakeshi作者 (原來我是漆原派啊)時間15年前 (2009/10/26 21:37), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 3人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《b2209187 (Taiwan Yankees)》之銘言: : 我認為港浦在認真程度這方面真的是無話可說,為了新作品肯花一整周來整理過往 : 資料,這不是每個編輯都能做到的,別忘了,人的印象很容易受到主觀影響,港浦 : 把數據徹底找出來,用"相對客觀"的數據來證明他的論點。 問題在於這次的港浦並不是先去找數據比較所有的因素, 而是在遲疑與自己未定型的傾向, 再加上前輩編輯對搞笑漫的"隨口說說", 就去找滿足自己已經定型的念頭的數據補充. 也就是說,他其實已經在心裡先有了一個不成熟的定見, 再用數據去填塞那個定見,變成一個結論, 讓數據派的高木看了也覺得論點好像很成熟可以一聽, 但事實上如果以跳跳的搞笑漫來看,也不見得是那回事, 特別是已經不符合真城的自我目標,居然是以"不被腰斬"為主訴. 港浦是個很認真兼拼命三郎型的編輯,這看到目前的讀者不會特意去否認, 但是他這次的認真很明顯和之前TRAP中與亞城木的互動有差別, TRAP連載中的港浦,是以一個從旁輔助的人員而行,而且亞城木也很接受其意見, 就算他對服部主導的前幾話有微詞也不像這次有如偏見般地干涉. 沒經驗是一回事,愛充大話或是沒由來地自信十足也是一回事, 但這次港浦不管是做事方式還是周全程度都不像以往輔助TRAP那個樣子, 居然是一種誘導式地先說服高木的做法來說服亞城木畫Ten. 怎麼看就有一種大場預謀性地讓港浦黑掉的感覺. -- 早在春秋時期孔老夫子便對2D格鬥遊戲做出預言: 「君子無所爭(君子平時不玩格鬥遊戲)。必也射乎(玩的話必然射出飛行道具)!  揖讓(「您先跳。」『不,您先請。』)而升(看到對手跳起便昇龍拳)、下(  重手;或泛稱所有的對空技),而飲(給我食下這招對空便敗吧),其爭也君子(  這就是格鬥遊戲的君子一戰)!」 ← 孔子的確真知灼見,誠神人也! <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.3.7

10/26 21:40, , 1F
我之前也很納悶這樣的落差
10/26 21:40, 1F

10/26 21:44, , 2F
後來我想了一想,覺得在 page 55中
10/26 21:44, 2F

10/26 21:44, , 3F
亞城木不用主觀個人偏好當理由
10/26 21:44, 3F

10/26 21:45, , 4F
而用客觀市場評價當理由否決港浦
10/26 21:45, 4F

10/26 21:45, , 5F
這會讓編輯感到他專業的領域受到侵害
10/26 21:45, 5F

10/26 21:46, , 6F
之後又擅自畫短篇想要偷雞
10/26 21:46, 6F

10/26 21:46, , 7F
這就更讓港浦陷入「不能輸給漫畫家」
10/26 21:46, 7F

10/26 21:46, , 8F
的莫名情緒中
10/26 21:46, 8F

10/26 21:47, , 9F
要是不要講什麼編輯判斷錯誤
10/26 21:47, 9F

10/26 21:47, , 10F
直接大方承認是個人偏好
10/26 21:47, 10F

10/26 21:48, , 11F
可能也不會對幹的這麼兇
10/26 21:48, 11F

10/26 22:43, , 12F
要是後面沒有IP,樓上可以不用這麼辛苦
10/26 22:43, 12F

10/28 02:08, , 13F
港浦用資料去支持他的論點 即使有資料參
10/28 02:08, 13F

10/28 02:09, , 14F
考,還有很多影響因素(投票人數、性別、
10/28 02:09, 14F

10/28 02:10, , 15F
年齡層和教育水準) 然後強力要求亞城木聽
10/28 02:10, 15F

10/28 02:11, , 16F
從他的意見,畫與嚴肅題材背道而馳的搞笑
10/28 02:11, 16F

10/28 02:12, , 17F
漫畫 無論他的意見對錯 他用的方式和態度
10/28 02:12, 17F

10/28 02:13, , 18F
都會讓對方不太舒服 特別是最高這種性格
10/28 02:13, 18F

10/28 02:14, , 19F
當然 最高本身也有莫名其妙的堅持(原則)
10/28 02:14, 19F

10/28 02:14, , 20F
如果是平丸 大概就沒這個問題了
10/28 02:14, 20F
文章代碼(AID): #1AvQOP-b (ObataTakeshi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
18
77
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
10
31
2
9
4
20
18
77
文章代碼(AID): #1AvQOP-b (ObataTakeshi)