Re: [心得] 爆漫王 66

看板ObataTakeshi作者 (喔耶)時間15年前 (2009/12/12 22:59), 編輯推噓3(3019)
留言22則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《howerd11 (隨便隨便)》之銘言: : 剛剛才看到低調物 : 真的這話愛情戲好糟糕... : 莫名其妙就合好...真的有說不出來的奇怪 : 算了也許是作者想把主線拉回到漫畫討論上 : 不過我實在很難想像搞笑漫畫可以多紅 : 頂多像 銀魂 或是 烏龍派出所 那樣一直出吧 : 要做到類似 灌籃高手 或是 王道漫畫海賊王火影之類一樣紅很難吧@@ 銀魂很紅,在歐洲都買得到銀魂單行本了... 要紅到像OnePiece、Naruto那要求真的太高了 這種問題就像「他進NBA是能打多好?能打得跟Kobe一樣好嗎?」差不多的問題 當然職業運動是更現實的啦,漫畫就算每況越下但靠著蝕老本還是可以賣很好 烏龍派出所比起銀魂來說Gag漫的血統應該更純 不過它也不是該被拿來和當紅漫畫比的,こち亀本身有特殊的地位存在 : 而且看到反斗能拿第一真的覺得很懷疑... 赤丸拿第一不用這麼稀奇,跟本刊拿第一是完全不同意義 : 主角是小孩外加白吃發明家爺爺?? : 女主角是很像蒼樹的女老師 : 怎看都是準備被腰斬的作品@@ 請不要憑著短短的文字敘述就開始評論這些虛擬作品的好壞、預測類型走向 感覺就像武俠小說中隨口講了某武功的簡單設定之後 讀者就自動補完這套武功的所有細節、開始跟其它武功排強弱一樣 也不要因為「這個題材不吸引我」就以為「怎麼可能吸引別人?」 今天只跟你講說:兩個男主角是不打棒球的棒球社成員,其中一個理平頭戴眼鏡 另一個是胸部星人,女主角是除了胸部稍大以外毫無特色的女人 你應該也覺得這漫畫死定了,但事實上呢? : 雖然說是主打給國中和國小看 : 可是現在小孩也不是...這好呼弄吧 別懷疑,現代小孩就是這麼好唬弄 出包那種根本是後宮漫老橋爛梗大集合的作品 一樣可以出十六本單行本、一樣可以動畫化,甚至還可以出遊戲呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.41.8

12/12 23:06, , 1F
最後一段真是如雷霆強大般的無法反駁
12/12 23:06, 1F

12/12 23:29, , 2F
你的幕張例子沒有說到故事的核心,只說了有這些角色,但
12/12 23:29, 2F

12/12 23:30, , 3F
是沒說他們平常都做些什麼 所以發展空間大 不打棒球的棒
12/12 23:30, 3F

12/12 23:30, , 4F
球社員也很有趣 打棒球的棒球社員才沒有特色 可是今天タ
12/12 23:30, 4F

12/12 23:31, , 5F
ント的故事流程大場都描述過了 用這些資訊評斷有不有趣我
12/12 23:31, 5F

12/12 23:32, , 6F
想沒有問題 我也不喜歡タント
12/12 23:32, 6F

12/12 23:42, , 7F
我還是認為資訊太少,當然你可以「主觀」的評價有趣與否
12/12 23:42, 7F

12/12 23:43, , 8F
但要以這麼點資訊斷定市場反應會否覺得有趣,就太自以為了
12/12 23:43, 8F

12/12 23:46, , 9F
有人會覺得「小鬼、爺爺、女老師」三個角色會有什麼搞頭
12/12 23:46, 9F

12/12 23:48, , 10F
這會有個盲點,就是吸引人的角色不一定是一開始就全要出場
12/12 23:48, 10F

12/12 23:49, , 11F
當然這畢竟是個虛擬作品,最後有沒有搞頭一切是大場說了算
12/12 23:49, 11F

12/13 02:31, , 12F
市場反應如何確實很難推測 說不定市場反應會出乎意料的好
12/13 02:31, 12F

12/13 02:32, , 13F
畢竟從劇中說明看來 我也覺得確實有兒童會吃這一套 我不
12/13 02:32, 13F

12/13 02:33, , 14F
認同的 只有タント資訊少到無法下評價這一點 畢竟他的故
12/13 02:33, 14F

12/13 02:33, , 15F
事大綱跟主線都出來了 要有趣就只有高木想出出人意表的道
12/13 02:33, 15F

12/13 02:34, , 16F
具 或設計細膩得讓人感動的橋段 我才會改變對它的評價
12/13 02:34, 16F

12/13 03:37, , 17F
那你又怎知道高木想不出來那些東西?還不都是你在腦內補完
12/13 03:37, 17F

12/13 03:40, , 18F
我要說的就是沒事不要自己在腦內作一堆補完然後當成結論
12/13 03:40, 18F

12/13 03:43, , 19F
如果你把現在jump內的人氣作品,擷取和タント一様的資訊量
12/13 03:43, 19F

12/13 03:43, , 20F
作成概要介紹,難道就都看得出來有不有趣了嗎?
12/13 03:43, 20F

12/13 03:47, , 21F
海賊王的初期概念如果丟給矢吹健太朗來發揮,會一樣有趣嗎
12/13 03:47, 21F

12/13 03:48, , 22F
一個作品有趣與否,本來就是在作者的功力而非基礎設定上面
12/13 03:48, 22F
文章代碼(AID): #1B8w_jGt (ObataTakeshi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
1
2
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
3
22
1
2
文章代碼(AID): #1B8w_jGt (ObataTakeshi)