Re: [和仔] 大軍閥 第22期 『奉區總督洪非凡乃無法無天之人』

看板Ocean作者 (黑雲)時間10年前 (2014/10/13 20:19), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 推 Sanco: 這就跟擁核人士一樣 一說蓋他家旁邊就變反核 10/09 10:21 : 推 pantani: 那核廢料一樣可以埋在RURILIN家隔壁嗎? 10/09 11:22 : → LODIKA: 蓋在你們家旁,然後真的生病了之後再思考歡不歡迎吧 嘴砲 10/09 12:03 : 推 windfeather: 別鬧了,劇情中是七座核電耶,全世界有哪裡會把七座 10/09 12:30 : → windfeather: 核電蓋在一座程式裡?假如現實北京硬要在香港蓋七座 10/09 12:31 : → windfeather: 核電廠,你看會不會出現大量遷移潮甚至直接革命了 10/09 12:32 : → windfeather: 城市 10/09 12:32 : 推 justlink: 台灣就三座啦 奉區那麼大 10/09 15:09 歷史上奉系軍閥占據了黑龍江、吉林遼寧一帶,中共目前蓋了五座核電廠在這個區域。 所以說奉區要蓋七座核電廠也不是不可能(只不過不是集中在同個地點就是了) 只是換個角度想,與其說是「七座」核電廠,不如說是「一座」特大號的核電廠,刻意強 調數量其實只是用來加強劇情渲染效果的玩意兒罷了。 另外想補充一下,核電廠是否安全和「支持核電就去住核電廠旁邊」根本是兩回事。 我們每天都在吃豬牛雞鴨,你會想要住養殖場旁邊嗎? 我們每天都在製造垃圾,你會想要住在焚化爐旁邊嗎? 我們每天都開燈吹冷氣上網消耗許多電力,你會想要住在火力發電廠旁邊嗎? 不想要住在這些「鄰避設施」旁邊,根本不能代表任何事情。 如果真的在意核電問題,還是好好研究核能技術還有實際工程報告的資料比較有意義。 (雖然資料能不能信又是另外一回事了,但就算是爭論資料可信度也比拿「要不要住在旁 邊」說嘴有意義多了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Ocean/M.1413202751.A.BC6.html

10/13 20:23, , 1F
其實不用核電廠,現實中很多人光是鄰近台電的變電器
10/13 20:23, 1F

10/13 20:24, , 2F
就很多人提昇了罹癌機率,急著抗議或嘗試搬離了
10/13 20:24, 2F

10/13 20:25, , 3F
不過這的確不是簡化後的漫畫需要去探討的深刻主題
10/13 20:25, 3F

10/13 20:25, , 4F
各方面的利害關係需要去考量,太複雜了
10/13 20:25, 4F

10/13 20:44, , 5F
然後蓋了風力發電抗議噪音,蓋個火力發電抗議廢氣
10/13 20:44, 5F

10/13 22:19, , 6F
只是住變壓器旁邊就認為會提高癌症機率,台電人
10/13 22:19, 6F

10/13 22:19, , 7F
都癌症死光了
10/13 22:19, 7F

10/13 22:21, , 8F
其實如果1.住核電廠旁邊,自備變電器用工業用電
10/13 22:21, 8F

10/13 22:22, , 9F
2.因為那種地方地廣人稀,所以住豪宅(但交通不便又偏僻)
10/13 22:22, 9F

10/13 22:22, , 10F
這樣..其實好像有點吸引人XD(不過,漫畫歸漫畫現實歸現實
10/13 22:22, 10F

10/13 22:35, , 11F
結果他們不知變電器的遠近與供電效率還有穩定性有關
10/13 22:35, 11F

10/13 22:35, , 12F
就跟不想要基地台的代價就是通訊不便一樣
10/13 22:35, 12F

10/13 22:36, , 13F
距離供電設施越遠 你的電力穩定性就越差
10/13 22:36, 13F

10/13 22:36, , 14F
供電 變電設施
10/13 22:36, 14F

10/14 01:23, , 15F
滿有道理的 推
10/14 01:23, 15F
文章代碼(AID): #1KEyC_l6 (Ocean)
文章代碼(AID): #1KEyC_l6 (Ocean)