關於引用資料的著作權問題
(不知道這算不算有違版旨....若是的話先說聲抱歉了^^b)
cosplay日漸發達,相關的網站&版面亦越來越多
有鑒於同類網站所用資料的重覆時有所見,特貢獻一點法律知識,希望能提供給有做網站的
朋友們參考:)
當然了,有非關cosplay網站的朋友們也是囉:)
＊本文經作者: Hitchcock (極高明而道中庸) from 台大椰林風情 (bbs.ntu.edu.tw)
授權轉載,並同意形式上的改寫(由Q&A改為說明形式,但不改變原意)
（感謝Hitchcock樣^__^）
關於網路著作權的問題
網路上的文章轉載，須經原作者同意且需標明出處，這是誰都知道的網路禮節。
但若違反此點,僅是違反網路禮節?或是違法呢?
＜情況1＞
A在甲網站貼了一篇文章，B未經同意擅自把它轉錄到乙站，讓人誤以為B是作者，
而C在B同意下又把他轉到丙站，
依著作權法第 65 條明定著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
而合理使用的範圍，規定於同法 44～63 條，
且應依第 65 條第二項一至四款之規定審酌。
則以上情況，B 構成侵害 A 之著作權，
若 C 不知情，則不構成侵害著作權。
＜情況2＞
承上，若D在A同意下轉錄該文到丁站,但A並未允許D授權轉錄。
而E又在D許可下轉至戊站，但並未獲得A的許可（E知道D不是原作者）
則依著作權法第 37 條第二項規定，被授權人非經著作財產權人同意，
不得將其被授與之權利再授權第三人利用。
因此 D 與 E 皆違法。
＜情況3＞
同情況1，但「網路」改成一般傳媒（報紙，雜誌，書籍...）
則同情況 1，傳媒亦必須在合理使用範圍內，
如著作權法第 49 條規定：
以廣播、攝影、錄影、新聞紙或其他方法為時事報導者，
在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。
但其利用仍應審酌其比例，而非全文轉錄。
＜情況4＞
同情況2，但「網路」改成一般傳媒（報紙，雜誌，書籍...）
則亦如前所述，需視是否為合理利用之範圍？
以及被授權人不得未經著作權人同意再授權。
另以贓物的買受為例：
偷竊者和負責銷贓者當然都有罪但若贓物經層層轉手，而由不知情的消費者購得，
則依刑法第 349 條第二項，「故買」贓物成立贓物罪。
但故買贓物對於贓物之認識須在授受以前存在，
如在授受以後始知情，則不成立此罪。
也就是說，善意或惡意是本罪成立與否的要件，
不知情的購買者不成立贓物罪，
知情者若推言不知，則有賴證據方法予以證明。
以上
SOB_COSPLAY 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
11
23
