[問題] 紅貴妃離宮解釋

看板Saiunkoku作者 (我要錢、我要錢、我要錢)時間18年前 (2007/07/12 17:10), 編輯推噓13(13016)
留言29則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
雖然應該大概或許沒有雷,但因為看的是日版進度 還是做個防暴頁隔離看中文進度不想提前知道後續發展者好了 小狗輝不是提案一夫一妻制嘛! 不就表示後宮只能有皇后的存在 手邊沒有小說,印象中第一集末段只有寫秀麗和劉輝+雙花+珠翠告別的場景 朝廷有傳聞"某貴族之女進宮"→"國王與女人同床" 可是書中沒有交代某貴族之女的離宮理由予朝廷眾臣耶 就常理而言,應該會有人考慮先前已經進宮的某貴族之女的處置吧 而且也有傳聞該女曾與國王共枕,在利益錯綜複雜的皇宮內 應該會有人在當時就打聽該女消息、思考自身利益關聯等等(越講越離題的感覺= =||) 尤其是在看卡通的時候,總覺得有些不合理 秀麗進宮時曾與眾大臣在朝廷上會面(小說沒有) 離開後宮時很明顯是走後門偷溜,怎麼都沒有大臣質疑? 更別提秀麗當上官吏後有上朝廷備詢 雖然卡通有用大臣口白說兩人長得相像,可能是親戚之類的理由帶過 不過我覺得,以一個老謀深算的大臣來講,會沒去考慮兩個人是同一人的可能性頗低 不過因為小說沒有寫秀麗當貴妃時和眾臣會面,所以我就當作是卡通的問題 不過現在小說中劉輝都提出一夫一妻制,且暫時獲得小璃櫻的支持 怎麼沒有大臣問先前進宮的某貴族之女的處置啊? 這不就表示某貴族之女離開後宮一事得眾大臣承認,那官方的理由是啥? 雖說當初的進宮理由是霄太師請某貴族之女協助,所以劉輝親政後自然是功成身退 不過某貴族之女都曾經和國王同床共枕過 以古代男女授受不清的情形來說,沒順勢受封為妃子很奇怪吧? 且仙洞省現在逼婚逼得緊,怎麼沒查某貴族之女的事阿? 嗯,大家看得懂我的問題嗎? 看不懂我再想想怎麼解釋問題好了 ------------------------------------- 雖然說作者沒寫不代表他沒想到 不過在以通婚作為利益結合手段的古代,尤其是人際關係、利益糾葛最複雜的皇宮內 這類事情的合理性沒處理好很可惜 因為這個地方往往會和一堆利益交換、暗處陰謀牽扯上關係 不過作者如果真的就此大書特書,我大概也會嫌看得很累吧(天音:你很囉唆耶) 如果作者有寫出,請版友提示段落,當我問題白問,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.111.232

07/12 17:45, , 1F
個人認為,不會去查是很正常的,相親一大堆,誰都想自
07/12 17:45, 1F

07/12 17:47, , 2F
己的家族能攀上權貴之位,又何況某人只想娶一妻呢?
07/12 17:47, 2F

07/12 17:48, , 3F
再者,以前曾說過主上有"經驗",有經驗不代表會納入吧
07/12 17:48, 3F

07/12 17:52, , 4F
私認為即使有燕好之實,也不代表能成妻妾,若以那個時
07/12 17:52, 4F

07/12 17:54, , 5F
代或是現今應該都是差不多的。如果真有特地去描寫查貴
07/12 17:54, 5F

07/12 17:56, , 6F
族女兒的事情,那我只能說主角威能開太大反而不合理
07/12 17:56, 6F

07/12 17:57, , 7F
以上是個人想法啦,結果不小心打了太多|||b
07/12 17:57, 7F

07/12 18:00, , 8F
想查的人全被霄太師封了口...<--有沒有這種可能性?
07/12 18:00, 8F

07/12 21:48, , 9F
樓上的說法可信度很高耶...
07/12 21:48, 9F

07/12 22:14, , 10F
因為離婚了呀,而且第一集的時候沒想那麼多吧...
07/12 22:14, 10F

07/12 22:48, , 11F
照數字國的說法可能是走過的樓梯都被踢飛了吧xDDD
07/12 22:48, 11F

07/12 23:19, , 12F
劉輝曰: 孤還沒有失道吧......Q_Q
07/12 23:19, 12F

07/12 23:27, , 13F
(舉手)請問什麼是失道 ? 難道是男人失貞的意思 ?_?
07/12 23:27, 13F

07/12 23:33, , 14F
樓上的解釋好糟糕...(遮臉) 失道是指王太爛了,就有天罰
07/12 23:33, 14F

07/12 23:36, , 15F
囧 對不起我程度太差 看到是saturncat寫的才不自覺往那邊想
07/12 23:36, 15F

07/12 23:39, , 16F
不..這樣解釋好像也不太對 saturncat 我沒別的意思 請別打我
07/12 23:39, 16F

07/13 00:00, , 17F
樓上您就別愈描愈黑了......-_-b
07/13 00:00, 17F

07/13 00:12, , 18F
是說劉輝也沒有童貞了xDDD大笑
07/13 00:12, 18F

07/13 00:22, , 19F
我不爭氣地笑的好大聲XDDDDD
07/13 00:22, 19F

07/13 01:17, , 20F
同意樓上XDD cslei你別擔心~~我們都知道你沒別的意思
07/13 01:17, 20F

07/13 01:18, , 21F
因為就只有這個意思XDDDDD (謎:你才是愈描愈黑吧...= =")
07/13 01:18, 21F

07/13 01:20, , 22F
另同意1F,我覺得就算他們知道這件事,也不會去查,或許他
07/13 01:20, 22F

07/13 01:21, , 23F
們也許有人已經知道了,但也不講出來。因為如果不是自己家
07/13 01:21, 23F

07/13 01:22, , 24F
的小姐的話,何必把別人家的小姐送上后座呢 ←利己主義
07/13 01:22, 24F

07/13 01:32, , 25F
推樓上這番見解~更何況紅家掌權就多,何必又讓紅家女兒
07/13 01:32, 25F

07/13 01:32, , 26F
在坐上后位呢?其他姓氏的貴族一定想讓自己的女兒上啊XD
07/13 01:32, 26F

07/13 01:37, , 27F
既然皇上有"經驗" 不就代表他早就失貞了!?囧
07/13 01:37, 27F

07/13 09:47, , 28F
板標...囧rz
07/13 09:47, 28F

07/13 12:57, , 29F
那是小SAN衝擊過大的證明
07/13 12:57, 29F
文章代碼(AID): #16bV04AD (Saiunkoku)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16bV04AD (Saiunkoku)