PTT動漫區 / SouthPark (南方公園)

(回應)Re: [罷免] ilyvonne

看板SouthPark (南方公園)作者 (LES)時間7年前 (2017/11/23 18:43), 7年前編輯推噓18(28推 10噓 155→)
留言193則, 33人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
以下謹代表我個人對你做的回覆 並非兩位版主共同回應 (四物雞已經表示身為當事人，為了避免再有漣漪，這件事交由我全權處理) ※ 引述《jimmy9527 (只是個吉米)》之銘言： : 既然老是講不聽，那照罷免流程規則來。 : 罷免理由： : 1. ilyvonne板主屢次在文章中偷渡政治文造成板上紛爭 : 經板上多人提醒，還是屢勸不聽 並非所有PTT的板都禁止談論政治，而南方公園本身就是經常諷刺政治與社會議題 的作品，如果禁止政治，是否以後也要禁止任何談論到政治的集數，也就必須納入 思考。在南方公園作品中就有許多政治歧視或是族群歧視的字眼，如果只因覺青 、9.2、支那這些字眼開了文字獄的先河，那其他類讓人感到不舒服的字眼是否也 該比照辦理? : 2. 同1，本板竟然沒有個板規看是不是違規？ : 所以老是偷渡政治文沒違規是ilyvonne板主自己說了算？就因為沒有板規？ PTT並無強制要求每個版都要設立版規，所以並無違規疑慮。 : 3. 同1及2點，ROCK818板主是否也因為這樣放任引戰不處理? 在我的認知裡，四物雞所發的翻譯集數也只代表他自己翻譯者的身分， 網路上也有許多圖文作家在面對時事及政治議題時在作品中加入自己的立場 ，甚至連南方本身都有明顯的政治傾向，如此解讀每一集南方幾乎都在引戰偷渡。 對於創作者的理念不認同的可以選擇拒看，也不應強迫別人接受自己的想法。 當初一個川普都能讓八卦版的獨派統派各自表述了，一集南方每位觀眾都 有自己的解讀又有何奇怪。社會上也沒有規定一件事情是只能有一種解讀， 那何必要強迫人只能跟自己的想法一樣呢? 我自己本身的政治傾向即使也會被歸類到覺青，但我也尊重反面聲音的言論自由 不會一昧地只想把他嘴巴堵上，我想這是最基本的民主素養。 如果看到反對聲音就要追要打，這素質跟愛國同心會有何差異? 況且本版並非只有四物雞一位翻譯者，四物雞沒有利用版主職權置底自己的作品 或是讓自己的翻譯成為唯一版本，也無利用職權干擾其他譯者的權益。對比八卦 版有版主利用發錢來讓自己文章被推爆，這已經相當遵守版主該有的分寸了。 : 4. ilyvonne板主曾因為某篇文章引戰後，任意開關IP顯示並鎖噓文 在詢問過其他資深版主後得知這邊的處理上實為版主職權，但在未公告及與其他 版主討論前就執行的情況下確是他的程序上的瑕疵，你要拿這點來罷免他我也無 權阻止。 在得知這兩項改變後我有跟他詢問及討論 當時四物雞表示因為當時的推文中已經出現不少兩派版友的針對性謾罵，且無關 本文。所以當下做出鎖噓的決定，讓爭吵熱度降低。我們也決定在之後重新開放 噓文。 顯示IP則是因為當時發現有許多在推文底下互相謾罵的ID皆為上站跟發文數都很 低的分身帳號，因而決定顯示IP。我了解他的修改原因並比對一下那些ID後，也 為認這樣可以減少分身帳號謾罵攻擊的情況，因而維持至今。 : 5. 本組設有板權條款，既然喜歡「順便」在翻譯文偷渡政治酸人 : 那我也「順便」檢舉盜版翻譯，還請組務一併處理 本版並未只有一位翻譯，同時分享生肉下載也算是盜版。若要執行版權條款，那 往後其他譯者與非正版管道也會一視同仁處理。南方在PTT跟台灣已經算是邊緣 族群了，沒有這些譯者也可以順便判南方版死刑了，請你三思嚴格執行版權條款 的後果。 南方版一直以來都算是極少發生爭議的小版，至今也都未曾設立版規來約束版眾。 但是鑒於這陣子的一些風波，我會著手研擬一些正式版規來讓往後版主們能在執行 版務上有所依據，並還給南方版一個安靜的空間。 謝謝各位版友提出的意見與批評 : 請ROCK818/ilyvonne板主回覆上述原因 : 回覆完畢後視處理與否，會至組務板提起正式的罷免。 -- Darth Vader ψericxinny ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴▅╴╴╴╴ ▕█████████████████████████████◤ ∥o=o∥≡≡≡∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▅▅▔▔▔▔▔▔ There is no escape. Don't make me destroy you.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.1.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SouthPark/M.1511433808.A.87F.html ※ 編輯: ROCK818 (114.47.1.210), 11/23/2017 18:58:47
→
11/23 18:55, 7年前 , 1F
原來版主還活著==
11/23 18:55, 1F
※ 編輯: ROCK818 (114.47.1.210), 11/23/2017 19:02:16
噓
11/23 19:01, 7年前 , 2F
不管辣，顏色不對就是要起蒸液><
11/23 19:01, 2F
※ 編輯: ROCK818 (114.47.1.210), 11/23/2017 19:02:55
噓
11/23 19:22, 7年前 , 3F
今天會起爭議是版友的錯嗎
11/23 19:22, 3F
應該要就事論事 對於公開IP鎖噓是他的程序錯誤起爭議 而因為政治理念不合而起的爭議錯在強迫他人接受自己意見的人 不應混為一談 ※ 編輯: ROCK818 (114.47.1.210), 11/23/2017 19:32:48
推
11/23 20:01, 7年前 , 4F
推 願意出來處理說明就很好了 今天政
11/23 20:01, 4F
→
11/23 20:01, 7年前 , 5F
治爭議 其實兩邊都有互相爭論 也沒有
11/23 20:01, 5F
→
11/23 20:01, 7年前 , 6F
誰對誰錯的問題 就是理念不同 且也出
11/23 20:01, 6F
→
11/23 20:01, 7年前 , 7F
來同意程序錯誤了 大家不用往死裡打
11/23 20:01, 7F
→
11/23 20:01, 7年前 , 8F
啦 但我還是不覺得關噓文 怎麼可能會
11/23 20:01, 8F
→
11/23 20:01, 7年前 , 9F
讓爭議熱度降低 你要不就鎖文 你鎖噓
11/23 20:01, 9F
→
11/23 20:01, 7年前 , 10F
文 支持的板友還是可以繼續推文 這不
11/23 20:01, 10F
→
11/23 20:01, 7年前 , 11F
就只是打壓一方而已嗎？如果單這樣看
11/23 20:01, 11F
→
11/23 20:01, 7年前 , 12F
只會認為當下的他是在意噓推文吧？
11/23 20:01, 12F
他跟我的說明是: 不要讓那些為噓而噓的人繼續鬧板 他的用意是這樣 即使他鎖了文 那反對他的人是不是也會說他不給人出聲的機會? 如上面所說 別人要怎麼解讀他他也無法左右 這就好比罷免黃國昌一樣 支持者跟反對者對同一個人的行為卻有兩種解讀 ※ 編輯: ROCK818 (114.47.1.210), 11/23/2017 20:14:54 ※ 編輯: ROCK818 (114.47.1.210), 11/23/2017 20:17:58
→
11/23 20:17, 7年前 , 13F
你上一篇po文 已經是2013的事了
11/23 20:17, 13F
→
11/23 20:17, 7年前 , 14F
假設真的有心要處理 是不是事件開頭你就該
11/23 20:17, 14F
→
11/23 20:18, 7年前 , 15F
跳出來處理了? 不是等過了那麼久現在po這篇
11/23 20:18, 15F
→
11/23 20:18, 7年前 , 16F
無關痛養的 至於板務你說你跟45g私信有討
11/23 20:18, 16F
→
11/23 20:18, 7年前 , 17F
論 那也只是人治而不是法治
11/23 20:18, 17F
→
11/23 20:18, 7年前 , 18F
希望你搞懂 這次為什麼那麼多人反他的真正
11/23 20:18, 18F
→
11/23 20:19, 7年前 , 19F
原因好嗎?
11/23 20:19, 19F
→
11/23 20:19, 7年前 , 20F
其中不乏不少它之前的支持者
11/23 20:19, 20F
反他的原因就我觀察就如同提出罷免的版友所提的幾點啊 如果你還有所謂的真正的原因 可以發篇文說明 ※ 編輯: ROCK818 (114.47.1.210), 11/23/2017 20:26:13 ※ 編輯: ROCK818 (114.47.1.210), 11/23/2017 20:31:46
→
11/23 20:27, 7年前 , 21F
理性的告知一下 罷免案要當事人回應
11/23 20:27, 21F
→
11/23 20:28, 7年前 , 22F
不是的話 大概組務會當作沒有(?
11/23 20:28, 22F
→
11/23 20:29, 7年前 , 23F
不需要了 3297篇已經很清楚了
11/23 20:29, 23F
→
11/23 20:30, 7年前 , 24F
包括45g自己後續處理的態度在內
11/23 20:30, 24F
→
11/23 20:30, 7年前 , 25F
版主私信討論版務本來就很正常XD
11/23 20:30, 25F
→
11/23 20:30, 7年前 , 26F
至於1 可以禁台灣部分的政治文這很合理
11/23 20:30, 26F
→
11/23 20:30, 7年前 , 27F
看來看去也就這幾個ID在鬧而已
11/23 20:30, 27F
→
11/23 20:30, 7年前 , 28F
僅討論美國部分也行 但總有人喜歡偷酸
11/23 20:30, 28F
→
11/23 20:32, 7年前 , 29F
少講話就能避免一堆事情
11/23 20:32, 29F
→
11/23 20:32, 7年前 , 30F
露ip關噓文跟鎖文都不用公告 人治好正常的
11/23 20:32, 30F
→
11/23 20:32, 7年前 , 31F
不懂為何老是不會反省喜歡加油添醋
11/23 20:32, 31F
→
11/23 20:32, 7年前 , 32F
既然這麼愛講 那我也只好檢舉都別發了
11/23 20:32, 32F
推
11/23 20:33, 7年前 , 33F
組規有沒有規定? 沒有啊
11/23 20:33, 33F
→
11/23 20:34, 7年前 , 34F
組規有規定的就是限制發文推文次數跟
11/23 20:34, 34F
還有 120 則推文
還有 2 段內文
→
11/24 18:05, 7年前 , 155F
我覺得兩種都很不南方版的感覺
11/24 18:05, 155F
→
11/24 18:07, 7年前 , 156F
我同意無公告鎖噓文開ID這種行為該懲
11/24 18:07, 156F
→
11/24 18:07, 7年前 , 157F
至於是下台還是啥的這不是我決定的
11/24 18:07, 157F
→
11/24 18:09, 7年前 , 158F
但我也不認為提罷免的沒有參雜私情
11/24 18:09, 158F
→
11/24 18:10, 7年前 , 159F
光那提的第五點就很清楚是屬於威脅
11/24 18:10, 159F
→
11/24 18:12, 7年前 , 160F
這版智商這麼高我相信大家都看的出來
11/24 18:12, 160F
→
11/24 18:13, 7年前 , 161F
看熟肉看生肉人數差距光看討論就知道
11/24 18:13, 161F
→
11/24 18:16, 7年前 , 162F
抱歉有點離題了，我主要是想講
11/24 18:16, 162F
→
11/24 18:17, 7年前 , 163F
不管是哪方，希望都不要自己被酸到
11/24 18:17, 163F
→
11/24 18:17, 7年前 , 164F
就崩潰，爭吵很正常 崩潰不OK
11/24 18:17, 164F
推
11/24 18:52, 7年前 , 165F
同意樓上看法
11/24 18:52, 165F
推
11/24 19:54, 7年前 , 166F
爭吵很正常 但有人掌握更大的權限在跟
11/24 19:54, 166F
→
11/24 19:54, 7年前 , 167F
其他人爭吵就不正常了
11/24 19:54, 167F
推
11/24 20:36, 7年前 , 168F
我個人覺得四物雞是一直有在引戰偷
11/24 20:36, 168F
→
11/24 20:36, 7年前 , 169F
酸啦，也覺得板主還是該維持比較中
11/24 20:36, 169F
→
11/24 20:36, 7年前 , 170F
立的態度，至於能不能罷免就另外說
11/24 20:36, 170F
→
11/24 20:36, 7年前 , 171F
了，不過少他一個板主好像也沒差
11/24 20:36, 171F
→
11/24 21:15, 7年前 , 172F
不管啦 可以酸九點二不能酸覺青啦 明明
11/24 21:15, 172F
→
11/24 21:15, 7年前 , 173F
都在幹一樣的蠢事憑甚麼不能酸
11/24 21:15, 173F
→
11/24 23:02, 7年前 , 174F
樓上酸九點二就被鎖噓文了啊
11/24 23:02, 174F
噓
11/25 02:22, 7年前 , 175F
光現在擺爛不處理(他自己在fb也承認)，就
11/25 02:22, 175F
→
11/25 02:24, 7年前 , 176F
經不適任當版主了，自由也是要有限度的。
11/25 02:24, 176F
→
11/25 02:26, 7年前 , 177F
SP明明也探討很多濫權的問題，不能像自助
11/25 02:26, 177F
→
11/25 02:26, 7年前 , 178F
餐，只挑你想要的，其他就裝死
11/25 02:26, 178F
推
11/25 18:21, 7年前 , 179F
推言論自由，在以前這種亂叫的咖早被消
11/25 18:21, 179F
→
11/25 18:21, 7年前 , 180F
失了，要惜福:-)
11/25 18:21, 180F
推
11/26 07:53, 7年前 , 181F
42689.2
11/26 07:53, 181F
推
11/26 21:43, 7年前 , 182F
推一個，看南方結果有人來崩潰真的煩
11/26 21:43, 182F
推
11/27 06:30, 7年前 , 183F
推一個 就幾個帳號在亂
11/27 06:30, 183F
噓
11/27 16:11, 7年前 , 184F
就事論事很難嗎 就不適任啊 快投票
11/27 16:11, 184F
噓
11/27 17:47, 7年前 , 185F
所以罷免案幾時要送件投票??
11/27 17:47, 185F
為尊重板友提倡法制的要求，請依照正式罷免程序來進行罷免 ※ 編輯: ROCK818 (114.47.1.149), 11/27/2017 17:59:59 ※ 編輯: ROCK818 (114.47.1.149), 11/27/2017 18:00:23
推
11/29 15:30, 7年前 , 186F
我覺得可以
11/29 15:30, 186F
推
12/04 02:08, 7年前 , 187F
看完整串 這樣就要罷免真的有點無聊XD
12/04 02:08, 187F
→
12/04 02:09, 7年前 , 188F
政治正確還真好用
12/04 02:09, 188F
推
12/04 08:28, 7年前 , 189F
結果還是有一堆沒科展玩的特教覺青崩潰www
12/04 08:28, 189F
噓
12/17 13:35, 7年前 , 190F
翻譯者沒保持中立那被撻伐也很正常
12/17 13:35, 190F
推
07/24 00:23, 7年前 , 191F
看完拔管以後再回來看這些文章,似乎也沒這麼令人沮喪了
07/24 00:23, 191F
推
07/24 00:23, 7年前 , 192F
反正就是一群人看不慣跟自己不同的人
07/24 00:23, 192F
噓
09/15 03:35, 7年前 , 193F
能一直崩潰 真的很不簡單 不是說不回來了？
09/15 03:35, 193F
‣ 更多 ROCK818 的文章
文章代碼(AID): #1Q5gPGX_ (SouthPark)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
SouthPark 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ROCK818 的文章
文章代碼(AID): #1Q5gPGX_ (SouthPark)