Re: x戰警3還蠻好看的

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者b1ueish (藍色)時間19年前 (2006/06/27 00:58)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《january20 (蒸餾艾瑞-20)》之銘言： : : 推 jrsian:雖然缺乏人物深度但我覺得劇情深度有啦...不要這樣咩 06/26 11:32 : 深度嗎? : 或許第三集所觸及到的議題的確有深度 : 但是把這個題材發揮的完全像是部無腦特效片---不該罵嗎? : 應該說 : 假使題材很爛...編導無法發揮 -- 尚是情有可原 : 而今天則是題材很好拍成這個樣子 -- (傲笑:)罪不可赦!! : 舉個例子好了 : "王者天下"這部片也是把題材搞爛的電影之一 : 十字軍東征是個包含很多議題的題材可說是很好發揮 : 但導演想要各方面兼顧拍出來的結果自然是不倫不類 : 像"斷背山"背景.人物.劇情.主題-----可說是非常單純 : 但也是可以拍出感人的劇情也不失深度 : 問題在哪?? : 就是編劇跟導演該好好去思考的問題 : 並不是把一堆人物.一堆劇情.一堆動作.一堆特效全部塞在一起 : 就是部好電影 : 嗯 : 以上個人淺見看過aicn上面的影評我覺得它的比喻很不錯如果MGM拍完了DR.NO, FROM RUSSIA WITH LOVE之後，忽然決定把剩下的GOLDFINGER… THUNDERBALL, YOU ONLY LIVE TWICE and ON HER MAJESTY’S SECRET SERVICE 的劇情一次拍完，或許再加入一些MOONRAKER的sub-plot... 然後限制導演在一年內拍完，而且為了增加劇情張力，把M跟Q都殺掉... X-men III簡單來講就是為了滿足大家，硬是塞了一堆東西 Sentinel只出現了頭是怎樣 Phoenix Sage被這樣簡單的帶過更別提一堆出來串場的角色這不是說出來串場就是不好的，但是如果不能在劇情上面發揮點作用至少也要讓大家有驚艷的感覺，就像在X-men II看到Colossus那樣 -- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= ▄▄▄ ◢▄◣ █ ▄▄▄ ▌▌█ ▄▄▄ ▄▄ ▌ ▌ █ ▄▄ ▌ ▌▌ ◢◤ Ni Kar'tayli Gar Darasuum ▄▄▄ ▄▄▄ ◥█◤ ▄▄▄ ◥◤ ▌ ◢◤ by Fean Truter(jamesjeng) =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.102.44