Re: [閒聊] 蝙蝠俠三

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (I'm 蒂璐.)時間19年前 (2006/08/14 02:36), 編輯推噓9(903)
留言12則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《BeelZeBub (天使獵人)》之銘言: : 推 xakg:樓上的意思?我一直以為蝙蝠牌是一、二、三這種排下來的,除 08/14 00:22 : → xakg:了第四集記得是叫急凍人外,一二三都忘了是叫什麼了 08/14 00:23 : → brookert:我覺得這沒什麼關係阿 08/14 00:51 : 樓上講的都對 : 其實這是台灣自己命名電影時的習慣 @@" : 續集都加一 : 事實上在imdb上面的"蝙蝠俠三"是 Batman Forever : 然後所謂的蝙蝠俠四是batman & robin : 不過台灣把他翻成蝙蝠俠四 急凍人 : (這我很確定 因為我旁邊就有當時的宣傳海報 海報上面就是這樣寫 Orz) 附帶一提 第一集的原名是Batman 第二集則是Batman Returns 提姆波頓的一二集真是太棒了 整個城市以黑白灰三種顏色來呈現陰鬱的風格 而且選角超級經典... 米高基頓鬱悶的表情 剛好就適合當一個黑暗英雄 更紅的應該是傑克尼柯遜 (就算在戲外或別部電影 臉還是很像小丑...嘴巴太寬?XD) 第二集貓女跟企鵝 個人偏好蜜雪兒菲佛演的貓女 眼神一整個就給人感覺很喪心病加歇斯底里 而且白皙的臉孔跟黑貓裝形成強烈對比 (哼哼...這可是後來的荷莉貝瑞比不上的) 舒馬克的三四集 顏色太過鮮豔 把城市打造得像舞廳或夜店的感覺~"~ 換角不但失去了黑暗英雄的感覺 找喬治克隆尼來演真的是太失敗了 (他親和力太強啦XD) Begins雖然是被譽為最為正統的Batman 但太過於先進的場景 反而讓我覺得算是較商業的Batman 還是比較偏愛波頓導的@@ 再來的Batman的電影計畫將是Begins的續集 小丑也許是由希斯萊傑來演 (其實個人覺得金凱瑞也很適合小丑...可惜他演過forever的謎天大聖了...) -- Die (G.) ‧ Toshiya (Ba.) ‧ (Vo.) ‧ Shinya (Dr.) ‧ (G.) 灰 ◣ 銀 ◢██ ◆ ◣ ◢█◣ ◣ ◢█◣ ◣ ◢█◣ ◣ ◢ 色 █ █ █ █◤ █▄◤ ██◣ █ █ █◤ █▄◤ █ █ 幣 ◥▄█ █ █ ◥▄ █ █ ◥▄█ █ ◥▄ ◥▄█ new single 「凌辱の雨」 2006.07.26 RELEASE ◥▄◤ ◥▄◤ ψdiru -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.242.190

08/14 03:13, , 1F
小丑和謎天大聖的氣質其實有相近的地方 但感覺又差很多
08/14 03:13, 1F

08/14 03:24, , 2F
其實我覺得復古的街景加BAT先進的科技很不搭,還好這是漫畫
08/14 03:24, 2F

08/14 10:00, , 3F
我也蠻喜歡前兩部黑白的感覺 但沒接觸過原著的大眾比較
08/14 10:00, 3F

08/14 10:03, , 4F
喜歡Forever 因為畫面&卡司
08/14 10:03, 4F

08/14 10:19, , 5F
Forever一整個就是爆破跟火花……
08/14 10:19, 5F

08/14 10:58, , 6F
1.2集與其說是蝙蝠俠電影,還不如說是提姆波頓的電影
08/14 10:58, 6F

08/14 11:04, , 7F
一二集根本已經轉為波頓式的成人童話 原作裡Bruce複雜內心世
08/14 11:04, 7F

08/14 11:05, , 8F
界的探討與轉變比起諾蘭虛太多了
08/14 11:05, 8F

08/14 12:08, , 9F
Batman一開始並不憂鬱啊.....也是後來才轉型的
08/14 12:08, 9F

08/14 12:08, , 10F
陽光英雄在這世代不討喜,超人人氣也贏不了蝙蝠
08/14 12:08, 10F

08/14 13:57, , 11F
所以甘草人物很難出頭 ( ′-`)y-~ (那flash呢 冏)
08/14 13:57, 11F

08/15 00:47, , 12F
其實米高基頓腿還蠻短的...角色上這是唯一的敗筆...
08/15 00:47, 12F
文章代碼(AID): #14tt4Ump (SuperHeroes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
9
12
4
7
文章代碼(AID): #14tt4Ump (SuperHeroes)