Re: [閒聊][負雷] badman

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (Yenchin Beyond)時間16年前 (2008/07/21 03:48), 編輯推噓9(902)
留言11則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
有鑑於 "Why so serious?" 一句在各處看到癬, 所以來試著 serious 一下 ※ 引述《christle (ψ(._. )>回去重寫)》之銘言: : 偉恩企業,有這麼多資金卻不拿來幫助高譚市貧民,減輕貧富差距 : 以遏止更多犯罪行為, 首先, 布魯斯‧韋恩有慈善基金的 (Batman Begins) 第二, 黑幫在高譚已經坐大了, 不是減輕貧富差距可以了事的, 那堆老大錢堆得跟小山一樣高他缺錢嗎? 而他們權力之 大, 旗下的小嘍囉有錢就可以脫身了? : 或者用這筆資金來與當地政府合作,肅清警界敗壞風氣, 法界、警界都敗壞了, 政界我連想都不敢想 錢投下去幹嘛? 給這些人自肥? : 反而拿去大肆購買軍火來滿足badman當英雄的私慾 Batman Begins 沒看過至少這片也看了吧? 打從一開始 Batman 不是以逞英雄為目的 : badman搞的那套為善不欲人知的自嗨行徑 : 白天扮演玩世不恭貴公子,晚上再以"行俠仗義"來紓解自己自恃正義的私慾 : 這算不算有愧當年老爸臨終的託付跟遺產呢? "Batman" 這個象徵能激發人民的信心, 就像湯瑪士‧韋恩的韋恩 大樓和捷運一樣, 有愧嗎? 喔對了...臨終的託付是啥? : 難道badman天真的以為他一個人就可以打擊所有高譚市的犯罪行為? 蝙蝠俠本來就不是一個「人」, 而是一個「象徵」 你不會天真的以為 Ra's Al Ghul/Ducard 口中的「對付六百人」 是一個人開無雙下去打吧? : 這不但自大,而且是剛愎自用,浪費手中資源 : 看了開戰時刻,badman為了避免起人疑竇,在跟國外購入裝甲時都是大量購買, : 結果買了一堆,只給自己穿,而不是提供給優秀清廉的警政人員, : 這很明顯就是badman不願把英雄分給別人當的私心 "我們用半自動槍, 他們就用全自動槍, 我們穿防彈衣, 他們就 用穿甲彈..." : badman頂多稱得上是小俠, 開始剪貼起布袋戲來了 布袋戲係台灣本土之超級英雄, 如同美國超級英雄作品一樣, 之中有道理也有歪理, 以下我也不追究哪些是您剪貼不當哪 些是原封不動, 一併討論之 : 俠者,以仁為本,以義為心,以情為神。情字,友情、親情、愛情、同情, : 包含天地萬象,人間百態;任一種會引動各種心緒,皆是情感。 : 無情並不是冷漠,而是將小愛投向更寬廣的大愛,稱之為昇華的武者之聲。 仁、義兩項特質均可見於電影版之蝙蝠俠 拯救百姓就是一種仁的表現 替丹特募款就是一種義的表現 至於情一字, 不論有情無情蝙蝠俠均有之 (還有這段文筆頗偽, 語氣如打嗝) : 或許太過理想化的飄渺,走在無情的道路上也會感覺徬徨、不安、矛盾、無助、恐懼, : 糾葛難解,無從快擇的情況,控制不了自心,將成無向的狂、惡心的魔, : 到那時舉起你的刀劍浸淫再初陽之下, : 最純潔無瑕的光將會帶領你的心引回初始,步上此道的決心,無瑕的光, : 即是無他思的念,堅定自我的心, : 消弭自身的七情六慾,昇華世間的狂魔罪苦,所淬鍊出的心才能無畏、無懼,無貪痴怒, : 面臨所有的試煉、 : 考驗,正是俠之心,所謂俠之道。 就像蝙蝠俠放棄蝙蝠俠身份, 但終究繼續當蝙蝠俠一樣 後面三行來講...不知民間疾苦的根本不配稱俠 (還有這段頗偽...是循俠道成佛還是循佛道成俠?) : 俠道之理,仁義為根,行俠之途,唯心是用!俠之道,只有兩字--「正、常」, : 正常這兩個字可做三個解釋, : 「正」乃順天而正,「常」乃以常理為範,意思就是只要俠乃順天而行, : 以常理為做事準則。 : 以「正、常」之態度處世,不做違心之論,這就是俠之表現。 蝙蝠俠逆天了嗎? 蝙蝠俠違常理了嗎? 蝙蝠俠有何違心之論? 「正、常」的其餘二解呢? : 俠之道本就是每一個人、每一種人應為之事,也許是微不足道, : 但這就是一種俠的表現,可以稱之「小俠」, : 而身負絕藝及資源的高手,為社會貢獻心力與資源, : 這也是俠,這才是於「大俠」。 不就是蝙蝠俠在做的事? 說到底, 以您的規則, 蝙蝠俠也是符合您的「大俠」定義 -- 科科...本來以為這話題可以引出 Ozymandias vs. Rorscharch 的討 論...還是算了吧 -- Daleks be warned. You have declared war upon the Cybermen! THIS IS NOT WAR. THIS IS PEST CONTROL! We have 5 million Cybermen, how many are you? FOUR! You would destroy the Cybermen with four Daleks? WE WOULD DESTROY THE CYBERMEN WITH ONE DALEK! YOU ARE SUPERIOR IN ONLY ONE RESPECT. What is that? YOU ARE BETTER AT DYING!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.150.50

07/21 04:42, , 1F
願意回這樣的文以正視聽,閣下功德無量阿
07/21 04:42, 1F

07/21 04:44, , 2F
功德無量~
07/21 04:44, 2F

07/21 09:29, , 3F
等Watchman上片吧,..不過...很難期待...
07/21 09:29, 3F

07/21 10:33, , 4F
寫的很好 能借轉回電影版分享嗎
07/21 10:33, 4F

07/21 10:56, , 5F
就覺得有些話在布袋戲看過..
07/21 10:56, 5F

07/21 11:23, , 6F
他就整段抄俠之道啊...厚顏無恥...
07/21 11:23, 6F

07/21 18:10, , 7F
我也想轉回電影版 XD
07/21 18:10, 7F

07/21 20:41, , 8F
ok
07/21 20:41, 8F

07/22 11:18, , 9F
我突然想到超人的雷克斯....
07/22 11:18, 9F

07/22 11:43, , 10F
滿分了
07/22 11:43, 10F

07/22 23:12, , 11F
他講的臨終話可能是指 責任越大 能力越重 吧 XD
07/22 23:12, 11F
文章代碼(AID): #18WvQdhB (SuperHeroes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
-39
65
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
-39
65
文章代碼(AID): #18WvQdhB (SuperHeroes)