Re: [討論] 小丑真的贏了嗎(有雷)

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (再說)時間17年前 (2008/07/25 01:16), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言: : ※ 引述《A1an (再說)》之銘言: : : 1.要batman打破不殺原則 : : 失敗 : : 到最後batman還是沒有打破原則 : 我覺得觀眾都傾向幫B哥開脫 : 最後的哈維,不管我怎麼看,都是 B哥親手殺的 : 雖然情勢不得已,但是殺人就是殺人 : 而且沒法就「間接殺人」的方式推諉過去 : 把人推下樓不能就推說是地板殺人XD : 「不殺原則」除非B哥自己心理阿Q認定是過失, : 否則已經算破了 因為B哥的原則就是這樣啊 過失致死不算 XD 不然Begins的時候 他把Ra's al Ghul丟在捷運車廂去大爆炸 難道不算殺人嗎? 真是不公平 Ra's al Ghul要死了他也沒出手相救 就眼睜睜的看著Ra's al Ghul隨著列車摔死 joker要摔死了 他趕快就把joker吊起來 -- Why so seri啊~~嘶~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.1.142 ※ 編輯: A1an 來自: 218.165.1.142 (07/25 01:19)

07/25 01:18, , 1F
我不認為,除非B哥認為他把哈維推下樓他不會死
07/25 01:18, 1F

07/25 01:18, , 2F
所以我說這是阿Q心理,如果B哥真這樣想,是自欺欺人
07/25 01:18, 2F

07/25 01:19, , 3F
他不是故意推下樓,他是情急要阻止哈維開鎗,摔下去是意外
07/25 01:19, 3F

07/25 14:03, , 4F
這種超級英雄電影的反派掛掉,十之八九都是「意外」
07/25 14:03, 4F

07/25 14:03, , 5F
也就是說,你很難看到英雄們蓄意殺人
07/25 14:03, 5F

07/25 14:04, , 6F
彼得在第三集中間用水淹掉砂人時,還不是被寫成很嚴重
07/25 14:04, 6F

07/25 14:05, , 7F
的事件...讓反派意外致死是最能給觀眾交代又維持英雄原
07/25 14:05, 7F

07/25 14:05, , 8F
則的作法
07/25 14:05, 8F
文章代碼(AID): #18YBZGum (SuperHeroes)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18YBZGum (SuperHeroes)