Re: [情報]BATMAN #686

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者masayo (蒼穹煉獄劍N )時間16年前 (2009/02/13 15:01)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

直接回文好了這一回裡跟蝙蝠俠對話的謎之女性(?) 國外論壇有許多人猜是尼爾蓋曼的漫畫名作"The Sandman"裡的死神(Death) ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sandman_(Vertigo) http://en.wikipedia.org/wiki/Death_(DC_Comics) ) 可是最後一頁謎之女性又自己否認了這點所以只能等下回分曉囉另外尼爾蓋曼這篇"Whatever Happened to the Caped Crusader?" 其實算是對應艾倫摩爾過去寫過的"Whatever Happened to the Man of Tomorrow?" http://en.wikipedia.org/wiki/Whatever_Happened_to_the_Man_of_Tomorrow 還有本篇可能是"正史"喔因為之前cerevisiaes大不是提過在最終危機裡Darkseid打中蝙蝠俠的那種武器Omega Sanction嗎? 會不會這就是Omega Sanction效果的表現型式? 蝙蝠俠在這篇裡已經看過了他自己的兩種人生而且兩種都很慘... === 以下是個人對這回的心得胡言亂語和偏見有感謝尼爾蓋曼我終於明白了莫里森想說什麼了這可是困擾了我一年多的問題! 我的意思是 ...我想莫里森企圖在"Last Rite"."R.I.P"甚至"R.I.P"之前就在弄的就是類似尼爾蓋曼在這一回呈現出來的東西: 一個有點後設的. 角色除了是自己本身外還被賦予某種象徵意義的. 許多事物都有其隱喻的. 奇幻風/成人童話風的蝙蝠俠故事只是尼爾蓋曼花一回就讓我了解他想說什麼了而莫里森讓我猜謎到發火 (...我想這也可能是電波合不合的問題啦畢竟莫里森的死忠支持者也是挺多的而且他們似乎都覺得莫里森的劇情和隱喻非常有內涵) 另外cerevisiaes大說尼爾蓋曼玩得更加大膽其實我並不這麼覺得在我看來尼爾蓋曼採取的其實是非常安全的路線而且正因如此他才成功了: 他把聚光燈放在本來就家喻戶曉的敵役(貓女雙面人小丑)身上他甚至避掉了許多會讓非漫畫迷產生疑惑和混淆的角色 (喪禮中沒看到Tim也沒看到三代蝙蝠女如果這是正式劇情的話這顯得很怪可是在這裡卻可以解釋成因為尼爾蓋曼只需要一個"羅賓"和一個"蝙蝠女") 不像莫里森用了Bat-mite.Club of Heroes.甚至Batman of Zur-En-Arrh 這種不是重度Bat迷根本不會知道的古早角色尼爾蓋曼用的梗一眼能看到的都是非常容易了解的當我們看到貓車丑車雙面車出現時我們會笑但是是因為覺得有趣而產生的正面情緒反應尼爾蓋曼也用了一些比較不是那麼大眾的梗比如說把幾個創作者的名字藏在背景中讓DKR的斷臂老綠箭也出席參加喪禮等可是這些就只是彩蛋而已不會成為讓讀者產生疑惑的劇情關鍵反觀莫里森當我看到蝙蝠俠穿得大紅大紫(Batman of Zur-En-Arrh服)跳出來時我只覺得莫名其妙笑都笑不出來了莫里森可能其實玩得比較"有深度(或者該說是難度?)" 但尼爾蓋曼這篇比較清楚明瞭倒是無庸置疑的這點對讀者來說非常重要而且對我來說有些東西就算看得懂了也不見得會喜歡... 所以...DC你為什麼要讓莫里森6月後繼續寫蝙蝠漫... -- 　　「這次的敵人擁有特殊的能力，能夠使用話語作出攻擊，出口的每一句話都會給對手造成傷害，是非常難應付的敵人。」　　　　「唔……難道對方所擁有的特殊能力，就是傳說中的言靈……」「不，是嘴砲。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.59.176 ※ 編輯: masayo 來自: 219.84.59.176 (02/13 15:02)