Re: [普雷] 蜘蛛人驚奇再起：蜘蛛有餘，驚奇不足

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者asdf751013 (黑羽熾月)時間14年前 (2012/07/25 18:16)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : ※ 引述《SMeowIII (三生三世也不會覺得漫長)》之銘言： : : 不知道為什麼PTT 今天一直斷線讓我非常無奈哭哭 : : 是怪我不應該給好電影只有「普」雷的評價嗎???? : : 雖然同學都跟我說覺得都是一樣的東西一點也不想去看 : : 但我還是一個人跑去看了蛛蛛人 ( forever alone T-T ) : : 整體感覺就如標題：蜘蛛有餘，驚奇不足 : : 當然這部片有其沉重的包袱在 : : 儘管距離前系列電影( 衰臉陶比‧麥奎爾版)第一集已經十年、 : : 距離前系列最後一集也有五年了 : : 但五年甚至十年似乎都還不足以讓人忘卻前作 : : 即以臺灣而言第四台都還不時在重播哩遑論最近搶搭新版電影熱潮 : : 很多對超級英雄沒有太多概念的人譬如區區敝人在下不才小弟弟我 : : 對蜘蛛人的基本認識可能尚且都來自前系列哩 : : 如果能不拿兩者來作比較呢？ : : 於是一邊看電影一邊拿記憶中的前作作對比 : : 個人依稀覺得新版有刻意迴避前作的感覺？ : : 卻又似乎不知道刻意或無意間也有些向前作看齊的地方？ : : 例如舊版第一集最後是在墓園彼得‧派克決絕的拒絕了瑪莉‧珍 : : 新版末尾也有墓園也有拒絕但最後卻又隱約復合了??? : : 而且我覺得新版很大部分像是青春校園電影 XD : : 這不見得不好 : : 我很喜歡的一部超級英雄電影叫做「超人高校sky high」 : : 那部片的青春校園味道比新蜘蛛人還重 : : 個人覺得可惜的是 : : 新版蜘蛛人這部分似乎著墨太多卻又不夠有趣 : : ( 也許就因為不夠有趣才讓人嫌太冗長? ) : : ( 兩小無猜的蠢蠢戀情倒是恰如其分清淡宜人 ) : : 而電影其他情節也常常有類似的問題 : : 該怎麼說呢..... 不夠觸動人心？ : : 例如後段有個工頭(?)為報救子之恩 : : 為蜘蛛人搭起直通奧斯甚麼大樓的橋梁 : : 這段讓我個人看的頗「有些」感動 : 其實這段 : 非常的...........莫名其妙 : 我個人覺得啦 : 這是蜥蜴人的第一次正式登場 : 但是請記得，他發作前念茲在茲的是這疫苗還不能用 : 要去阻止在退伍軍人院使用 : 他一變蜥蜴人 : 沒有之前綠惡魔的那些喃呢 : 跑一跑就忽然...........開始丟車子下去!? : 忽然變壞人?雖然我們都知道他會是壞人，但這太奇怪了 : 到了下水道的實驗室才開始感受到 : 他受藥劑的影響 : : 然而事後回想 : : 卻覺得導演不夠成功 : : 這段劇情豈不是應該能夠讓人「深受」感動才對嗎？ : : 至於班叔的死更是如此 : : 當然這部分包袱更重 : : 至少就有「大家早就知道」和「與前作相比較」兩個重擔 : : 然而新版的故事不僅完全不讓人感到「驚奇」 : : 甚至還覺得頗為平淡....... : 班叔這段個人最不喜歡的是 : 他是因為多管閒事而死!!!! : 雖然可以說你看這就是班叔的想法 : 你要繼承他的想法做下去 : 但當下的第一反應是 : 彼得的袖手旁觀好像才是對的齁 : 如果班叔也袖手旁觀 : 根本就完全沒事啊這邊我認為牽涉到"個人觀感"的問題。也就是說，每個人對同一事件的看法不同，立場也就會跟著不同。法律是道德的最低限度。一個人不道德並不犯法，只是會給其他人不好的觀感。同樣的觀念。法律的約束平常只會對"會守法"的人有用，因為"不會守法"的"犯罪者"，本來就不遵守這個遊戲規則。因此最大的問題並不是對或錯，也不是比較好或比較不好這部分。而是超級英雄電影所要傳達的"信念"←這個部分。當你看到有人被搶的時候，你為求自保而不制止歹徒，這並沒什麼。因為人都怕死，俗話說：「人不為己，天誅地滅。」社會價值觀甚少會去抨擊自保者：「你是懦夫！」但通常會給予願意挺身而出的人讚美：「你是英雄！」什麼是「英雄」？不同的導演、作者，勢必透過劇情的發展，或是人物關係的營造，來傳達某些事物。而這些事物就是超級英雄系列，不管是漫畫或是電影作品裡，所可能蘊含的"意義"或"信念"所在。回到原話題。當你走在路上遇到搶案的時候，在有能力阻止的狀況下卻沒有挺身而出。試想一下，當世界上每個角落都發生著類似的事情時，每個人都做出漠視、無關緊要的反應時，這個世界......會如何？我一直相信一句話：「當其他人需要你的時候，你沒有挺身而出；那麼，當你需要其他人的時候，也不會有人挺身而出。」這就是...班叔叔的意志，或著說是"信念"。 : : 雖然不忍苛責 : : 但沒人突破原罪的障蔽總是叫人遺憾 : : 人物也不免讓人跟前作做比較 : : 新版班叔、梅姨或者算中規中矩? : : 但不知道我是中了甚麼的毒 : : 總覺得梅姨頭髮不夠白、長髮披肩也看不習慣..... : : 更別說雖然當初看舊版總覺得班叔忽然冒出一句「力量越大責任越大」很跳tone : : 但少了簡潔有力、讓人嚷嚷上口的名句還真叫人不習慣所以這邊的能力越大，責任越重，我個人認為不管是新版或舊版，班叔叔的死不管以何種方式來呈現，都是為了透過"死"來傳達這個概念。其實在舊版蜘蛛人這部分的處理還比較細膩。因為有著墨在彼得懊惱自己沒有擋下那搶犯，結果害死了班叔叔。這種「我不殺伯仁，但伯仁因我而死。」的懊惱，才讓彼得帕克有了襲擊罪犯的動機與意義。請注意，為何我此處是用"襲擊罪犯"呢？因為就我個人觀點，這時候的蜘蛛人是非常不理性、不明智的。因為他打擊犯罪最一開始的目的是為了"私怨"，而不是為了「正義」。雖然結果都是幫助警察逮住的罪犯，但是"意義"卻相當不同。或許是我的觀念比較迂腐，請容我用一個簡單的數學表示來跟各位解說。在四則運算中，正正得正、負負得正；而不管是正負或是負正，所得到的結果皆為負。即是，只有正確的手段獲得的正確結果，方為正確。若以「錯誤」的手段，即使獲得正確的結果，那樣並不正確。而這部分，又剛好呼應到新版蜘蛛人，關他老爸對於蜘蛛人的評論。也正是這一部分，讓蜘蛛人明白了"行善"，與"復仇"的不同。當然，舊版跟新版的處理方式不同，於此我就不多加贅述。 : : 這次也有句甚麼秘密是有代價的之類的但好像就是差了那麼點...... 看完許多人對於新版蜘蛛人的評論，這部分確實蠻為人所詬病。但「Secrets have a cost」這句話，我倒是有不同的見解。主要我花了蠻多的時間去思考、琢磨這句話出現的意義，到底為何？因為我總覺得，雖然新版蜘蛛人中，梅嬸雖然沒有明講，但她應該是知道「彼得‧帕克=蜘蛛人」這件事情。中文的翻譯是：「秘密是有代價的」。我認為梅嬸真正想說的是：「任何秘密都必須支付代價。」想表達卻沒說的部分：(所以你做好支付任何代價的準備了嗎？) 彼得‧帕克選擇隱瞞對梅嬸他是蜘蛛人的事實，他付出了得"一個人"承受拯救世界的重擔，沒人可以商量，也沒有任何人可以給他意見。彼得‧帕克選擇對警方隱藏他是蜘蛛人的事實，所以"彼得‧帕克"所說的話，無法改變警察辦案的方向。彼得‧帕克選擇對世人隱瞞他是蜘蛛人的事實，所以他必須承受著世人的懷疑、不諒解，甚至是誤解。當然，這只是我主觀的解讀。以上 : : 新版彼得‧派克青春洋溢年少輕狂 : : 除了頭腦都很好以外跟舊版的根本是兩個人啊~~~~~~ -- → startlequiet:1080的兩倍是3160好嗎..你數學實在... 07/10 17:44 推 alwaysOGC:1F的數學老斯請假了嗎? 07/10 17:46 推 storyf66014:一樓的數學讓我好shack XD 07/10 18:00 → ascii:太酷了推文裡面不只數學、國文老師請假連英文老師都出國了 07/10 18:04 評：1F的數學老師、2F的國文老師、3F的英文老師組團出國玩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.67.17 ※ 編輯: asdf751013 來自: 36.235.67.17 (07/25 18:18)