Re: [閒聊]PUNISHER WAR ZONE(2012)#1

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (BLACK KNIGHT)時間13年前 (2012/11/02 20:30), 編輯推噓37(370115)
留言152則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rort (BLACK KNIGHT)》之銘言: : 故事一開始就是報紙頭條在講之前連載時法蘭克的相關行動新聞, : 照片還是法蘭克使用蛛網噴射器盪過去對面大樓。 : 彼得看到頭條照片後腦羞跑去毒打法蘭克一頓。 : (不知道為什麼我反而覺得彼得這邊作得太過火了...) : 結果反而被法蘭克從外套裡拿出來的震撼彈震昏, : 而法蘭克只是踹了彼得一腳外加拿走彼得的左手手套跟蛛網發射器就開車離去。 : 彼得返回復仇者大樓,在會議室看到狼叔、史蒂夫、娜塔莎、索爾等人, : 正在看那份報紙頭條。 : 同時東尼則是穿得像是要去派對狂歡的走進會議室, : 彼得問史蒂夫該怎麼處理,史蒂夫則是嚴肅的說不能再放任法蘭克這麼下去, : 並且要大家多多注意法蘭克的行動,娜塔莎說會去追蹤法蘭克, : 而索爾跟東尼則是看起來很不在意的樣子(汗) : 狼叔則是對史蒂夫的舉動有些微詞... : 之後法蘭克來到郊外某處穀倉的地下室武器庫整理武器, : 狼叔跑來警告法蘭克說復仇者盯上他了。 : 但是法蘭克也沒多說什麼就拿著該拿的武器走出穀倉上車離去, : 接著穀倉就起火爆炸。 : (法蘭克有在地下室武器庫設了必要時可以毀掉這處武器庫的陷阱, : 我猜是狼叔故意踩這陷阱幫法蘭克湮滅證據?) : 順便一提,這集的法蘭克左眼都帶著眼罩,看樣子法蘭克的左眼真的是瞎了? http://2cat.or.tl/~tedc21thc/new/pixmicat.php?res=679110 老實說,我覺得彼得這次真的很渾蛋... 雖然感覺彼得只要遇到跟蜘蛛人有關事物的問題都會變得很激動, 但這次只為了法蘭克用了蛛網發射器這種事就搞得要"復仇者集合"就... (話說內戰剛結束時再登場的NEW WARRIORS也是有使用類似的蛛網黏彈, 但是也沒看到彼得為了這件事跑去鬧他們...) 而且內戰時如果法蘭克沒開那"兩槍",彼得你早就被那兩個三線反派搞死了... -- 司儀「本作可以說是自初代鋼彈以來的正統續篇的電影化作品,監督您有什麼感 想呢?」 富野「也算不上什麼正統不正統啦...不過最近在播的那個SEED還是那個DESTINY 的...真是氣死人了!」 古谷「監、監督,在座有人正在出演那部作品耶...議長! 議長!」 池田「...還請高抬貴手(汗)」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.60.243

11/02 20:36, , 1F
心得:超堅持魔人--彼得 xddddd
11/02 20:36, 1F

11/02 20:40, , 2F
這次peter堅持要復仇者抄法蘭克的態度看起來就像是為
11/02 20:40, 2F

11/02 20:40, , 3F
了私怨 剛好隊長一直也看法蘭克不爽就打蛇隨棍上
11/02 20:40, 3F

11/02 20:41, , 4F
其他人根本就只是想敷衍而已
11/02 20:41, 4F

11/02 20:52, , 5F
畢竟大家都全力緝補的話法蘭克也撐不了太久
11/02 20:52, 5F

11/02 20:52, , 6F
或是其他人(技術及名聲)上大破格
11/02 20:52, 6F

11/02 21:26, , 7F
其實那二槍是bug
11/02 21:26, 7F

11/02 21:53, , 8F
實際上法蘭克這次根本也沒有越線 找碴的理由很瞎
11/02 21:53, 8F

11/02 22:02, , 9F
難忘內戰當年英雄救小蟲的公主抱..
11/02 22:02, 9F

11/02 22:34, , 10F
我以為Marvel沒有堅持不殺的英雄
11/02 22:34, 10F

11/02 22:39, , 11F
基本上復仇者一樣都是不殺為原則 否則也不會蓋一堆希
11/02 22:39, 11F

11/02 22:39, , 12F
奇古怪的超人類監獄了
11/02 22:39, 12F

11/02 22:42, , 13F
也沒有當成原則吧 只是以逮捕前提 不像阿蝙那樣
11/02 22:42, 13F

11/02 22:48, , 14F
看蜘蛛人這次這麼堅持,我還以為我看到DC家去了
11/02 22:48, 14F

11/02 22:52, , 15F
是原則沒錯啊 否則沒有理由找法蘭克的碴
11/02 22:52, 15F

11/02 23:20, , 16F
真正想找他碴的也只有隊長跟彼得阿
11/02 23:20, 16F

11/03 00:02, , 17F
大部分人都是不殺啦 只是別人殺不殺惡棍 就與我無關了
11/03 00:02, 17F

11/03 00:02, , 18F
隊長道德標準比較高 他覺得"有人在殺人 而我不去阻止
11/03 00:02, 18F

11/03 00:03, , 19F
那跟我親自去殺人 也沒太大分別" 彼得為什麼那麼不爽
11/03 00:03, 19F

11/03 00:04, , 20F
我就不清楚了 他之前跟法蘭克有什麼過節嗎?
11/03 00:04, 20F

11/03 02:02, , 21F
法蘭克有對他公主抱過...算過節嗎?
11/03 02:02, 21F

11/03 02:05, , 22F
沒有進一步的話 算
11/03 02:05, 22F

11/03 07:14, , 23F
其實從這一期看起來 感覺比較像peter在記恨法蘭克偷
11/03 07:14, 23F

11/03 07:15, , 24F
用他的蛛網噴射器加上痛扁他一頓(雖然是他自找的)
11/03 07:15, 24F

11/03 16:00, , 25F
他明明有說是因為Frank用他的東西殺人
11/03 16:00, 25F

11/03 16:00, , 26F
有科學家背景的超級英雄裏面也沒幾個能接受這種事的
11/03 16:00, 26F

11/03 17:30, , 27F
而且Peter認為Frank殺了警察
11/03 17:30, 27F

11/03 19:33, , 28F
因為法蘭克第一次出場就是當蜘蛛人的敵人
11/03 19:33, 28F

11/03 19:33, , 29F
所以兩人交情(過節)特別深吧
11/03 19:33, 29F

11/03 21:44, , 30F
這期peter根本不想去追究法蘭克有沒有殺警察 當時其他
11/03 21:44, 30F

11/03 21:44, , 31F
人問他法蘭克真的有殺無辜嗎 他的回答是那不是重點
11/03 21:44, 31F

11/03 22:19, , 32F
樓上你到底怎麼看的,他完全不是那些意思啊
11/03 22:19, 32F

11/03 22:45, , 33F
是嗎@~@ 那我回去重翻一下
11/03 22:45, 33F

11/03 23:05, , 34F
PETER當時是說不管法蘭克有沒有殺警察都不重要 難道他
11/03 23:05, 34F

11/03 23:05, , 35F
殺壞人就可以不用管了嗎?
11/03 23:05, 35F

11/04 00:42, , 36F
鼻屎大的殺機,汪洋般的殺意
11/04 00:42, 36F

11/04 18:47, , 37F
就跟男人看到女人常會莫名興奮一樣 殺意這是本能
11/04 18:47, 37F

11/04 22:27, , 38F
蜘蛛人的確是這麼說的,不在乎這次兩個警察是不是他殺的
11/04 22:27, 38F

11/04 22:28, , 39F
他覺得是時候阻止法蘭克亂殺人了
11/04 22:28, 39F
還有 73 則推文
11/05 23:09, , 113F
制來談的法蘭克和Spidy一夥兒人的對錯的話,我會主張
11/05 23:09, 113F

11/05 23:09, , 114F
根本應該都抓去打五十大板
11/05 23:09, 114F

11/05 23:10, , 115F
畢竟同樣都是殺過人,法蘭克跟Spidy等人的差別也只
11/05 23:10, 115F

11/05 23:11, , 116F
會是程度上的問題而已......
11/05 23:11, 116F

11/05 23:11, , 117F
從法制來看的確兩邊都是灰色地帶,只是法蘭克黑一點而已
11/05 23:11, 117F

11/05 23:12, , 118F
實際上DC這麼多年來一直堅持讓英雄維持不殺,乍看之
11/05 23:12, 118F

11/05 23:13, , 119F
下好像非常迂腐,但在牽涉到道德與法律立場時,他們
11/05 23:13, 119F

11/05 23:13, , 120F
會出的麻煩絕對是比較少的
11/05 23:13, 120F

11/05 23:14, , 121F
Marvel允許旗下角色殺人的代價則是讓Marvel的英雄
11/05 23:14, 121F

11/05 23:15, , 122F
在碰到道德難題時顯得相當沒有立場可言
11/05 23:15, 122F

11/05 23:17, , 123F
(所以我覺得Steve那番話用在整個Marvel宇宙大部分的
11/05 23:17, 123F

11/05 23:17, , 124F
英雄身上時都會顯得很矛盾,因為明明你們私底下都可
11/05 23:17, 124F

11/05 23:18, , 125F
以跟壞人幹架到死也沒人管,所謂的底線比較像是自我
11/05 23:18, 125F

11/05 23:19, , 126F
感覺良好而不是真的有什麼普遍限制)
11/05 23:19, 126F

11/05 23:31, , 127F
DC家:不殺,但是你就很迂腐
11/05 23:31, 127F

11/05 23:32, , 128F
M家:殺,私刑者球員兼裁判
11/05 23:32, 128F

11/05 23:33, , 129F
世界上本來就沒有面面俱到的事
11/05 23:33, 129F

11/05 23:36, , 130F
就跟這次事件一樣
11/05 23:36, 130F

11/05 23:37, , 131F
不贊同法蘭克:辦,這是原則,難道他不出槌就可以殺下去
11/05 23:37, 131F

11/05 23:38, , 132F
贊同法蘭克:不辦,別人說你自我感覺良好,那就認了
11/05 23:38, 132F

11/05 23:41, , 133F
總之沒有我不辦他,但是我不贊同他的作法,
11/05 23:41, 133F

11/05 23:41, , 134F
所謂的不殺原則往往都是在有餘裕的狀況下才能達成 但
11/05 23:41, 134F

11/05 23:42, , 135F
或是我辦他,可是我也覺得世界上該有些灰色地帶的說法
11/05 23:42, 135F

11/05 23:42, , 136F
marvel常常安排英雄遇到一些不是反派死就得賠上世界的
11/05 23:42, 136F

11/05 23:43, , 137F
關頭(ry 不過也不能說隊長太過高潔 其實隊長感冒的應
11/05 23:43, 137F

11/05 23:44, , 138F
該是 法蘭克從不考慮殺人之外的解決手段 而隊長與其他
11/05 23:44, 138F

11/05 23:44, , 139F
復仇者則是非到沒得選擇的時候才會下殺手
11/05 23:44, 139F

11/05 23:51, , 140F
其實DC也不是完全不殺啦 只是被迫殺人的情況比較少 之
11/05 23:51, 140F

11/05 23:52, , 141F
前某綠燈俠才幹掉過自己兩個同事被批判得很慘XD
11/05 23:52, 141F

11/05 23:55, , 142F
30%不辦 摻 70%辦 這大概也是大部分讀者的狀況XD
11/05 23:55, 142F

11/05 23:56, , 143F
只是每個人比例多少會微調一下XD
11/05 23:56, 143F

11/06 13:36, , 144F
沒說服力+1 XD
11/06 13:36, 144F

11/06 22:15, , 145F
沒說服力+1...如果一開始是史蒂夫說要來解決法蘭克相關問題倒
11/06 22:15, 145F

11/06 22:16, , 146F
還說得過去,但這次是彼得先去故意找碴,打輸了還回家哭哭,
11/06 22:16, 146F

11/06 22:17, , 147F
實在是讓人覺得很沒說服力外加把彼得跟史蒂夫形象搞壞...
11/06 22:17, 147F

11/06 22:22, , 148F
Spidy形象一直不錯,但這裡看起來真的異常窩囊.....
11/06 22:22, 148F

11/06 22:38, , 149F
凡人都有不好的一面...大概是這樣吧?
11/06 22:38, 149F

11/07 02:27, , 150F
讓法蘭克真的殺了那兩個警察,復仇者介入更有正當性,
11/07 02:27, 150F

11/07 15:27, , 151F
因為彼得之前的道德感也沒那麼崇高 所以說服力有點低
11/07 15:27, 151F

11/07 21:27, , 152F
我也覺得奇怪,想說M家什麼時候有這麼堅持不殺的英雄了
11/07 21:27, 152F
文章代碼(AID): #1GaxpzzP (SuperHeroes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1GaxpzzP (SuperHeroes)