PTT動漫區 / SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)

Re: [討論] 「九頭蛇美國隊長」的相關爭議釐清

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (Q.N.)時間10年前 (2016/05/30 19:48), 編輯推噓27(27推 0噓 39→)
留言66則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
幾位業界人士的評論： 日前在百萬動漫展（MegaCon）的訪談活動上，Marvel元老史坦˙李（Stan Lee）被問到 了對這件事情的看法。雖然史坦本人並非美國隊長這名角色的原創作者，但他本人在1964 至1971年間也曾為隊長的漫畫連載擔任過編劇，他表示：「這是個非常絕妙的點子。我從 來都沒想過他有可能會是一位雙面間諜，但這個安排會讓你產生好奇心，也會讓你想去讀 那些漫畫，說不定他們還會用這個素材拍攝一部電影呢。」 「所以，我不會挑這漫畫的毛病，那是個很棒的構想。我覺得這真的很瘋狂，但那是個好 點子。」 2天前，《星際異攻隊》導演詹姆斯˙岡恩（James Gunn）也在臉書上表示：「如果你是 一位40歲的老兄，並且堅持某家漫畫公司只用一個情節轉折就毀掉你的童年，那麼你可能 要再好好思考一下，也許你的童年打從一開始就沒有那麼美好。」 雖然詹姆斯在留言中強調自己並不是在為這個漫畫裡的安排表達支持，他只是想表示：內 心有這種想法的人可能還有更多比起漫畫需要面對的問題，但這段發言仍然引發了正反兩 極的評論，甚至有粉絲憤怒地留言表示要把詹姆斯的貓丟進碎木機裡，也因此詹姆斯又撰 寫了一篇更詳細的回應： 「昨天，有人說我是反猶太主義者、納粹支持者，也有人說強尼˙戴普（Johnny Depp） 打老婆是我的錯（真的有人這麼說），並表示想把我的貓愛蜜莉（Emily）切成碎肉。這 些指責全是因為我說：把童年被毀掉歸咎於漫畫裡的一個情節轉折是不合理的。 有需要強調的一點是：我從來都沒有在為那個情節轉折『本身的內容』爭執，我明白有人 因為這個轉折感到悲傷或憤怒，我也明白有人不喜歡它、並且在網路上發表了負面的想法 。但均衡是人生重要的一部分，怪罪這個情節轉折毀了你的人生、或是因為這樣就想要傷 害他人，這是不理性的。如果大家只是因為我在閒暇時發的一篇臉書動態就對我說了這些 話，那麼你們能想像他們對『那位漫畫編劇』講了些什麼嗎？ 有些時候，大眾文化裡我們所愛的人物會做一些我們不希望他們做的事情，有些時候這是 出於糟糕的故事情節，有些時候則單純是因為創作者們有著跟我們非常不同的構想。我們 可以抱怨它，但過份誇張的話就不健康了，因為這樣而攻擊他人也很不寬容。如果你正在 做這些事情，那麼我認為你的人生裡還有更需要好好檢視的東西。 這個週末是陣亡將士紀念日，這個節日紀念的是所有為了自由而犧牲自己的人們，讓我們 明智地行使自由吧（例如：別把我的貓丟進碎木機裡）。」 關於這次事件，飾演考森（Coulson）的克拉克˙奎格（Clark Gregg）幾天前也在 Twitter上逗趣地表示：「抱歉，史帝夫˙羅傑斯他說了啥？#無法相信不能相信以後也不 會相信」，展現了電影裡考森身為美國隊長大粉絲的一面，但他今天也標記了《Captain America: Steve Rogers》的編劇尼克˙史賓瑟（Nick Spencer），並進一步說道「嘿， @尼克˙史賓瑟，你就繼續把故事說下去吧，我會拭目以待的。」 尼克˙史賓瑟也在底下回應：「感謝你，先生！我想你會喜歡這部漫畫之後的進展的。」 https://www.youtube.com/watch?v=DqH871UT-LY
https://www.facebook.com/jgunn/posts/10153376090276157 http://tinyurl.com/hdpveuy https://twitter.com/clarkgregg/status/736341200609935360 https://twitter.com/clarkgregg/status/736988131220557826 -- Q for Quest: http://qn123456.blogspot.com/ Marvel電影世界觀百科：http://marvelcue.blogspot.tw/ Marvel電影世界觀百科臉書頁面：https://www.facebook.com/MarvelCUE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.117.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1464608921.A.A7C.html
→
05/30 20:04, , 1F
台灣媒體的聳動標題跟解讀讓我的頭好痛...
05/30 20:04, 1F
→
05/30 20:05, , 2F
今天有報導說克拉克「怒嗆」史賓瑟，實在是......
05/30 20:05, 2F
推
05/30 20:25, , 3F
投書吧XD 雖然上版面的機率（遠目）
05/30 20:25, 3F
推
05/30 20:55, , 4F
我也很好奇，以故事開頭來說這麼做很成功的吸住目光了，那
05/30 20:55, 4F
→
05/30 20:55, , 5F
接下來會如何呢？
05/30 20:55, 5F
推
05/30 21:34, , 6F
Stan Lee所言非常之中肯!!推~ =w=
05/30 21:34, 6F
推
05/30 21:36, , 7F
James Gunn說得真好
05/30 21:36, 7F
推
05/30 22:30, , 8F
同意啊 台灣媒體唯恐天下不亂...
05/30 22:30, 8F
推
05/30 23:26, , 9F
國外的粉絲看來也不是很理性 說要把貓弄成碎肉 是腦袋壞?
05/30 23:26, 9F
推
05/31 00:15, , 10F
關強尼戴普打老婆什麼事啊wwwwwwww
05/31 00:15, 10F
推
05/31 08:30, , 11F
Johnny Depp莫名中槍XD
05/31 08:30, 11F
推
05/31 09:28, , 12F
我到是反而覺得James Gunn講得蠻糟糕的
05/31 09:28, 12F
→
05/31 09:29, , 13F
這世界上總是有些人童年真的有點悲慘需要精神支柱
05/31 09:29, 13F
→
05/31 10:00, , 14F
所以? 那是漫畫家/編劇的問題嗎?
05/31 10:00, 14F
推
05/31 11:01, , 15F
祕技 童年破壞
05/31 11:01, 15F
推
05/31 11:10, , 16F
我覺得單純抱怨只是表達個人觀感沒什麼問題吧
05/31 11:10, 16F
→
05/31 11:10, , 17F
不要行為太超過去威脅作家之類的就好
05/31 11:10, 17F
推
05/31 11:21, , 18F
其實這也證明MCU的大成功吧，連帶漫畫的一舉一動也受到
05/31 11:21, 18F
→
05/31 11:21, , 19F
注目，記得頗久以前新聞也報過「超人之死」，那時根本引
05/31 11:21, 19F
→
05/31 11:21, , 20F
不起討論。
05/31 11:21, 20F
推
05/31 11:36, , 21F
超人之死這梗說真的太老了(喂
05/31 11:36, 21F
推
05/31 11:42, , 22F
超人之死 太多次了啊
05/31 11:42, 22F
推
05/31 11:44, , 23F
第一次超人死的時候 討論也很熱烈當時的美國都在搶超
05/31 11:44, 23F
→
05/31 11:44, , 24F
人的書 後來發現是騙局 之後超人的漫畫就沒有賣那麼
05/31 11:44, 24F
→
05/31 11:44, , 25F
好了
05/31 11:44, 25F
推
05/31 11:46, , 26F
美漫人物死了沒啥了不起 但是角色核心被改動比較嚴重
05/31 11:46, 26F
→
05/31 11:46, , 27F
大概是這樣的心態
05/31 11:46, 27F
推
05/31 11:48, , 28F
你看金剛狼人氣傳統上比隊長高 可是死了也沒有被討論
05/31 11:48, 28F
→
05/31 11:48, , 29F
成這樣
05/31 11:48, 29F
推
05/31 11:49, , 30F
因為金剛狼那時沒有電影上映
05/31 11:49, 30F
推
05/31 11:53, , 31F
DC近年死得比較有討論度的只有Damian吧
05/31 11:53, 31F
→
05/31 11:54, , 32F
金鋼狼我覺得就算搭到電影也不會那麼高討論,讀者現在
05/31 11:54, 32F
→
05/31 11:55, , 33F
都很精了XD
05/31 11:55, 33F
推
05/31 12:00, , 34F
反正死了再復活就好 核心被改 就可能變成汙點吧
05/31 12:00, 34F
推
05/31 12:55, , 35F
金鋼狼死了掛金鋼狼刊物名字還變多,第一話就出現一個
05/31 12:55, 35F
→
05/31 12:56, , 36F
休捷克曼臉的人物 是要怎麼震驚...
05/31 12:56, 36F
→
05/31 13:35, , 37F
超人之死在美國很轟動喔
05/31 13:35, 37F
→
05/31 13:37, , 38F
還舉行的真實的葬禮 很多人夾道參加
05/31 13:37, 38F
推
05/31 13:42, , 39F
可是後來是騙局一場XD 現在是超人又死了
05/31 13:42, 39F
→
05/31 13:43, , 40F
說是又也就第二次(漫畫本篇),而且其實是不同人啦XD
05/31 13:43, 40F
推
05/31 13:44, , 41F
不能說騙局啦,至少真的在漫畫消失了一陣子,Batman RIP
05/31 13:44, 41F
→
05/31 13:45, , 42F
那才真的是騙局XD
05/31 13:45, 42F
推
05/31 13:46, , 43F
美漫人物死掉太常見了 而且又常復活
05/31 13:46, 43F
→
05/31 13:47, , 44F
死了再活可以很快 黑了要白可不容易
05/31 13:47, 44F
→
05/31 13:48, , 45F
不吃書的話 可能要花好多年
05/31 13:48, 45F
→
05/31 13:48, , 46F
我是覺得根本沒時間給編劇搞 這次事件應該很快就會澄清
05/31 13:48, 46F
推
05/31 13:50, , 47F
其實像Hal黑化20年又洗白的劇情也算經典,但現在大概很
05/31 13:50, 47F
→
05/31 13:50, , 48F
難這樣幹了XD
05/31 13:50, 48F
→
05/31 13:52, , 49F
如果下個大事件叫 無間道 我就相信編劇要搞大
05/31 13:52, 49F
推
05/31 13:57, , 50F
紅綠二人組 一個死掉二十年 一個變黑二十年 幹麻這
05/31 13:57, 50F
→
05/31 13:57, , 51F
樣整拉
05/31 13:57, 51F
→
05/31 14:18, , 52F
Hal的粉絲真的很努力的抗議DC,看粉絲的努($)力($)吧
05/31 14:18, 52F
推
05/31 14:26, , 53F
有沒有人氣真的有差，沒人氣就可能再也不會變回來。
05/31 14:26, 53F
→
05/31 14:41, , 54F
James Gunn一開始那句話如果沒解釋的話的確會引發爭議，
05/31 14:41, 54F
→
05/31 14:41, , 55F
但他有在底下留言解釋說他自己童年也悲慘、需要虛構作品
05/31 14:41, 55F
→
05/31 14:42, , 56F
當精神支柱，他並不是在就這次的美隊安排本身護航，而是
05/31 14:42, 56F
→
05/31 14:43, , 57F
想說，如果童年這麼容易就被摧毀，背後勢必有更多因素需
05/31 14:43, 57F
→
05/31 14:43, , 58F
要當事人去思考面對
05/31 14:43, 58F
→
05/31 16:46, , 59F
Hal只有黑兩年，其它八年都在漂白，加起來也才十年而已吧
05/31 16:46, 59F
→
05/31 16:52, , 60F
另外當年那麼戲劇性的黑化很少見（當年的Hal也比較傾向於
05/31 16:52, 60F
→
05/31 16:52, , 61F
循規蹈矩型，不像後來GJ的版本是天生叛逆），也是粉絲反
05/31 16:52, 61F
→
05/31 16:52, , 62F
應大的原因，但結果是Kyle的新故事吸引到許多新讀者，銷量
05/31 16:52, 62F
→
05/31 16:52, , 63F
一段時間也很不錯，直到編劇想不到新花招了才換Hal回來玩
05/31 16:52, 63F
→
05/31 16:52, , 64F
，HEAT雖然很激進，但Hal回歸不能說完全是他們的功勞
05/31 16:52, 64F
→
05/31 16:57, , 65F
想強調一點，GJ的綠燈v4非常好看也是Hal回歸成功的原因，
05/31 16:57, 65F
→
05/31 16:57, , 66F
拉到了許多新讀者，新舊都要顧才是重點啊
05/31 16:57, 66F
‣ 更多 qn123456 的文章
文章代碼(AID): #1NJ2YPfy (SuperHeroes)
SuperHeroes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qn123456 的文章
文章代碼(AID): #1NJ2YPfy (SuperHeroes)