PTT動漫區 / SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)

Re: [心得] BvS 完整版 心得+雷

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者時間10年前 (2016/06/29 14:49), 10年前編輯推噓19(19推 0噓 84→)
留言103則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這篇說明 為何導演版杯麵還是鼻屎般的殺人動機 : 1.一開始的軍閥們被殺掉，其實是有特別布置成像是被超人殺的。(屍體都燒了) : 並且他是買通當地人證詞。 這跟院線版一樣 只是院線版沒有被買通 沒有被燒 不管是院線版還是導演版 杯麵兩版都是聽証詞就認為一定是超人救人殺的 導演版我反而覺得美軍可以用無人機發射導彈殺軍閥 不管平民生命 超人不行因為救人誤殺平民？議員跟其他人是雙重標準嗎？ : 4.傳說被蝙蝠烙印的人都會死，理由是->Lex叫人殺的 這裡只是超人視角多了一些不爽杯麵的原因 但是就算沒有這個 媽媽被綁架 超人還是有理由打杯麵 : 5.超人看不見炸彈的理由: 被鉛包住 院線版超人恍神沒看到 導演版因為有鉛沒看到 杯麵兩版都是看新聞覺得超人沒看到一定是有鬼 管你有沒有解釋鉛啊 老實說院線版 超人沒出來救人 直接神隱 還比較像是有鬼 : 6.蝙蝠想殺掉超人的理由: 今天不是敵人，難保未來不是。而超人應該可以看到炸彈， : 但沒有阻止，一定是有鬼。所以你有變壞的可能。 院線版 導演版 都一樣 沒有多的解釋 : 8.Lois其實很重要… 導演版有Lois發現lex陰謀的過程 但是也是跟杯麵無關啊 頂多解釋lex被關的證據哪來的 簡單的說只是導演版上帝視角比較多 讓你覺得好像可疑的地方都有解釋 解釋了更多lex的陰謀 解釋lois怎麼發現陰謀 但是以「杯麵視角」來說 並沒有給他更多資訊 不管院線版還是導演版 他都是知道相同的資訊 部分的資訊 也沒什麼證據 就覺得超人危險 超人有罪 要殺 如果某人 院線版認為是鼻屎般的殺人動機 導演版 一樣會覺得是鼻屎般的殺人動機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.51.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1467182970.A.B35.html
→
06/29 17:27, , 1F
汝不可質疑汝的Batman
06/29 17:27, 1F
推
06/29 18:05, , 2F
XD
06/29 18:05, 2F
推
06/29 18:37, , 3F
Batman劇情導演版院線版只有剪輯次序的差別
06/29 18:37, 3F
→
06/29 18:38, , 4F
但非洲線和國會那部分至少導演版很清楚說明“為什麼
06/29 18:38, 4F
→
06/29 18:38, , 5F
”外界會覺得超人的動向疑雲重重而不肯相信他
06/29 18:38, 5F
→
06/29 18:39, , 6F
，我個人還是相當討厭這個版本詮釋出的Batman，但應
06/29 18:39, 6F
→
06/29 18:39, , 7F
該沒人看不出一個不知道內情的人會對導演版非洲事件
06/29 18:39, 7F
→
06/29 18:39, , 8F
有啥看法...
06/29 18:39, 8F
→
06/29 18:41, , 9F
(換句話說，導演版的Batman確實有更強的理由說超人
06/29 18:41, 9F
→
06/29 18:41, , 10F
是個threat,畢竟非洲故事在導演版是個幾乎人贓俱獲
06/29 18:41, 10F
→
06/29 18:41, , 11F
的冤案
06/29 18:41, 11F
推
06/29 18:42, , 12F
無人機殺人也是不行的, 可以參考〈迫切的危機〉
06/29 18:42, 12F
→
06/29 18:43, , 13F
同樣是想要殺一個人，導演版有實際犯罪證據當backup
06/29 18:43, 13F
又在上帝視角了 燒焦屍體證據只有CIA看到喔 CIA很多都是機密 沒演出來就不表示有流出 院線版 導演版 對杯麵來說 他都只知道黑人女性的證詞 更何況燒焦就代表是超人殺的直接犯罪證據？這杯麵法律常識有點糟
→
06/29 18:43, , 14F
,院線版卻沒有，這怎麼想都不一樣阿
06/29 18:43, 14F
推
06/29 18:47, , 15F
(在導演版的演法中，連當時即時趕到現場的CIA援兵都
06/29 18:47, 15F
→
06/29 18:47, , 16F
是用恐懼的眼神看著現場覺得超人有鬼
06/29 18:47, 16F
推
06/29 19:00, , 17F
看成"超人的性向疑雲重重",看來今天要早點睡了(喂
06/29 19:00, 17F
推
06/29 19:18, , 18F
杯面:所知: 非洲救人屠村 而且有人證 兩年前超人
06/29 19:18, 18F
院線版 導演版 人證都是同一個女性
→
06/29 19:18, , 19F
打札得 連帶害死一堆人 超人被當成神 而且人類無法處
06/29 19:18, 19F
→
06/29 19:18, , 20F
理他 雖然國會有救人 但是該看到沒看到炸彈 加上
06/29 19:18, 20F
→
06/29 19:18, , 21F
有他在時 被牽連的人超多的 這動機不鼻屎大啊
06/29 19:18, 21F
將軍就說了 CIA很多機密不一定會公布 CIA有看到燒焦屍體並不代表有公佈喔 電影沒演出來 就不該腦補CIA有公布這段 CIA知道lex陷害超人 所以僅公佈對超人有害的情報 不公佈對lex有害情報 是不太合理的 或者你們腦補是杯麵有管道查到CIA的所有情報 CIA也知道那子彈是lex的 CIA知道lex陷害超人ㄟ 杯麵怎會沒發覺超人被陷害 不管院線版跟導演版 杯麵知道情報應該都只是聽證會那個黑人女性的證詞
推
06/29 21:16, , 22F
因為少一部羅賓死掉的前傳鋪成....
06/29 21:16, 22F
推
06/29 21:48, , 23F
問題是整部拍阿蝙崩潰殺人不會被罵更慘嗎XD
06/29 21:48, 23F
→
06/29 22:04, , 24F
差別在於觀眾從導演和院線版接收到的關於公聽會的
06/29 22:04, 24F
→
06/29 22:04, , 25F
內容不一樣......
06/29 22:04, 25F
→
06/29 22:05, , 26F
這邊不是腦補的問題，而是兩個不同的事件(院線版和
06/29 22:05, 26F
→
06/29 22:06, , 27F
導演版)不該獲得完全相同的媒體報導
06/29 22:06, 27F
→
06/29 22:06, , 28F
從資訊傳播的角度，前面的事件只會讓想要報導國際
06/29 22:06, 28F
→
06/29 22:06, , 29F
事件的媒體說出"現場部隊被槍殺巴拉巴拉巴拉的"
06/29 22:06, 29F
→
06/29 22:07, , 30F
但後面那個事件，觀眾很容易會因為一開始的村落屠殺
06/29 22:07, 30F
→
06/29 22:08, , 31F
的描述不同而預期當局和媒體會對事件有不同的描述
06/29 22:08, 31F
→
06/29 22:08, , 32F
電影沒有演出來，跟觀眾會不會自然依據電影情節而做
06/29 22:08, 32F
→
06/29 22:09, , 33F
合理推測是兩回事啊
06/29 22:09, 33F
→
06/29 22:09, , 34F
如果你覺得這邊連這種合理推測都不能做，那麼為什麼
06/29 22:09, 34F
→
06/29 22:09, , 35F
你可以接受"蝙蝠俠只知道黑人證詞"這種說法?
06/29 22:09, 35F
→
06/29 22:09, , 36F
(這說穿了不也是在根據情節作推演?
06/29 22:09, 36F
還有 27 則推文
還有 2 段內文
→
06/29 23:07, , 64F
這版本來就不是英雄，他也說他已經不相信人了，就算是
06/29 23:07, 64F
→
06/29 23:07, , 65F
1%的可能也不放過，況他所"知"的超人是有可能變壞的。
06/29 23:07, 65F
→
06/29 23:07, , 66F
他情愿做一個被人人罵殺了他們英雄的壞人，也要打下超
06/29 23:07, 66F
→
06/29 23:07, , 67F
人啊
06/29 23:07, 67F
推
06/29 23:50, , 68F
就像i大說的，阿蝙相信那1%機率會讓超人有可能變壞，
06/29 23:50, 68F
→
06/29 23:50, , 69F
加上電影開頭從人類視角看到的毀天滅地的打鬥，超人
06/29 23:50, 69F
→
06/29 23:50, , 70F
現在沒變壞，若真的變壞了誰能阻止，所以就算沒沒非
06/29 23:50, 70F
→
06/29 23:50, , 71F
洲線的事，他寧願錯殺也不放過，而國會爆炸更是個讓
06/29 23:50, 71F
→
06/29 23:50, , 72F
阿蝙下決定的關鍵點
06/29 23:50, 72F
→
06/30 00:14, , 73F
導演版有一段路易斯有說雷克斯就是希望超人到哪裡不管
06/30 00:14, 73F
→
06/30 00:14, , 74F
好事壞事都會有傷亡，營造超人=災難製造機的形象，坦白
06/30 00:14, 74F
→
06/30 00:14, , 75F
說已經比院線版說服力好不少了
06/30 00:14, 75F
→
06/30 00:16, , 76F
然後大超親自跑一趟高譚讓他更有理由在搶劫那場戲亂入
06/30 00:16, 76F
→
06/30 00:16, , 77F
去阻止杯麵暴走，而杯麵好好一台無敵蝙蝠車被當玩具撕
06/30 00:16, 77F
→
06/30 00:16, , 78F
爛，很明顯更覺得大超危險啊
06/30 00:16, 78F
→
06/30 00:17, , 79F
導演版至少有做到把院線版需要腦補連結的混亂敘事都做
06/30 00:17, 79F
→
06/30 00:17, , 80F
出清楚交代
06/30 00:17, 80F
推
06/30 05:33, , 81F
我也覺得是少鋪陳啦 直接搬一個鼻屎殺人杯麵 不習慣
06/30 05:33, 81F
推
06/30 08:56, , 82F
這電影的杯 是反派 不是英雄
06/30 08:56, 82F
推
06/30 09:49, , 83F
我覺得是因為這個杯不是過去我們認識的那個杯吧
06/30 09:49, 83F
→
06/30 09:50, , 84F
這個杯是會殺人烙印人充滿暴力與怨恨的杯
06/30 09:50, 84F
→
06/30 09:51, , 85F
所以他對超有這種直接的懷疑跟情緒好像也不奇怪
06/30 09:51, 85F
推
06/30 10:53, , 86F
導演版不就有加一段說明老爺變了(某個黑人說的)
06/30 10:53, 86F
→
06/30 10:54, , 87F
一開始就說明了阿怎麼還糾結在那些點= =?
06/30 10:54, 87F
推
07/01 00:07, , 88F
其實真的要說，班版的杯麵大概就是諾蘭版小丑最後大勝利版
07/01 00:07, 88F
→
07/01 00:07, , 89F
本的杯麵，他已經完全不相信人性了，從這角度出發，他其實
07/01 00:07, 89F
→
07/01 00:07, , 90F
只是要證明大超是個握有毀滅世界能力的普通人，身為人並不
07/01 00:07, 90F
→
07/01 00:07, , 91F
是罪，但身為有滅世之能的普通人就有墮落的可能，但是大超
07/01 00:07, 91F
→
07/01 00:07, , 92F
最後打doomsday 的情操證明他堪比天使般的純心，才讓杯麵
07/01 00:07, 92F
→
07/01 00:07, , 93F
重拾那早已忘記，最後一點點對人性的希望
07/01 00:07, 93F
→
07/02 07:33, , 94F
不是一開始老爺就說自己是罪犯了嗎？
07/02 07:33, 94F
推
07/02 22:30, , 95F
導演顯然不懂新聞業，只讓路易斯發篇新聞稿，就算國
07/02 22:30, 95F
→
07/02 22:32, , 96F
防部事後封殺消息，我們也可以腦補杯麵知道了一切。
07/02 22:32, 96F
→
07/02 22:34, , 97F
可是杯面如果看到這種報導，說不定會去質問路易斯，
07/02 22:34, 97F
→
07/02 22:34, , 98F
所以導演為了讓兩人打一價必須要讓很多人破格.....
07/02 22:34, 98F
→
07/04 00:47, , 99F
以這版阿扁的觀點來看.超人被威脅就要殺人就該殺了吧
07/04 00:47, 99F
推
07/04 19:38, , 100F
其實他只是不爽車子被撞爛 沒事在路上耍什麼三寶 還沒事
07/04 19:38, 100F
→
07/04 19:38, , 101F
長的那麼硬
07/04 19:38, 101F
推
07/05 20:33, , 102F
覺得整棟樓的好朋友都因為被捲入祂的戰爭而死這點就不只
07/05 20:33, 102F
→
07/05 20:33, , 103F
鼻屎大了
07/05 20:33, 103F
‣ 更多 roccqqck 的文章
文章代碼(AID): #1NSszwir (SuperHeroes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
SuperHeroes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 roccqqck 的文章
文章代碼(AID): #1NSszwir (SuperHeroes)