Re: [心得] 驚奇四超人:第一步 觀後感(有雷)

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (桑妮)時間2天前 (2025/07/24 17:46), 2天前編輯推噓6(6047)
留言53則, 7人參與, 1天前最新討論串2/2 (看更多)
我的感受差不多。除了production design之外,實在沒法說這片子有「現在已經是2025/後 超級英雄時代」的認知,而且我甚至覺得這片的comic accuracy已經快逼近挑戰我對漫畫理 解的部分了......我不算鐵桿F4粉,但好歹為了Jack Kirby跟Hickman補過非常多老故事線 還審過繁中譯本,結果這片端一個比模範還更模範的正常家庭出來(連2005版那種程度的有 毒和矛盾因子都沒有)。我本來也很期待這次的F4,但看到有點不知所措。 James Gunn都要Sup迎頭趕上時事了,這邊廂美術玩Futurismo整體價值卻回到超級安全牌, 大概是我最不爽的地方吧(同意漫友的說法,電視劇小家子氣),很掛羊頭賣狗肉;要說是 回到Marvel origin的60s......但當年Lee/Kirby拼拼湊湊誤打誤撞的頭幾回漫畫有很多激 進元素,讀者來信跟後續銷量也證實消費者最愛的人物一直都是Ben(Thing),反而Reed在 近代另闢一條「因為太聰明老是弄錯方法」的形象前並沒有什麼人氣。實話說這片連拍Ben 跟盲女Alicia那段一直跌跌撞撞的感情都不敢了,好像也不該期待太多。 宣傳不少的銀河G佬set pieces,實際看覺得雷聲大雨點小,因為這隻G佬大歸大,但拍攝的 framing把它拍得像特攝皮套玩具,比例尺障眼法沒法掩蓋整個set pieces乾淨跟無威脅感 到莫名其妙的事實。之前傳奇哥佬是很英雄化,但至少走進城市也算生人勿近的移動天災, 你銀河G佬畫面上那麼大一隻,進城乾乾淨淨逛街,比較像超巨化肯尼在cosplay。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.41.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1753350396.A.29D.html ※ 編輯: sunny1991225 (27.53.41.87 臺灣), 07/24/2025 17:56:33

07/25 12:47, 1天前 , 1F
其實我覺得最大原因應該是因為F4接下來要登場的電影
07/25 12:47, 1F

07/25 12:47, 1天前 , 2F
就已經是復仇者5、6了 根本沒其他空間去塑造更複雜的
07/25 12:47, 2F

07/25 12:48, 1天前 , 3F
形象 作為在MUC的F4起源電影 他們選擇最安全牌的作法
07/25 12:48, 3F

07/25 12:48, 1天前 , 4F
但也導致本片的平庸
07/25 12:48, 4F

07/25 12:55, 1天前 , 5F
F4看完的確得回去稱讚雷霆
07/25 12:55, 5F

07/25 12:55, 1天前 , 6F
至少雷霆把一個大而無當的前提拍出了一點新意出來
07/25 12:55, 6F

07/25 14:05, 1天前 , 7F
桑妮, 如果把2005 2015 2025版本一起比較
07/25 14:05, 7F

07/25 14:05, 1天前 , 8F
你會如何下評語呢?
07/25 14:05, 8F

07/25 14:07, 1天前 , 9F
2025的sue ,2005jhonny ,2015的ben 奇異博士2的里德
07/25 14:07, 9F

07/25 14:07, 1天前 , 10F
選我正解
07/25 14:07, 10F

07/25 14:28, 1天前 , 11F
我覺得如果有2005的劇情,2015的概念,2025的美術
07/25 14:28, 11F

07/25 14:29, 1天前 , 12F
那大概是最接近我能想像F4該有的樣子吧
07/25 14:29, 12F

07/25 14:29, 1天前 , 13F
但這有時候就是種夢想......可以趨近但沒有1+1=2這
07/25 14:29, 13F

07/25 14:29, 1天前 , 14F
回事
07/25 14:29, 14F

07/25 14:30, 1天前 , 15F
我覺得最失落的是,我大概兩三年前去補60s漫畫時補
07/25 14:30, 15F

07/25 14:30, 1天前 , 16F
過那段時間Marvel在幹麻,發覺Stan Lee說「F4會受
07/25 14:30, 16F

07/25 14:31, 1天前 , 17F
歡迎是因為他們體現了家庭的多元面貌」
07/25 14:31, 17F

07/25 14:31, 1天前 , 18F
這句話並不假 (至少以當年的標準來說
07/25 14:31, 18F

07/25 14:32, 1天前 , 19F
F4會成為Marvel當時的地基主是因為它們那時候在市場
07/25 14:32, 19F

07/25 14:32, 1天前 , 20F
真的夠怪──放到現今未必,但他們有努力去回應白人
07/25 14:32, 20F

07/25 14:33, 1天前 , 21F
傳統家庭價值下被忽視的一面。如果去翻那時候的讀者
07/25 14:33, 21F

07/25 14:34, 1天前 , 22F
來函,超級多都是在說Reed的高學歷抱美女人設是四人
07/25 14:34, 22F

07/25 14:34, 1天前 , 23F
中最無聊的
07/25 14:34, 23F

07/25 14:35, 1天前 , 24F
結果Kevin Feige這次放通關的劇本拍出來的F4乍看回
07/25 14:35, 24F

07/25 14:35, 1天前 , 25F
到60s,卻是呈現出跟當時完全相反的形象,讓我看到
07/25 14:35, 25F

07/25 14:36, 1天前 , 26F
有點哭笑不得
07/25 14:36, 26F

07/25 14:36, 1天前 , 27F
嗯嗯...
07/25 14:36, 27F

07/25 14:38, 1天前 , 28F
這次的太順太標準化
07/25 14:38, 28F

07/25 14:39, 1天前 , 29F
大部分家庭成員的衝突跟家庭問題都是飯桌上可以解決的
07/25 14:39, 29F

07/25 14:40, 1天前 , 30F
或者說太美好太理想太表面化?
07/25 14:40, 30F

07/25 14:43, 1天前 , 31F
我舉個例子好了。以前Ben跟Reed在漫畫最難化解的問
07/25 14:43, 31F

07/25 14:43, 1天前 , 32F
題其實是......一開始阻止大家上太空的人,是Ben,
07/25 14:43, 32F

07/25 14:43, 1天前 , 33F
而Reed在Sue的幫腔之下拖著四個人上去,最後卻是Be
07/25 14:43, 33F

07/25 14:43, 1天前 , 34F
n成了那個外貌完全變不回來的人
07/25 14:43, 34F

07/25 14:44, 1天前 , 35F
但Ben又是作為另外三人的好友,那他該不該忌妒跟埋
07/25 14:44, 35F

07/25 14:44, 1天前 , 36F
怨夥伴?
07/25 14:44, 36F

07/25 14:46, 1天前 , 37F
他盡力要友善,但又沒辦法不去對自己和朋友間境遇
07/25 14:46, 37F

07/25 14:46, 1天前 , 38F
的落差感到不滿,導致後來他有感情線(碰到愛他的
07/25 14:46, 38F

07/25 14:46, 1天前 , 39F
盲女Alicia)也還是處處不順
07/25 14:46, 39F

07/25 14:47, 1天前 , 40F
其實所有這些戲在漫畫都有很八點檔跟有趣的情節(
07/25 14:47, 40F

07/25 14:47, 1天前 , 41F
包含Ben跟Johnny一度搶對方老婆)
07/25 14:47, 41F

07/25 14:48, 1天前 , 42F
結果這次的F4基本上完全不碰任何這些以往吸引讀者
07/25 14:48, 42F

07/25 14:48, 1天前 , 43F
的東西,直接母愛為大Mary Sue,我就覺得夠了吧
07/25 14:48, 43F

07/25 15:04, 1天前 , 44F
........難怪我覺得這次是聖母傳
07/25 15:04, 44F

07/25 15:56, 1天前 , 45F
對 我記得F4其實很八點檔
07/25 15:56, 45F

07/25 16:14, 1天前 , 46F
歷史長一點的超英幾乎沒有不八點檔的吧XD
07/25 16:14, 46F

07/25 16:25, 1天前 , 47F
但最八點檔的應該是F4 XD
07/25 16:25, 47F

07/25 16:26, 1天前 , 48F
要比貴圈真亂倒不一定(?
07/25 16:26, 48F

07/25 17:10, 1天前 , 49F
X-men:看我們幹嘛?
07/25 17:10, 49F

07/25 17:15, 1天前 , 50F
F4八點檔有發展到Johnny跟Ben互相搶婚或是拿家人做
07/25 17:15, 50F

07/25 17:15, 1天前 , 51F
實驗這種劇情...
07/25 17:15, 51F

07/25 17:16, 1天前 , 52F
雖然不算直接證據,但我覺得可以合理懷疑Xmen後來
07/25 17:16, 52F

07/25 17:16, 1天前 , 53F
很多故事的路線是因為F4最早成功而被複製過去的
07/25 17:16, 53F
文章代碼(AID): #1eWW3yAT (SuperHeroes)
文章代碼(AID): #1eWW3yAT (SuperHeroes)