Re: 亞斯提會戰(銀英第一集)中的一些疑問

看板TANAKA作者 (中華劍出血汪洋!!!)時間18年前 (2006/12/10 21:36), 編輯推噓0(005)
留言5則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《fulyh (...)》之銘言: : 一、帝國軍部分 : 五位提督去旗艦向萊因哈特陳情時 : 田中似乎 把梅爾卡茲上將的戰術理解能力描寫得較低 : (反而法倫海特似乎聽懂了萊因哈特說明的將同盟軍各個擊破的原理) : 這跟後來小說對梅爾卡茲的智力的設定不同 其實可以從兩個方面簡單來說: 1. 梅爾卡茲提督是那種身經百戰,一路從下層打上來的將領, 對於萊因哈特這樣坐直升機上來的指揮官,或多或少就會有點不太認同, 即使他知道這策略是對的,心理上一時也很難說服自己, 所以一直要到打爛第四艦隊以後他才會對萊因哈特的指揮心服口服-- 事實上,如果萊因哈特沒有那句"窮寇莫追"的命令, 梅爾卡茲可能還不會感觸那麼深... 2. 梅爾卡茲提督有另一個特色就是"守優於攻", 正確的說,是老將的經驗讓他在選擇策略時會比較傾向守而勿失。 所以萊因哈特的圍點打援戰法對他來說並不是很能接受的策略; 相對之下,法倫海特則是攻擊型的將領, 對於攻擊性,侵略性的戰法能接受的程度自然比較高. (不過相對的,守勢作戰就非他所長,後來兩次慘輸也是這個原因) 這應該說是經驗與個性上的差異而非智力的差異:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.205.126.156

12/11 17:57, , 1F
基本上我覺得是因為梅爾卡茲的思考方向是先求穩,萊因哈特
12/11 17:57, 1F

12/11 18:00, , 2F
的戰法風險比較高. 不過萊因哈特的戰法並不是圍點打援...
12/11 18:00, 2F

12/11 18:02, , 3F
比起來楊威利在巴米利恩會戰後期所使用的戰術才比較像圍點
12/11 18:02, 3F

12/11 18:04, , 4F
打援...說"比較像"是因為那不是楊預期中的狀況而算是緊急
12/11 18:04, 4F

12/11 18:06, , 5F
應變.
12/11 18:06, 5F
文章代碼(AID): #15V0rQI- (TANAKA)
文章代碼(AID): #15V0rQI- (TANAKA)