Re: [閒聊] 台灣現況

看板TANAKA作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間16年前 (2008/09/29 22:47)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 至於專制國家則相反, 國民傾向樂觀, 即使腐爛不是看不出來, : 就是覺得解決指日可待, 看到很多問題都視為正常, 覺得體制是 : 牢不可破, 不會動搖的. 事實上並不是的,因為專制國家的國民通常也是很不爽的要不然萊茵哈特怎麼可能那麼容易推翻貴族的統治? 問題在於,因為在專制國家無法有有效的媒體傳播,因此所有不滿的人都只是"個人" 而不像民主國家能夠成為一個促進改變的群體(或者是伊謝爾倫黨那樣的實力團體) 一但有萊茵哈特這種領導者出現,個人就很自然的被收編進群體中而這時自然就是專制國家的力量大爆發...... ==== 但是除了萊茵哈特以外,還有另外一種方法也就是建立有效的媒體傳播這樣人民的意見自然能夠得到匯流,而如此的方法就是依靠有自覺的政府去推動人民的利益也就是所謂開明專制的辦法(例如卡爾布拉格跟歐根李希特等人的努力目標) 最後可能從這種開明當中,逐漸轉型成為民主當然,也可能中途被摧毀,不過失去了自省能力的人民,民主也一樣會被摧毀 ==== 而且,台灣現在逐漸出現一種壞習慣,那就是都檢討別人對於自己不如人的地方就都用酸葡萄的藉口掩蓋過去這樣下去,最後就是變成民主的教條主義,而隨後就真的是同盟末期了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.218.79.247

→

Catonline

09/29 23:02, , 1^F

09/29 23:02, 1^F

→

Catonline

09/29 23:03, , 2^F

09/29 23:03, 2^F

→

Catonline

09/29 23:03, , 3^F

09/29 23:03, 3^F

實力團體本來就不見得是反對黨,例如微軟跟美國政治沒有啥關係但是在專制國家,這個團體要不是必須服從政府指導,就是根本是政府的一部份而在一個團體內部,團體成員自然會培養出一種相近的意識,從而成為思想的溫床