PTT動漫區 / Transformers

[問題] 關於TF電影版玩具

看板Transformers作者 (天使不見了)時間18年前 (2008/02/21 21:18), 編輯推噓36(36推 0噓 47→)
留言83則, 16人參與, 最新討論串1/1
我很好奇目前所有電影版玩具中... 那一個等級的哪個角色的變形機制及變成機器人型態後.... 跟電影裡的變形機制及形態最接近啊?? 像L級的柯博文變成機器人就好像和電影裡差很多的感覺(背面)... 不過還是很帥...超想買的.... 還有他的變形機制也是差很多的的感覺... U級的大黃蜂...好像也是這樣... 我一直還有個疑問就是為什麼電影在設定的時候.... 每個角色的變形機制及變形後的型態... 不考慮一下以後周邊商品出來能夠完整實現的可能性咧....@@? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.72.72
→
02/21 21:25, , 1F
回答你最後一個問題..那這樣電影中的變型還有看頭嗎？囧
02/21 21:25, 1F
→
02/21 21:26, , 2F
電影中的應該就L級柯柯跟電影比較像了@@
02/21 21:26, 2F
→
02/21 21:27, , 3F
我是說變形機制@_@....
02/21 21:27, 3F
推
02/21 21:29, , 4F
如果需要考慮的話電影版就沒搞頭了....機器人一定會醜到爆
02/21 21:29, 4F
推
02/21 21:31, , 5F
一部真實的汽車和一個小小模型的零件數相差非常多
02/21 21:31, 5F
推
02/21 21:31, , 6F
沒錯...這樣子連特效都省了XDD
02/21 21:31, 6F
推
02/21 21:33, , 7F
只用少少的零件去真實呈現出電影版是不可能的
02/21 21:33, 7F
→
02/21 21:35, , 8F
那做大隻一點(像U版的)的也沒辦法完全呈現電影裡的變形嗎..?
02/21 21:35, 8F
推
02/21 21:37, , 9F
我相信夠大隻零件數夠多可能做得出來, 可是有幾個人買得起...
02/21 21:37, 9F
→
02/21 21:39, , 10F
花個幾十萬不知道做不做得出來 XD
02/21 21:39, 10F
推
02/21 21:41, , 11F
乾脆作個1:1比例不計成本的！！！！ (被托走...)
02/21 21:41, 11F
推
02/21 21:44, , 12F
不論變形機制的話...可動人偶應該是最像的了...(被巴
02/21 21:44, 12F
推
02/21 21:52, , 13F
最後一個問題 我認為是因為如果消費者太容易獲得滿足
02/21 21:52, 13F
→
02/21 21:53, , 14F
孩之飽就沒錢賺了
02/21 21:53, 14F
→
02/21 21:54, , 15F
例如面具蜂 當然商品金額也是考量因素
02/21 21:54, 15F
推
02/21 21:57, , 16F
這點在坑裡的人都很清楚.........
02/21 21:57, 16F
→
02/21 21:58, , 17F
如果出了一隻4000左右完美的電影版天王星
02/21 21:58, 17F
→
02/21 21:59, , 18F
這一波我可能買完這隻後就很滿足了 金錢也見底
02/21 21:59, 18F
→
02/21 22:00, , 19F
那麼玩具商吵起的熱潮就不容易延續
02/21 22:00, 19F
→
02/21 22:02, , 20F
話題性降低商品就難賣 廣告成本就會增加
02/21 22:02, 20F
推
02/21 22:04, , 21F
就不會從電影上映到現在持續的購買
02/21 22:04, 21F
→
02/21 22:06, , 22F
數數我老早就花了不只4000塊了而且未來繼續購入的機會很大
02/21 22:06, 22F
→
02/21 22:08, , 23F
基本上你會有這個問題就代表孩之飽成功了
02/21 22:08, 23F
→
02/21 22:09, , 24F
購入->感動加些許的遺憾->因為遺憾所產生的不滿足->
02/21 22:09, 24F
→
02/21 22:10, , 25F
->繼續購入 ~~孩之飽計畫通～嘿嘿
02/21 22:10, 25F
→
02/21 22:11, , 26F
這是一個不見底的慾望螺旋呀～呀～呀～迴音～～～
02/21 22:11, 26F
推
02/21 22:13, , 27F
電影版那種幾近重組的變形 要實體呈現很難吧
02/21 22:13, 27F
→
02/21 22:13, , 28F
技術力 發售後的定價都是大問題
02/21 22:13, 28F
推
02/21 22:14, , 29F
孩之飽的技術力我認為可以 只是做不做的問題
02/21 22:14, 29F
→
02/21 22:14, , 30F
3D動畫就不一樣了 愛怎麼弄就怎麼弄 能讓觀眾高興就好
02/21 22:14, 30F
推
02/21 22:30, , 31F
小朋友的錢比較好賺，再複雜下去小朋友不會玩。XDrz
02/21 22:30, 31F
→
02/21 22:31, , 32F
話說這次美國TotFair展覽中，有談到各廠商為了配合
02/21 22:31, 32F
→
02/21 22:32, , 33F
現在大部分家長的希望，要減少上漆玩具和含鉛玩具
02/21 22:32, 33F
→
02/21 22:33, , 34F
的產量呢...
02/21 22:33, 34F
推
02/21 22:33, , 35F
基本上有些變形根本就不可能吧...雖然這是我的猜想
02/21 22:33, 35F
→
02/21 22:34, , 36F
以大黃蜂來說，要考慮內裝(包括座椅、引擎等)，變形完
02/21 22:34, 36F
→
02/21 22:36, , 37F
後要擺在機器人的哪裡？　　再以判官來說，不知道大家
02/21 22:36, 37F
→
02/21 22:37, , 38F
是否有注意到，電影中的手臂變形方式和玩具根本是相反
02/21 22:37, 38F
→
02/21 22:37, , 39F
的；而且判官那樣的變形方式，車門還有可能可以開嗎？
02/21 22:37, 39F
推
02/21 22:39, , 40F
我是很好奇不論成本的話，就技術上作不作得出來？
02/21 22:39, 40F
推
02/21 22:42, , 41F
侏羅記壹推出前，也沒人料到好萊塢特效已經這麼厲害了...
02/21 22:42, 41F
→
02/21 22:43, , 42F
真正在作這行的他們的技術水平和市面作品到底差到多少呢ꄠ
02/21 22:43, 42F
推
02/21 22:46, , 43F
我覺得依現在工業水準的話應該是有可能做出65%。@"@"
02/21 22:46, 43F
推
02/21 22:50, , 44F
像J兄說的一些引擎的東西的零件重組要變形應該很難=.=
02/21 22:50, 44F
→
02/21 22:51, , 45F
那些東西我覺得八成是變成內臟之類的...=.=
02/21 22:51, 45F
推
02/21 22:50, , 46F
好險...真的不太吸引我,總覺得還是車型載具比較吸引我
02/21 22:50, 46F
→
02/21 22:51, , 47F
好萊屋的特效啊...TF電影的技術水平應該就真的是
02/21 22:51, 47F
→
02/21 22:52, , 48F
...推錯篇了...~"~
02/21 22:52, 48F
→
02/21 22:53, , 49F
燒錢+燒肝才有這樣...
02/21 22:53, 49F
推
02/21 22:56, , 50F
如果要跟電影一樣變的話做不出來吧= =
02/21 22:56, 50F
→
02/21 22:58, , 51F
要有N個零件才行 像這樣 http://0rz.tw/7b3DI = =
02/21 22:58, 51F
推
02/21 23:04, , 52F
這整個就已經很不可思議了。=.=
02/21 23:04, 52F
推
02/21 23:06, , 53F
話說回來 各位認為電影版V級天王星大約重現幾%？
02/21 23:06, 53F
推
02/21 23:06, , 54F
若真照那建模影片中做出成品，玩的人會很累，而且不耐操...
02/21 23:06, 54F
→
02/21 23:07, , 55F
我認為人形約有80% F22約20%
02/21 23:07, 55F
→
02/21 23:09, , 56F
那兩手大砲跟現實差太多 我記得F22飛彈都內藏的不是？
02/21 23:09, 56F
→
02/21 23:10, , 57F
唯一可取的是飛機上視圖 但還是看得到炮...
02/21 23:10, 57F
推
02/21 23:17, , 58F
人型沒這麼高吧，那只是大概的輪廓說80%還差不多
02/21 23:17, 58F
→
02/21 23:17, , 59F
如果要注意細節的話，人形....20~30% 我還怕高估= =
02/21 23:17, 59F
推
02/21 23:18, , 60F
對不起，我笑了。XDrz
02/21 23:18, 60F
推
02/21 23:40, , 61F
F22嗎？　只看從上到下的投影大約重現了90%有吧
02/21 23:40, 61F
推
02/21 23:50, , 62F
J大更絕了XDD
02/21 23:50, 62F
推
02/21 23:52, , 63F
再來一些更毒的吧，我今天有點悶。XDrz
02/21 23:52, 63F
推
02/21 23:54, , 64F
你們好過份~(笑倒)
02/21 23:54, 64F
→
02/22 00:04, , 65F
做不出來啦 看變形設計3D圖就知道 零件自己會變形
02/22 00:04, 65F
推
02/22 00:14, , 66F
我記得有人因此把天王星的手拆掉自己重做
02/22 00:14, 66F
推
02/22 00:15, , 67F
對阿對阿 像是大黃蜂的車牌丁字褲就會自己變形了
02/22 00:15, 67F
→
02/22 00:15, , 68F
不過不能變形就是了 那電影版天王星手到底藏在哪呀？
02/22 00:15, 68F
推
02/22 00:35, , 69F
基本上starscream是一個很棒的玩具，但論真實度就很難
02/22 00:35, 69F
→
02/22 00:37, , 70F
達到...光看人型的質量和體積，一般的飛機應該是沒辦法
02/22 00:37, 70F
→
02/22 00:38, , 71F
那麼厚重的...想想看，如果你是航空母艦上的工作人員：
02/22 00:38, 71F
→
02/22 00:39, , 72F
「報告長官！這架F-22的尾部多了一個頭！」
02/22 00:39, 72F
→
02/22 00:41, , 73F
不對，F-22沒有艦載機型，那改成地勤工作人員好了XD
02/22 00:41, 73F
→
02/22 01:00, , 74F
長官：啊你是沒看過電影喔？學柯博文砍掉就好了呀~
02/22 01:00, 74F
推
02/22 02:14, , 75F
就連L科的變形機制都跟電影有差了...其他v.d.級就更...
02/22 02:14, 75F
→
02/22 02:16, , 76F
像電影中科的頭就可以變很久 玩具真的做出來會是天價
02/22 02:16, 76F
推
02/22 03:03, , 77F
重要的是電影中車型跟人型體型差很多 現實根本不能做出來
02/22 03:03, 77F
推
02/22 10:32, , 78F
我認為若不論成本，技術上一定作得出來...
02/22 10:32, 78F
→
02/22 10:33, , 79F
因為電影也是一些 3D 物件而已
02/22 10:33, 79F
→
02/22 10:34, , 80F
另外 L 科的變形機制和電影上是大致一樣的
02/22 10:34, 80F
→
02/22 10:34, , 81F
我用慢動作播放對過很多次了
02/22 10:34, 81F
推
02/22 10:38, , 82F
差很多吧 光是手跟腳就....= =
02/22 10:38, 82F
→
06/25 20:41, , 83F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
06/25 20:41, 83F
‣ 更多 linus 的文章
文章代碼(AID): #17lNetiS (Transformers)
Transformers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 linus 的文章
文章代碼(AID): #17lNetiS (Transformers)