PTT動漫區 / TypeMoon

Re: [討論] 就目前法律、哲學邏輯有辦法論破麻婆嗎？

看板TypeMoon作者 (龍鳥)時間4年前 (2020/09/07 15:17), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 6→)
留言11則, 5人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
1. 人類的道德、法律無法對於尚未誕生之物加以定罪 A: 無法定罪是因為在法律上不算人，只有人才能定罪，你能判菜刀有罪嗎？ 既然不算人，隨便都能處理掉，就像墮胎一樣。 道德下述。 2. 在現界前，小安的行為是為了誕生(求生)因此不該被定罪 且士郎無法確定小安誕生後是否也會做出被人類視為「惡」的行為 所以不該在誕生前直接扼殺小安的存在 A: 法律面如上述，不算人的東西不用討論定不定罪。 至於道德上，能不能防患於未然呢？ 現代醫學倫理觀偏向「可以」，如果胎兒對母體有毒害，就可以引產。如果有乳癌風險，就事先切掉乳房。如果不洗手會增加感染風險，就強制洗手扼殺細菌的存在。 3. 即使小安誕生後確實毀滅人類 但那是被賦予的集體願望而非小安本人的意識 除非小安本人也對自身行為感到痛苦、懊悔才能斷定其為惡 A: 法律不是判他「惡不惡」，是判他「違不違法」，毀滅人類至少謀殺罪有吧 至於惡不惡，神父那是極端唯心論，自己沒意識到作惡就不算惡 但內心算不算惡，跟是否限制其行為又是兩回事了 總之麻婆就是把日本左派那套「少年犯罪不算犯罪啦！同理犯罪人啦！」包裝一下而已 假如覺得日本左派很智障，麻婆那套就一樣智障喔 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
推
04/07 21:50,
這邏輯餵狗吃了吧 明明是你在說有誰殺了很多人人氣還很
04/07 21:50
→
04/07 21:50,
高的啊 舉個切嗣例子給你R 嘴屁啊
04/07 21:50
→
04/07 21:50,
邏輯真的餵狗吃掉了
04/07 21:50
→
04/07 21:51,
我甚麼時候說過這句話?
04/07 21:51
→
04/07 21:51,
你找出來給我看看
04/07 21:51
→ game147: 抱歉前面那句亂講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.137.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1599463033.A.A8B.html
推
09/07 19:19, 4年前 , 1F
危
09/07 19:19, 1F
→
09/07 19:33, 4年前 , 2F
這是釣魚吧？
09/07 19:33, 2F
推
09/07 19:49, 4年前 , 3F
結論部份有違反板規4-2的內容 請修正
09/07 19:49, 3F
→
09/07 19:52, 4年前 , 4F
更正 應為板規5-4
09/07 19:52, 4F
改惹
推
09/08 02:04, 4年前 , 5F
危 皇城這樣就桶了吧
09/08 02:04, 5F
→
09/08 02:11, 4年前 , 6F
另外，1.2部分，可以簡單想成成被告在訴訟程序中死亡，都
09/08 02:11, 6F
→
09/08 02:11, 4年前 , 7F
是應為不受理，既不是有罪，也不是無罪
09/08 02:11, 7F
推
09/08 02:19, 4年前 , 8F
3.討論的是善惡而不是罪。謀殺罪應該不成立，不然你要判
09/08 02:19, 8F
→
09/08 02:19, 4年前 , 9F
歐本海默那票人謀殺罪嗎？惡的部分也微妙，扔下小男孩的
09/08 02:19, 9F
→
09/08 02:19, 4年前 , 10F
飛行員是惡，但他不見得有罪
09/08 02:19, 10F
推
09/08 10:57, 4年前 , 11F
他還沒殺人之前都是無罪的
09/08 10:57, 11F
罪跟惡是兩回事 另外殺人是罰未遂的 ※ 編輯: killeryuan (114.36.129.150 臺灣), 09/09/2020 01:51:01
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1VLTvvgB (TypeMoon)
TypeMoon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1VLTvvgB (TypeMoon)