Re: [討論] 關於新規定,以及標準

看板YUGIOH (遊戲王紙牌遊戲)作者 (饅頭/バスター)時間16年前 (2009/08/01 00:51), 編輯推噓6(6024)
留言30則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先說一下文章標題種類我想改掉 不知道在哪個版看過標題不符而出問題的 俗話說的話一朝被蛇咬 十年怕草繩 以下原文我也會刪掉一部分就是了-。- : 在來是推文三行現制,閒聊就算了,三行限制可行 : 但對於遊戲或者個人意見發表,也不是人人對於每個問題都專精 : 有時就是四五行說的差不多,說回文也不是....推文更不可以 其實三行文主要好像是針對某種特定推文而制定的 至於哪種內容我就忘了 (沒興趣的文章我都直接跳過的-ˇ-) 說真的我覺得三行限制本身就是單方面對應而已 說真的搞不好哪一天真的會出現一種狀況 別說我找碴 規則咬是漏洞本來就是要大家討論的 第一行A:(省略) 第二行A:(省略) 第三行A:....................................................X 只有這個字的時候是不好字眼之類的↑ 好 這時候問題來了 萬一在個長時間沒人接下來推文  偏偏造成了回文不是推文也不是的局面 這該怎辦? 有人說看得懂就好了 沒錯 看得懂就好了  可是這是能檢舉的吧 只要有心的話... 版主受理不好 不受理也不行... 另外我想這條規則應該只是版主自己私下想的吧 我覺得至少也該找5、6個人討論一下 規則不是是完美的只是缺少時間而已 簡述一下這條規則有哪些問題... 第一就是單方面對應  第二就是缺少試用期 第三大概缺乏討論吧 第四等我哪天想到吧 -ˇ- -- : 也許會有人認為我這篇也是在引戰,不過說句老實話 : 這裡的生態的確是讓我來的頻率不斷減少,甚至帶有些許的無奈感 題外話 PTT也有很多版可以看的 你也可以考慮從即時熱門來找 全部看完可能也不知道民國幾年了 不過我暑假整個不能打牌只好玩私服 所以也算能找事打發-ˇ- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.104.229

08/01 01:03, , 1F
XD~就是對遊戲王有興趣才會批評指教呀~就像去表特~哈哈
08/01 01:03, 1F

08/01 01:11, , 2F
相信第三行的最後一個字,若不是按太快,應該自己都可以控制
08/01 01:11, 2F

08/01 01:12, , 3F
就算真的不巧,真的不小心沒注意弄到了,相信是故意還是無心
08/01 01:12, 3F

08/01 01:12, , 4F
版工應該也看得出來,或許吧(雖我覺得三行制也沒必要就是了)
08/01 01:12, 4F

08/01 01:14, , 5F
三行就能po文了吧?
08/01 01:14, 5F

08/01 01:17, , 6F
這我採保留態度,可能是因為小弟的見識不夠廣大
08/01 01:17, 6F

08/01 01:17, , 7F
不過我倒是沒在其他版看過,有因為三行就能PO文而限制版友
08/01 01:17, 7F

08/01 01:19, , 8F
不能推超過三行的版,這點實在挺讓我納悶這規則的意義
08/01 01:19, 8F

08/01 01:19, , 9F
這倒是,就連暗黑板都只有置底交易才有限制
08/01 01:19, 9F

08/01 01:20, , 10F
相對的,看看我剛剛回的文,要是我三行就開一文,試問各位板友
08/01 01:20, 10F

08/01 01:20, , 11F
不過連推沒意義的推文個人覺得滿妨礙閱讀的...
08/01 01:20, 11F

08/01 01:20, , 12F
做何感想?
08/01 01:20, 12F

08/01 01:20, , 13F
如果言之有物的話我是沒意見啦
08/01 01:20, 13F

08/01 01:24, , 14F
我也不太喜歡因為為了規範少數人士而限制全體的作法...
08/01 01:24, 14F

08/01 01:28, , 15F
所以限制無意義推文就夠了吧 無意義推文一行就違規
08/01 01:28, 15F

08/01 01:29, , 16F
反之 一般推文四五行對閱讀應該是沒什麼不便...
08/01 01:29, 16F

08/01 01:55, , 17F
說實在 "無意義"是什麼意思 我真的看不懂
08/01 01:55, 17F

08/01 04:54, , 18F
三行推文真的是會嚇死我的毛,像 #1AR6X7ZT 我也是這樣,
08/01 04:54, 18F

08/01 04:55, , 19F
我到現在都還認為原 PO 好像沒看過的樣子所以沒再繼續推文
08/01 04:55, 19F

08/01 04:56, , 20F
不應採用"無意義"這種說法吧..有沒有意義看個人..這又牽
08/01 04:56, 20F

08/01 04:56, , 21F
這樣,至於無意義推文版大也說過,可能會過於主觀這樣?
08/01 04:56, 21F

08/01 04:57, , 22F
到主觀論..應該是限定不能"挑釁""攻擊"之類的推文吧..
08/01 04:57, 22F

08/01 04:58, , 23F
沒想到還有人醒著,真嚇死我的毛 \(′~‵〞)/
08/01 04:58, 23F

08/01 04:59, , 24F
我是緊張到睡不著..今天下午要考英檢.. = =
08/01 04:59, 24F

08/01 05:01, , 25F
英檢什麼級?如果是初級慢慢聽說讀寫就過了這樣,中級以上
08/01 05:01, 25F

08/01 05:01, , 26F
我沒考過這樣,我也只考過初級 (′∀`)
08/01 05:01, 26F

08/01 09:33, , 27F
"挑釁"與"攻擊"的範圍也是主觀判定就是了
08/01 09:33, 27F

08/01 10:46, , 28F
果然"無意義的意思"被挑出來講了...OTL
08/01 10:46, 28F

08/01 10:48, , 29F
就當作我的無視技能沒點滿吧www
08/01 10:48, 29F

08/01 13:23, , 30F
MT大大中肯建言 讓我看見一個成熟男子的背影 超爽的
08/01 13:23, 30F
文章代碼(AID): #1ASo4jsO (YUGIOH)
文章代碼(AID): #1ASo4jsO (YUGIOH)