Re: [閒聊] 有沒有人也這麼覺得?

看板YUYU作者Chris. (半透明の克里斯)時間23年前 (2001/08/23 18:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串16/18 (看更多)

※ 引述《Flevia (變化系的魅)》之銘言： : ※ 引述《Chris (半透明の克里斯)》之銘言： : : 太主觀了~ :P : 唔 : 我覺得有鬼本來就是一種主觀的認定啊~~~ 的確，我也很主觀cc ^_^ : : 這..不是抄襲或學....... -_-b : : 寧可說是，要表達的事物一樣，則表達的方法也只有這麼幾種 : : 看來相似，是無法避免的! : 嗯嗯 : 我相信 : 不過這是程度的差別 : 逾越某個界線後似乎很難用``我們只是想法相同~~表達類似``來解釋 : 像愛情小說 : 寫來寫去就那幾個橋段 : 像男女主角是仇家敵對 : 可是還是愛的死去活來的這種基調 : 不知道被用了多少次 : 可是我們不會說那些晚用的人是抄襲 : 橋段劇情相似是不打緊的 : 但如果大家都用太雷同的表現方法 : 那就涉及到抄襲了是的，就像前面說的，抄襲其實是一件嚴重的事，所以除非是確定了否則別輕易地將抄襲這個字眼冠上然而，還是無法確定，這個「太雷同的表現方法」，認定的標準訂的多嚴苛至少在這個case裡，還不到在下認定的「抄襲」 : [前一陣子黃朱碧抄某知名女作家的故事~~應該可以做個例子^^] : 還要用大家都可能想法一樣來解套 : 似乎是有點困難 : [總不能說~~大家想出來的對話都剛好一樣吧~~還可以一樣好幾面咧~~] 這是真的... =__=b (鄙視.. :p) : 這是我的想法 : 其實我也不能武斷的說黑貓就是抄襲 : 但是我覺得他是有抄襲之嫌如果只是覺得有嫌疑而不是認定，那就沒差啦~ :P 反正每人都有自己的感覺嘛~ : 不知道 : 您對抄襲和偶然的相同間是如何定義? 在漫畫中會被感覺是「抄襲」或「模仿」的要素實在是太多也太容易了! 尤其是那些「精典橋段」，除了可能被模仿，還會被拿來惡搞~ :P 我無法確定「念」或是「特殊能力」這種概念，最先是出自哪部作品但在之後出來的，最多只是用不同的名詞或是解釋方式來承現這樣的感覺與戰鬥本質上卻都完全相同→沒有絕對無敵的能力，得用自己能力的長處鬥智才能獲勝大部份的讀者也很自然地接受這樣的情況，而只評判哪部作品詮釋表現的最好! 因為不這樣做的話，自己所護衛的作品就不得不被說有某某作品的影子怎樣又如何了~ 就拿這次黑貓與獵人這兩段，頭目很愉快地(笑)叫大家好好大鬧一番接下來輕鬆的戰鬥，這樣的表現方式，其實真的很多作品都已有先例了只是很不幸的，這兩部作品刊出來的時間是如此的接近，相似度又是令人受不了的高兩位老大穿的又正巧都是黑色的、很有教主氣息、……(以下無限)(爆汗) 所以才很直接地被提出來討論。如果是矢吹老師聽到了，也許會哭泣著吶喊「這一段我早就想到了呀啊啊~~~~~」就這麼評判某部作品抄襲某部作品，畢竟是件失禮的行為沒有多少人會高興被說自己的作品是抄襲別人的精華 (惡搞除外) 因此除非是做的「太誇張了」，在下才會認定他是抄襲的否則，一切純屬巧合(爆) 或僅止於「參考」... ^^b : : 大部份有格鬥要素的漫畫，都有類似角色! : 所以我說``好像``在劍心中看過``類似``角色 : 並沒有進一步的加以責問喵~ ^^ : : 簡單的說，沒有多大的關係.. -_-b : : 若要強說為「操作系的念」，也無妨，因為操作系的念確實可以達到完全一樣的效果 : : 然而，有必要嗎? : : 照這主張，是不是該說JoJo冒險野郎的替身，也是學獵人的? (大笑) : 唔 : 對於念這邊 : 我倒不認為這是抄襲Hunter的 : 可能是我回文接在討論念的下面 : 所以有這種誤會[您可以繼續笑^_^] 原來如此~ 老實說上面四句話，原本的三句是接在更前面的回文，只有最後一句是接在你的回文只是看一看，覺得看來怪怪的，所以才丟下來的.. (汗) 看來下次不要這麼隨便比較好~ (死) 也就是說，這邊是在回答前面那個人「有沒有什麼關係」的問題啦... 畢竟，有太多的解釋方式可以造成一樣的場景出現了~ (現在已經想出好幾種了) : 仔細看看的話可以發現我沒有對所謂念啦氣啦道啦著墨唷 : 看到那裡時我倒沒有什麼特別感覺 : 我覺得可能有抄襲之嫌的 : 只針對上一期的寶島裡黑貓的內容 : 關於轟轟烈烈挑釁 : 及帶頭人物打扮及態度的這個部份嗯~ 這在獵人裡頭，的確是表現地極為強烈，不得不給人深刻的印象尤其是最後庫洛洛在大樓上演奏著...きゃあああ~~~~~(心) (啊..抱歉，失態了 ^^||) 不過，如果只是這兩點，就像上面另一位的回文說的，庫利得一直都是穿這樣的 (唔..手上只有漫畫1 2集，沒有週刊，沒法子確認... |||) 至於轟轟烈烈地挑釁，如果我有這個能力，還真想這麼來一次呀..(陶醉)(啊!離題了) 光是這兩點，對我而言，還未達到要用「抄襲」這個字眼的程度雖然再來的表現方式，每位團員(啊?)也都發揮了以一敵百的能力態然自若地屠殺這兩段看來的相似性也極高，實際上卻只是個被一用再用的橋段並不是說黑貓抄襲獵人，而只是用了同樣的、被用爛了、看了卻還是直呼過癮的劇情~ : : 如果真的這麼認定的話，只能說，「真是遺憾」 :) : 每個人的想法都不一樣吧^_^ : 不需要遺憾不是嗎? : 我覺得說``真是遺憾``是有點高傲的說法呢呀啊啊~ 真是不好意思.. ^^|| 因為「真的很遺憾」，所以才這麼說... : 有種覺得自己是對的 : 因為別人無法了解自己的真理而遺憾對方的愚昧的感覺其實應該說是為矢吹老師遺憾啦..... ^^b : 說起來 : 對會抄襲的人 : 以及幫他們解套的人 : 我還比較想說遺憾呢~~ : [當然~~這裡是指抄襲的事實已經完全被證明肯定的情況] 是的，我也蠻鄙視那些不遵重智慧財產權而恣意刨竊他人創意的人至於幫他們解套的人----應該只會有親友團吧? :P : 您真的覺得完完全全沒有抄襲之嫌嗎? : 呼不敢說完完全全沒有，但還未到我認定是「抄襲」的標準~ :) 當然，每個人的認定標準不一只是如果真的要把這一段說是抄襲那麼也許可以開始挑毛病了--在哪幾格其實某作品就有一樣的畫面 (只是舉例) 真要找，一定找的到~ :P : : --- : : 題外話，在幽遊還在連載，到仙水篇那邊各種「領域」的出現時 : : 在下就已經把現在獵人上出現的「念」的各種用法想出來了... : : 只差沒能力畫出來~ : : 由此可知，像這樣的東西，並不是只有富樫想的出來 : : 大家都能想出一樣或類似概念的東西~ : : 至於出不出的來、畫的成不成功又是另一回事了 : 容我再贅言一次 : 1.對於這一段我沒有任何意見所以只是題外話，只是舉例表示是否真的一樣的東西就一定是抄襲而來的.. :P : 2.我相信大家都很聰明很多橋段都不是富間一個人所獨創的 : 今天重點亦不在此 : 重點是相似的題材[層次一]可以以不同的方法呈現 : 至少每個人的差異性會讓呈現方法有所不同 : 就算同一個人再創作一次相同題材 : 表現方法也會不盡相同 : 若呈現方法太過雷同[層次二] : 才會發生抄襲的嫌疑 : 所以大家都可以畫歪扭警察叼煙臨檢 : 大家都可以畫轟轟烈烈攻擊大目標 : 大家都可以畫頭頭穿著黑色羽毛衣 : 可是 : 太過相同的元素出現在同一個場合時 : 太、巧、了、吧? : 您以為呢? 第一、二點一點都不巧，因為其他作品也出現過類似的橋段了要表現同樣的感受，這樣的畫面其實很自然假使我沒看過，我也可能這樣畫，而且我也許會把警察畫地更歪扭(爆)(嫌惡) 第三點則不太能被拿來當作理由，畢竟庫利得在黑貓中從第一個出現的畫面開始就已經是穿著黑色羽毛衣了.. ^^bbbb 要說是從那時候就開始抄襲的話，也有點誇張只能說是，要表現這樣的頭頭有這種氣質，能讓他穿的服飾也限定只有這種...(汗) : 3.只因為覺得有抄襲的可能就被指為因為太愛富奸而無的放矢 : 實在是太過武斷了 : 呵呵~~我可沒那麼多愛來冤枉別人呢^_^這一點就不必多慮了~~ 這我倒沒這樣說~ :P 當然，這兒是獵人板，會聚集的必定都是對獵人有一定程度的興趣者關於這樣的話題討論，無論如何都是很愉快的吧! :P --- [上站次數]999 [發表文章]226 篇 ps~ 順便賀一下上站次數~ ^^ 沒辦法，看到漂亮的數字就會不由自主地感動... [人氣指數]40 [好奇指數]20 [水球傳情]收 250 / 發 222 -- ●═╦════════════════════════════════╦═● ┌╨────────────────────────────────╨┐ │ ⊙ 克里斯流灌水術攻の卷第貳拾柒番の貳『降雨之槍」－「霧雨」 ⊙ │ ├──────────────────────────────────┤ │ 你…在充滿水魔的水板中砍文… │ ├──────────────────────────────────┤ │ 即使小ｄ也會因轉信所帶來的可怕水量搞到手指抽筋… │ ├──────────────────────────────────┤ │ 廢水將會漸漸侵襲你腦袋…並且奪走你的視力啊… │ ╰╥────────────────────────────────╥╯ ●═╩════════════════════════════════╩═●