[討論] 蘿莉控來告訴你什麼是正義已刪文

看板kodomo (蘿莉正太)作者 (amor.puellae.ambrosiae)時間3年前 (2020/11/12 20:07), 3年前編輯推噓-3(2524)
留言31則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
這是一個嚴肅的話題。 不喜勿看。 現在關掉還來得及。欲離開請點此 https://waa.ai/tXc3 1. 斯科特·布萊克(Scott Blake)是美國佛羅里達州棕櫚灘 一所中學的校長。2013年,47歲的布萊克被判10年監禁, 罪名是向未成年人「索要性行為」。而他「索要」的對象, 實際上是由一名當地警員假扮的「15歲少年」。布萊克還算 是幸運的,因為他這個罪名最高可以判終身監禁。 2. 傑弗瑞·艾普斯汀(Jeffrey Epstein)早年是中學教師, 後來成為投資家。他腰纏萬貫,不僅在美國多地擁有豪華 地產,還擁有一座私人小島和兩架私人飛機。他的交友圈 包括美國前總統克林頓、現任總統川普,還有英國的 安德魯王子。2005年,佛羅里達州警方接到一名14歲女孩 報案,說自己被艾普斯汀性侵。隨著調查的深入,警方 發現艾普斯汀多年來以「有償按摩」為名,招募未成年 少女並對她們實施性侵,頻率在每天兩到三次。警方在 艾普斯汀位於棕櫚灘的別墅內查獲到大量物證。 2008年,艾普斯汀被控多項重罪,但法院最後只以「買春」 而不是「性侵」的罪名,判了他18個月監禁。在監禁 期間,艾普斯汀每天只有8個小時的睡覺時間需要在他 的專屬牢房裡度過,其餘時間仍可以回家、會見客人 或者坐私人飛機前往他的小島。不僅如此,艾普斯汀還 和FBI達成了一項「不指控協議」。這項協議保證 艾普斯汀和他的「可能的同謀者」在2007年之前所犯下 的性犯罪將免於聯邦刑事指控。此協議在簽署之前, 沒有通知任何一名受害者。艾普斯汀服刑到13個月出獄。 之後大量民事訴訟接踵而來,他都用金錢一一擺平。 3. 阿爾弗雷多·羅德里格斯(Alfredo Rodriguez)曾經是 艾普斯汀在佛羅里達州棕櫚灘的豪宅的管家。有一次, 一位少女來給艾普斯汀「按摩」,她的汽車就停在豪宅 旁邊。羅德里格斯看到陌生的汽車,以為有人闖入,就 報了警。因為這件事,他被艾普斯汀開除。 由於前主人糟糕的名聲,羅德里格斯之後就再也找不到 工作了。生活困窘的他開始尋找歪門邪道。他想起自己 離開艾普斯汀的豪宅的時候帶走了一本記事本,裡面 記錄了許多女孩以及艾普斯汀認識的各國政商界名流 的姓名和聯繫方式,還有一些私人飛機的飛行紀錄。他 打算以5萬美元的價格將這些「證據」出售給性侵案被害人 的代理律師。 正當羅德里格斯和被害人的「律師」談妥價錢準備交易 的時候,他被假扮成律師的FBI探員逮捕了。他被控 隱匿關鍵證據罪,判刑18個月。這個刑期,和艾普斯汀的 正好相同。不同的是,他沒有屬於自己的專屬牢房, 服刑期間不能回家或者會客,而且必須服滿18個月。 (資料來源: Filthy Rich: The Shocking True Story of Jeffrey Epstein James Patterson等 所著 註:2019年7月,艾普斯汀在新澤西州再次被捕。一個月後, 他在監獄中自缢身亡。) -- ★堅決向惡質盜文網站說不★ 本人從未授權ucptt、pttweb、webptt等網站轉錄文章和推文, 由於轉錄而造成的一切後果全部由這些網站承擔。 本人將利用一切手段堅決同這些惡質網站戰鬥到底。 " rel="nofollow">https://www.google.com/AF?"></a><img/src='YouSuck'/onerror=document.write(decodeURI('pttweb%EF%BC%8Cwebptt%EF%BC%8Cucptt%E6%98%AFptt%E5%AE%98%E6%96%B9%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E7%9A%84%E6%83%A1%E8%B3%AA%E7%9B%9C%E6%96%87%E7%B6%B2%E7%AB%99%0A%E8%AB%8B%E4%B8%8D%E8%A6%81%E8%A8%AA%E5%95%8F%EF%BC%81'))></span></html> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.76.218.155 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/kodomo/M.1605182872.A.230.html ※ 編輯: fumio2018 (45.76.218.155 美國), 11/12/2020 20:09:27 ※ 編輯: fumio2018 (45.76.218.155 美國), 11/12/2020 20:11:46 ※ 編輯: fumio2018 (45.76.218.155 美國), 11/12/2020 20:38:07

11/12 22:47, 3年前 , 1F
所以結論是什麼?要有錢嗎?
11/12 22:47, 1F
第一,我只說事實,因為同樣的事實,不同的人可能得出不同的結論。 第二,我不排除有些人看到這些事實可能得出你所說的那個結論,但 我不希望這是你的結論。 ※ 編輯: fumio2018 (45.76.218.155 美國), 11/13/2020 09:12:21

11/13 10:36, 3年前 , 2F
可是你分類選討論 標題也像是要討論 卻不說你的看法
11/13 10:36, 2F
我想寫什麼,不想寫什麼,有我自己決定,不需要 參考別人的意見

11/13 14:44, 3年前 , 3F
又來了,就直接說你的意圖嘛,道貌岸然的講一堆。
11/13 14:44, 3F

11/13 14:46, 3年前 , 4F
蘿正好不容易度過前兩次風波乾淨許多,為什麼總有
11/13 14:46, 4F

11/13 14:48, 3年前 , 5F
為什麼總有人喜歡推廣自己的惡意及有色眼鏡
11/13 14:48, 5F
你從哪裡看到的惡意?我只是摘錄從書裡讀到的事實而已 有色眼鏡的意思是看問題帶著先入為主的觀點 我連自己的觀點都沒有說 談何有色眼鏡? 你如果想看女孩圖片 可以看我以前po的文 或者自己去instagram或者隨便找一個童裝網店去看 我以後是不會再發女孩圖片了 我已經長大了 我今後的目標是要理解蘿莉控跟煉銅到底是怎麼一回事 如果你有興趣就參加討論 沒興趣就別看 如果沒人討論這就是個讀書筆記 就這樣好嗎 沒有別的意圖 ※ 編輯: fumio2018 (45.76.218.155 美國), 11/13/2020 16:22:28 ※ 編輯: fumio2018 (45.76.218.155 美國), 11/13/2020 16:25:58 ※ 編輯: fumio2018 (45.76.218.155 美國), 11/13/2020 16:37:13

11/13 17:26, 3年前 , 6F
可悲的國家
11/13 17:26, 6F
美國這種爛事太多

11/13 18:17, 3年前 , 7F
這篇文很正常阿 原po加油
11/13 18:17, 7F
Thanks~

11/14 06:32, 3年前 , 8F
我還蠻喜歡這種故事的 排列的也很好 再多來一點嘛
11/14 06:32, 8F
好啊,等我看完下一本

11/14 09:18, 3年前 , 9F
意義不明
11/14 09:18, 9F
智商不足? ※ 編輯: fumio2018 (45.76.218.155 美國), 11/14/2020 10:26:22

11/14 14:35, 3年前 , 10F
喔是啊 不需要管別人的意見 當這裡是你個板?
11/14 14:35, 10F

11/14 14:41, 3年前 , 11F
下一個這麼強的標題 好像誰要告訴我們什麼
11/14 14:41, 11F

11/14 14:42, 3年前 , 12F
內文卻沒有任何意見 然後怪別人看不懂或解讀錯誤?
11/14 14:42, 12F
wtf 如果你覺得這篇浪費了你的時間 那我很抱歉 但這是我的文,我想怎麼寫就怎麼寫,包括標題 我不在意你看沒看懂 也不在意你喜不喜歡 因為你懂也好,不懂也好,喜歡也好,不喜歡也好 都不會給我帶來半點利益或者利益的損失 如果你愛看,那我會很高興 畢竟這是我看了一整本書歸納出來的 如果你不愛看,也沒關係,關掉就好了 但你如果你不愛看還要在這裡回覆我 那我也會以我自己的方式來回覆你 就這麼簡單好嗎 求你別想太多 ※ 編輯: fumio2018 (45.76.218.155 美國), 11/14/2020 21:37:05

11/15 09:00, 3年前 , 13F
所以你基本上想說 我愛看就看 不看就滾 是嗎?
11/15 09:00, 13F

11/15 09:02, 3年前 , 14F
那我問你喔 我可不可以看完以後 表示我看不懂?
11/15 09:02, 14F

11/15 09:03, 3年前 , 15F
你摘要書中的內容 沒有多的見解 但標題比書還強
11/15 09:03, 15F

11/15 09:04, 3年前 , 16F
我也不是唯一看不懂的人啊 而且我也不是一開始帶著敵意
11/15 09:04, 16F

11/15 09:04, 3年前 , 17F
來質疑你的意圖 是你一開始帶著敵意叫我閉嘴
11/15 09:04, 17F

11/15 09:11, 3年前 , 18F
誰叫這裡是公開場合 你可以寫 我可以評論 而且我也壓根
11/15 09:11, 18F

11/15 09:18, 3年前 , 19F
沒在質疑你的意圖 只是在說看不懂的點在哪裡而已
11/15 09:18, 19F

11/15 09:32, 3年前 , 20F
不想參考我的意見 好啊 但我也可以繼續發表我的意見
11/15 09:32, 20F
你可以說一個結論很強、或者一個人的語氣很強 但你不能說標題很強,或者書很強,或者 標題比書還強,你這樣說會讓人摸不著頭腦。 如果你覺得這個標題的語氣很強, 那是因為內文雖然沒有結論性的語句, 但內文所引用的事實及其排列順序 已經具有足夠很強烈的指向性 足夠支撐這個標題了 反正我就只能解釋到這一步 再不多解釋了。 還有,我並沒有在讓你閉嘴,也沒有覺得你在質疑我的意圖 我之前只覺得是nobunaga好像在質疑我的意圖 但你現在這麼一說 我只好懷疑你跟nobunaga可能是同一個人

11/16 12:06, 3年前 , 21F
樓上冷靜 別被他帶節奏 他就只是反社會人格而已
11/16 12:06, 21F

11/16 12:07, 3年前 , 22F
這種人需求就是被強烈關注 不理睬反他才不會發作
11/16 12:07, 22F
第一,我沒有反社會人格 第二,我在網上查了一下, 「需求被強烈關注」並不屬於「反社會人格」的主要特徵 所以你說的兩句話沒有一句是對的。 其實我早就不想理睬你了 明明是你一直在我的文章下面發一些亂七八糟的東西 我一直是在被動回覆好嗎 ※ 編輯: fumio2018 (45.76.218.155 美國), 11/16/2020 20:16:55

11/19 00:47, 3年前 , 23F
問題是你覺得你有解釋 但並沒有啊 艾普斯丁用盡關係和
11/19 00:47, 23F

11/19 00:47, 3年前 , 24F
金錢 讓司法對他沒轍 不代表他自己覺得自己是正義的啊
11/19 00:47, 24F

11/19 00:49, 3年前 , 25F
人可以一面作惡多端 一面又很有自覺
11/19 00:49, 25F

11/19 00:56, 3年前 , 26F
司法無法伸張正義 當然很荒謬 這是書的作者想講的
11/19 00:56, 26F

11/19 01:04, 3年前 , 27F
從你的內文也可以看到這個荒謬
11/19 01:04, 27F

11/19 01:17, 3年前 , 28F
但是仍然沒有解釋到你的標題
11/19 01:17, 28F

11/19 01:23, 3年前 , 29F
怎麼從司法無能的荒謬(文) 得到性犯罪者主張的正義(標題
11/19 01:23, 29F

11/21 00:22, 3年前 , 30F
所以你是想討論什麼?
11/21 00:22, 30F

11/21 07:55, 3年前 , 31F
很有心
11/21 07:55, 31F
文章代碼(AID): #1VhIMO8m (kodomo)
文章代碼(AID): #1VhIMO8m (kodomo)