[閒聊] 為什麼不應該存在蘿莉控版

看板kodomo (蘿莉正太)作者 (QAQ)時間1月前 (2024/07/22 21:26), 1月前編輯推噓31(4413151)
留言208則, 28人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
多年前沸沸揚揚的大貓案,主嫌大貓在活動中認識另一名戀童癖者美術館叔叔,相認彼此都有同樣癖好後,便開始交流犯罪情事。 後來一名媽媽把她的小孩們交給大貓照顧,大貓性侵她們並拍片,也把這等「好康」分享給同好美術館叔叔,最後美術館叔叔用更殘忍的手段侵犯她們。 我相信蘿正版大部分人都是單純覺得小孩很可愛、想要分享他們的影像,但這也會讓本版成為不良意圖者交流、相認彼此的平台,最擔心的是演變成上述新聞案件。 有人會把戀童癖跟同性戀比較,認為以前同性戀也不合法啊、現在不也可以結婚,意圖類比戀童癖。 但戀童當中牽涉到的議題又更廣,包含: 1.權力不對等: 年紀、社會角色差距大時,就容易有權力不對等的情況產生。會發生條件交換、威脅利誘、脅迫…等情況,最好理解的就是師生戀,如:不跟我交往/發生關係,我會讓你考試不及格。也會讓未成年人雖然是非積極同意的情況,但也不敢求助或終止關係。 2.心志尚未成熟導致無足夠判斷能力: 試想現在的你,與國中、小的你,在思考同一件事的角度是不是差別很大,確實未成年人心智尚未成熟到足以判斷此事是否妥當,以致事後感到後悔。 我朋友的高中同學,在高一時認識一名30歲的已婚人士,在對方甜言蜜語又哄又騙的情況下,與對方發生關係,後來懷孕產子。她成年後想起此事都非常後悔,確實當下是無法以足夠成熟的心智判斷是否適宜,也沒有足夠的社會經驗讓她知道如何拒絕對方。 3.生理尚在發展中 未成年人過早發生性行為,得到子宮頸癌的機率會提高6倍。在生理尚未成熟時懷孕生產,對胎兒及母體皆有不利影響。更何況懷孕會造成未成年人的學業中斷,影響一生發展。 上述這些原因,是戀童癖不能與同性戀類比的原因。同志成年後就應該為自己的行為負責了,更何況未成年人還在受法律保護。 當有平台、流量,就會創造市場,只要有人愛看,被害者就不會減少。這也是創意私房滅不掉的原因。 喜好可以很多元,但不能有助長犯罪的可能。那這樣自己的喜好就是建立在別人的痛苦上。 因此不要讓這裡成為讓潛在犯罪者交流的平台好嗎? 就算99%是良善的,只要有1%意圖不良,都是很可怕的事。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.236.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/kodomo/M.1721654781.A.025.html

07/22 21:57, 1月前 , 1F
07/22 21:57, 1F

07/22 22:10, 1月前 , 2F
所言甚是 所以本板有加嚴板規 讓之前那些路上偷拍的
07/22 22:10, 2F

07/22 22:11, 1月前 , 3F
人沒辦法於此板交流了 但是否要根除本板 可能還是要
07/22 22:11, 3F

07/22 22:11, 1月前 , 4F
跟板主討論一下 (畢竟加上現在本板變成眾矢之的
07/22 22:11, 4F

07/22 22:12, 1月前 , 5F

07/22 22:15, 1月前 , 6F
如果有加嚴版規,那就先將少女內衣那一篇刪了!
07/22 22:15, 6F

07/22 22:56, 1月前 , 7F
噁心死了
07/22 22:56, 7F

07/22 23:02, 1月前 , 8F
遙想當年,其實更多的是姊姊阿姨在這裡分享小正太的照片
07/22 23:02, 8F

07/22 23:02, 1月前 , 9F
…..
07/22 23:02, 9F

07/22 23:13, 1月前 , 10F
到底為什麼要成立交流兒童畫面甚至出現泳衣、裸身的版?
07/22 23:13, 10F

07/22 23:20, 1月前 , 11F
反對大江戶青少年健全育
07/22 23:20, 11F

07/22 23:20, 1月前 , 12F
成條例改正案
07/22 23:20, 12F

07/22 23:21, 1月前 , 13F
順便說一句,我不是蘿莉
07/22 23:21, 13F

07/22 23:21, 1月前 , 14F
控,我是女拳主義者。
07/22 23:21, 14F

07/22 23:22, 1月前 , 15F
想當年國高中看銀魂,把漫畫當笑話看。現在變成肥宅大叔,
07/22 23:22, 15F

07/22 23:22, 1月前 , 16F
還能把女拳主義當笑話卡看。
07/22 23:22, 16F

07/22 23:51, 1月前 , 17F
07/22 23:51, 17F

07/22 23:53, 1月前 , 18F
一個案子幾十個受害者,你們不去檢討通報機制出了什麼問
07/22 23:53, 18F

07/22 23:53, 1月前 , 19F
題,發生社會案件就只會檢討PTT轉移焦點,真的好笑
07/22 23:53, 19F
這不是通報機制的問題,根本就沒人發現要怎麼通報? 這是沒有教性教育的問題,變態從來不會因為被害人太小就不侵犯他,所以當小孩能溝通時,就應該教性教育、和身體界線,知道有人做出不喜歡的事時可以怎麼拒絕他、應該和誰求助等,以及社會對被害人更友善,才能讓他們勇敢求助。

07/23 00:33, 1月前 , 20F
這板真的戀童欸 好噁心
07/23 00:33, 20F

07/23 01:01, 1月前 , 21F

07/23 01:01, 1月前 , 22F
看小孩子天真無邪的樣子就是比大人噁心的嘴臉療癒阿,怎
07/23 01:01, 22F

07/23 01:01, 1月前 , 23F
麼了?
07/23 01:01, 23F
所以文章說了,喜好不應該建立在別人的痛苦上,只要有平台交流小女孩的面容、身體,就會吸引戀童癖在此聚集,前幾篇文章不就有想站內交流片子,不小心po 到板上的? 讓這裡成為聯繫平台讓戀童者相認,交流犯罪訊息,是你想要看到的嗎?

07/23 01:03, 1月前 , 24F
難道喜歡看就會想要幹?到底是誰想法有偏差?
07/23 01:03, 24F

07/23 01:55, 1月前 , 25F
那會去暗網或創意私房買片的也未必要幹,政府幹嘛抓
07/23 01:55, 25F

07/23 02:49, 1月前 , 26F
暗網買片那種 是有受害人的
07/23 02:49, 26F
※ 編輯: QAQ123 (111.252.11.101 臺灣), 07/23/2024 07:31:43

07/23 08:36, 1月前 , 27F
07/23 08:36, 27F

07/23 12:59, 1月前 , 28F
07/23 12:59, 28F

07/23 13:09, 1月前 , 29F

07/23 13:10, 1月前 , 30F
一個硬碟有200G 兒童寫真的 說看他們的重點不是看臉 不然
07/23 13:10, 30F

07/23 13:10, 1月前 , 31F
是要看什麼
07/23 13:10, 31F

07/23 13:12, 1月前 , 32F
HEHE 煉銅就是要看醫生 不要為自己找藉口
07/23 13:12, 32F

07/23 13:47, 1月前 , 33F
我也覺得我家貓貓很可愛,但真的完全不想幹他們。同理
07/23 13:47, 33F

07/23 13:47, 1月前 , 34F
,喜歡看兒童沒問題,但這板的發文者確定不想幹? 嘔嘔
07/23 13:47, 34F

07/23 13:47, 1月前 , 35F
嘔嘔嘔
07/23 13:47, 35F

07/23 13:49, 1月前 , 36F
就有一群想捍衛他們群聚意淫權力的蘿莉控 嘔
07/23 13:49, 36F
還有 132 則推文
07/23 23:58, 1月前 , 169F
這並不表示整部漫畫(整部影片)就是18禁的成分占比
07/23 23:58, 169F

07/23 23:58, 1月前 , 170F
,我是這麼認為的。
07/23 23:58, 170F

07/23 23:58, 1月前 , 171F
自己沒有小孩看那些孩子整骨影片要幹嘛?那些影片下面一
07/23 23:58, 171F

07/23 23:58, 1月前 , 172F
堆噁心留言不要裝作看不到
07/23 23:58, 172F

07/24 00:01, 1月前 , 173F
我認為那是假藉按摩整骨名義的意淫幼童性剝削影片,
07/24 00:01, 173F

07/24 00:01, 1月前 , 174F
只是剛好成為水管審查的漏洞,露臉的幼女的確被戳了
07/24 00:01, 174F

07/24 00:01, 1月前 , 175F
幾次胸部與按壓幾次臀部,這尺度在常規的成人按摩都
07/24 00:01, 175F

07/24 00:01, 1月前 , 176F
不見得允許~然後本版是允許這類型影片不斷更新發布
07/24 00:01, 176F

07/24 00:13, 1月前 , 177F
那您覺得,應該要訂定怎樣的標準,是YT合規但禁止發布
07/24 00:13, 177F

07/24 00:13, 1月前 , 178F
到看板上的呢?以有無觸碰到人體胸臀部位上為準嗎?
07/24 00:13, 178F

07/24 00:14, 1月前 , 179F
如果是女性按摩師對男性孩童,那標準需要一樣嗎?
07/24 00:14, 179F

07/24 00:21, 1月前 , 180F
女師對男童標準當然也一樣...這類影像的爭議我重覆
07/24 00:21, 180F

07/24 00:21, 1月前 , 181F
太多次,如果版主執意認為此類影片大量發佈在本版無
07/24 00:21, 181F

07/24 00:21, 1月前 , 182F
任何不妥,那就只能這樣,我就不再浪費時間跳針下去
07/24 00:21, 182F

07/24 00:41, 1月前 , 183F
普世價值跟一般人都能理解的尺度還得跟他解釋 可悲
07/24 00:41, 183F

07/24 00:45, 1月前 , 184F
沒有執意認為呀,所以向您請教您認為怎樣的標準較佳
07/24 00:45, 184F

07/24 00:46, 1月前 , 185F
,畢竟法律、規定是需要有明確指標的東西。
07/24 00:46, 185F

07/24 00:47, 1月前 , 186F
總不能「我覺得」「我認為」就直接判定違法吧?
07/24 00:47, 186F

07/24 01:01, 1月前 , 187F
總不能讓我這已經很魯的肥油被迂迴戰繞到頭暈拖下
07/24 01:01, 187F

07/24 01:01, 1月前 , 188F
去幫忙製定根本不會被採納的發文尺度及數量規則吧,
07/24 01:01, 188F

07/24 01:01, 1月前 , 189F
畢竟版主連刪除現有被提出的爭議影片都否決了,我總
07/24 01:01, 189F

07/24 01:01, 1月前 , 190F
要設時間停損,所以版主不覺得也不認為那就算了啊
07/24 01:01, 190F

07/24 11:22, 1月前 , 191F
如果您已經預設立場「不會被採納」,那我們所有的溝通
07/24 11:22, 191F

07/24 11:22, 1月前 , 192F
意義就不大了。希望您有先看過在下跟wilo討論的站內信
07/24 11:22, 192F

07/24 11:22, 1月前 , 193F
內容,裡面應該完整陳述了板規對於現況的標準~
07/24 11:22, 193F

07/24 13:32, 1月前 , 194F
嗯,內衣泳裝走秀如果是正常攝影視角可留,但已提出
07/24 13:32, 194F

07/24 13:32, 1月前 , 195F
的那2部有長達數秒戳乳部和滑摸、按壓臀部的影片先
07/24 13:32, 195F

07/24 13:32, 1月前 , 196F
刪除才有後續讓像我這種不具版主職責的人幫忙提出
07/24 13:32, 196F

07/24 13:32, 1月前 , 197F
版規建議的可能,因為那是一般「常規按摩整骨教學」
07/24 13:32, 197F

07/24 13:32, 1月前 , 198F
影片都不會看到的尺度,這是我的底限,我不戀棧在一
07/24 13:32, 198F

07/24 13:32, 1月前 , 199F
篇文底下佔嘴砲上風卻得不到任何改變,就這樣~
07/24 13:32, 199F

07/24 23:05, 1月前 , 200F
推!戀童癖是不被允許的,尤其是含有性慾的成分,是犯罪
07/24 23:05, 200F

07/24 23:05, 1月前 , 201F
07/24 23:05, 201F

07/25 23:51, 1月前 , 202F
一堆噁心仔在這邊,我覺得完全有必要讓這些人紅,我看乾脆
07/25 23:51, 202F

07/25 23:51, 1月前 , 203F
去找某些立委記者,讓這些人上新聞,給他們家人看看自己親
07/25 23:51, 203F

07/25 23:51, 1月前 , 204F
戚什麼德性
07/25 23:51, 204F

07/26 21:22, 1月前 , 205F
板主還不開始動作阿,在幹嘛?
07/26 21:22, 205F

07/31 18:13, 1月前 , 206F
這裡什麼時候要廢板?
07/31 18:13, 206F

08/05 22:46, 1月前 , 207F
為什麼這個版還在,犯罪者溫床
08/05 22:46, 207F

08/15 22:25, 3周前 , 208F
不需要到廢板的程度吧 板規規定好就好了
08/15 22:25, 208F
文章代碼(AID): #1cdbtz0b (kodomo)
文章代碼(AID): #1cdbtz0b (kodomo)