Re: [閒聊] 菅野洋子

看板maaya作者calvin4 (calvin)時間16年前 (2009/04/04 01:00)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jeff10326 (浩呆)》之銘言： : http://yokokanno.ojaru.jp/ : 這是很久以前我同學傳給我的 : 裡面好像是講了很多菅野抄襲的作品 : 但是因為我不懂日文 : 也不知道詳細的情形是怎樣 : 會不會是有人惡意的抹黑阿？ : 畢竟菅野也算是我心目中偉大的音樂家阿 : 如有不妥我會自D 小弟自認為研究菅野老師很長一段時間，故來發表一下感想。當然，我目前並沒有看到菅野老師的回應，所以也不是非常肯定到底是怎麼回事。僅能用我的理解來回應。這些影片中的指控，大致可分為四類：一、作曲、編曲、概念皆十分相像，且菅野老師未曾作過說明；二、作曲、編曲、概念皆十分相像，且菅野老師曾作過說明；三、編曲十分相像，但作曲、概念並不相同；四、概念十分相像，但作曲、編曲並不相同。對第一類曲子（如ride on technology, din don dan dan, 等），我真的啞口無言。一般而言，作編曲時，某些動機、和聲、敘事方式與其他曲子類似，是很容易發生的事，就連古典音樂作曲家也很難避免。但是如果動機相同，發展方式也相同，就真的難辭其咎。如ride on technology的主題，第一個樂句停在一個緊張的音，接著用另一個樂句來解決。但解決的方法太像了！樂句結束的音高、時間都與原作相同。之後有一個簡短的回答，甚至與原作一模一樣。對於這些指控，我真的不知道該說什麼。希望有天能聽到菅野老師的回覆。也有一個可能是：菅野老師以前曾聽過這些曲子，在創作時自然而然在腦中湧現這些旋律，但並未發現其實是以前聽過的作品。我自己也創作，有時也會發生這種事情。也有這種可能就是了。 ====== 第二類作品（如mushroom hunt等），菅野老師在專輯附錄上對這些曲子有作過說明。基本上這些曲子的重新編曲，都是已徵得原作同意的。因此並無所謂抄襲與否的問題。可能基於劇情的需要，而重新編寫了這些樂曲。因此這些指控是沒有道理的。 ====== 以上兩類作品，依我自己的歸類，大約不超過所有遭指控作品的三分之一。 ====== 第三類作品是編曲十分相像，但作曲、概念並不相同；第四類作品是概念十分相像，但作曲、編曲並不相同。我覺得對這兩類作品的指摘，並沒有充份的道理。大部份的藝術作品，都可以在某種程度上被說成相似。但之所以被接受為另一首作品，是因為其有所創新。例如good by my master，其編曲是相似的，都是以人聲合唱和弦，搭配電子鼓，且和弦演進的時值相同。但是good by my master的和聲進行遠比遭指控抄襲的原曲複雜得多， good by my master甚至有轉調，後來還將旋律交由弦樂來發展。但遭指控的原曲的和聲進行單調（僅有四個和弦），且無轉調，後來合唱與弦樂合一時，僅將先前旋律擴大演奏（合唱高八度，弦樂進入），與good by my master的發展方式大大的不一樣。單純因為配器相近、和弦時值相近就被說是抄襲，並不能說服我。最不能讓我接受的是像trip city一類的作品。 trip city的前奏是一連串的上行音階，有方向性，發展出吉他的旋律；但遭指控原曲則是上行又下行，無方向性，且直接發展出主唱主旋律。主唱的旋律又被指控為抄襲另一首作品。但，trip city的主旋律（brain dead and a lot of junk及下一句）應視為誘發「going round, round, round, get me out of this city」的動機；而這次被控抄襲的原曲，每一個樂句都是單獨的樂句，並沒有誘發任何樂句。概念上完完全全的不同。這種也是編曲相近，但概念完全不相同的東西，同樣無法說服我這是抄襲。另外有很多樂曲，尤其是cowboy bebop裡的樂曲，那是內規！有些終止式、有些音階是「不那樣寫，就不叫bebop」的！「不這樣寫，就不叫country」、「不這樣寫，就不叫blues」！即使去找別的bebop作品，你也會覺得它們聽起來非常相像......。只要在旋律的編寫上有創新的地方，就很了不起了。這兩種樂曲，大約佔了這些指控的三分之二。 ====== 因此事實上，菅野老師有抄襲嫌疑的曲子，數量並沒有那麼多。但我亦無法給出充足證據，認為菅野老師沒有抄襲。即使如此，他在許多樂曲的編寫上，仍有獨樹一幟的地方。更難能可貴的是他往往能擷取適當的音樂元素，搭配在動畫上。因為幾首相像的樂曲，而認為他是一個抄襲成性的作家，我覺得並不適切。假如他真的有抄襲，我仍認為應予以譴責。但我們迄今並沒有足夠的證據來證明，我想要強調這點。以前聽過的旋律浮現在腦海中，以為是自己的旋律，而將其放在自己的作品中，這種事我也是做過的。我的作品少，且是學生習作，還能及時發現；菅野老師的作品多，且有進度要求，來不及重新檢視的可能也是有的。最重要的是，這些指控當中，沒有一首作品的旋律是完全一樣的......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.36.78 ※ 編輯: calvin4 來自: 218.166.36.78 (04/04 01:04)