[閒聊] 關於在一首歌中，君主制和帝王制的分別…

看板maruma作者jcsbpaxe (涼風皓月)時間17年前 (2007/03/10 22:29)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

因為看到別的論譚上有同好提出這個問題，想說板上看過一首歌的人也可能會有相同的疑問，就順便把回覆也貼到這裡來了。魔的一首歌裡所提到的君主制比較有點類似貴族合議的議會制。君不見真魔國在決定或討論重大事項時，都會召開會議嗎? 所以在議會制裡，國王的權限並不是大到可以左右一切，雖然有一定的影響力，卻也不能忽視議會中廣大貴族的意見。雖然這種政治阻絕了以一人決定國家生死的敝病，可也因為如此，議會常常淪為幾個大貴族的控制手段，當發生這種情形時，國王的地位反而變成了可有可無的傀儡。套用到現實的例子，西方國家較有這種政治制度。例如中古世紀的英國就是君主制。他們的君王並不能隨意操控一切，而是靠著上議會及下議會的討論結果來推動國家政策。帝制則是中央集權，皇帝要臣死，臣不得不死。皇帝擁有最終決定權，人民生殺大權完全操控在一個人的手上。這個情況之下，皇帝以下的所有臣民，完全是做為一個附屬品的存在。簡單點說，就是只有皇帝才是人，其他的全是皇帝養的牲畜。要生要死，都得看他的臉色。雖說帝制的中央集權形態使得國民有嚴謹的上下階級之分，不過倒有個好處，就是效率。通常摻和決定的人愈多，事情就會拖得愈久。也因為帝制中真正決定國家政策的人數只有一個，所以要推行政策反而快得許多。這種政治形態存在於東方較多，例如古中國、帝制時代的俄國等等。這樣說，不知道大家有沒有比較了解了呢? -- -- 基本上，小的我是個日文只學了三個月的超級初心者呀－▽－｜｜｜小站： http://www.wretch.cc/blog/rhrjcsbpaxe 主要內容以林原惠以及SLAYERS為主，但也會放ACG資訊、心情記事、歡樂文章。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.218.45