Re: [閒聊] 看不懂的地方

看板ArakawaCow作者 (雪兔哥)時間15年前 (2010/09/04 22:19), 編輯推噓5(506)
留言11則, 7人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《TaiwanDong (ext i)》之銘言: : 為什麼愛德他們鍊出來的媽媽 : 是完全無關的人?????? : 老婆婆還說了"難道他們因為鍊了完全不相干的人所以失去身體 這也太扯了吧" : 這段我真的看不懂 : 連伊茲米的小孩都不是她的小孩 : 靈魂的情報究竟是出了什麼問題?? 要記得比拿可並不是「鍊金術師」, 並沒有構成人類的三要素「肉體、精神、靈魂」的概念, 當他聽到矮豆說出「他跟阿爾練出來的不是媽媽」, 所以他第一個想到的是「難道這對兄弟因為鍊成其他人而失去身體」這種解釋, 這是以一般人的角度去看這件事情。 但是矮豆突破了「媽媽」這個障礙後, 發現當初人體鍊成的問題並不在靈魂情報、公式、理論等有問題, 進而得到「已經去世的人是無法鍊成」這個假設, 並藉由「媽媽」和伊茲米鍊成的「孩子」而得到證實, 「已經不存在的靈魂是無法鍊成的」, 也就是靈魂是無法再構築的, 即便作人體鍊成,只能做出一具沒有靈魂的娃娃, 像是大佐做的瑪麗亞人偶, 或是等著塞靈魂的打不死人偶一樣, 被塞進不知道哪來的靈魂, 然後因為肉體跟靈魂排斥而死亡, 就是這樣讓師徒三人認為他們手刃了親人,讓親人死了第二次, 在理解了這個真理之後,三個人才因此得到解脫。 只是說人體鍊成中被塞進娃娃的靈魂到底打哪來的? 這書中就沒有明確交代了, 不過合理化的話,說不定是從門裡面拉出來的靈魂, 在「靈魂不能無中生有」的前提下: 1. 阿爾曾一度附在「媽媽」的身上; 2. 「燒瓶中的小人」, 從門裡拉出來是有可能的, 至於拉出「燒瓶中的小人」過路費誰付的? 書中對這部份也沒有著墨太多, 只提到藉由霍恩海姆的血誕生的, 這就扯太遠了,便就不討論了。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.24.134.177 : → jupto:因為靈魂已經不在這個世界了所以鍊出來的東西裡的靈魂也絕對 09/04 21:03 : → jupto:不是想要復活人的靈魂 09/04 21:04 : → TaiwanDong:這段的意思我會覺得很像是說 "鍊成了真正的媽媽就不會 09/04 21:09 : → TaiwanDong:失去肉體" 09/04 21:09 : → TaiwanDong:老婆婆講的話我還是聽不懂 T__T 09/04 21:09 這種說法只能說是完全不懂狀況的情形下設定出的否定命題, 「鍊不成媽媽 → 失去身體」為命題, 「鍊成媽媽 → 不會失去身體」則為否定命題, 但是否定命題是不成立的, 因為鍊成媽媽是不存在的條件, 但比拿可會不會這樣想..., 只能說如果他也有強烈想鍊成人類的想法, 像大佐那樣的話可能就會作出這樣的想法, 想從不可能中找出可能, 否則一則血淋淋的例子擺在眼前, 沒有動力的人怎麼可能敢去挑戰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.143.220

09/04 22:34, , 1F
GOOGLE 小明的媽媽 無解 但是可以GOOGLE到關鍵字 小明
09/04 22:34, 1F

09/04 22:34, , 2F
所以小明就被抓走了
09/04 22:34, 2F

09/04 22:37, , 3F
推! 另推命題和否命題不等價 XDD
09/04 22:37, 3F

09/04 22:38, , 4F
原來真理是Google(?
09/04 22:38, 4F

09/05 01:37, , 5F
其實短篇裡面有人也練成了一個非人的怪物...
09/05 01:37, 5F

09/05 01:41, , 6F
想知道究竟是哪個高手成功地人體鍊成嗎?
09/05 01:41, 6F

09/05 01:41, , 7F
意者請洽"盲目的鍊金術師"
09/05 01:41, 7F

09/05 07:59, , 8F
我覺得短篇只能當外傳看看就好 不能拿來當作連貫的討論吧
09/05 07:59, 8F

09/05 11:15, , 9F
合理推論盲目的鍊金術師應該只是鍊出一個不完整的肉體
09/05 11:15, 9F

09/05 11:15, , 10F
拿進來討論似乎也沒有不連貫的地方吧:P
09/05 11:15, 10F

09/05 11:17, , 11F
跟不知道哪來的靈魂吧
09/05 11:17, 11F
文章代碼(AID): #1CWbLu-_ (ArakawaCow)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CWbLu-_ (ArakawaCow)