PTT動漫區 / BB-Love (Boy's Love)

[公告] 重梗事件請集中於此篇討論。

看板BB-Love (Boy's Love)作者 (囧囧。)時間14年前 (2012/04/03 00:21), 編輯推噓158(158推 0噓 737→)
留言895則, 108人參與, 最新討論串1/1
4/3補充： 補充：若您覺得您還有獨特觀點不吐不快， 發文討論還是可以的。 刪文收錄的原因僅是因為先前文章下方討論其實也都差不多了， 1.借梗的合理性 2.連續借梗的合理性 3.借梗是不是抄襲 4.發文語氣 討論不外乎是這些內容，而這些都牽涉個人主觀認定， 那這樣不如集中一篇，方便大家表述。 只是推文討論難免凌亂，這真的要請大家多包涵。 會做這樣的決定只是想維護絕愛的創作發表功能， 讓版面能正常運作是版務群應該要做的事情。 兼顧發表與討論固然不易，但我盡力去做。 然後說下我對這件事情的看法。 這些事情的討論確關乎版風的建立， 但我想大家也都同意道德這種事情的判斷在乎觀者心中的一把尺。 這些事情被拿出來討論的同時，不代表所有人心中的尺都長得一樣， 我們只能在一次次的摩擦中，去找出大家都比較能認同的觀念。 但在摩擦中，我還是想要提醒大家尊重： 尊重不同的聲音， 尊重任何人做的每一項決定， 尊重法律只是道德良知的最後底線。 版務群現階段能做的就是在這最後底線上維持版面正常運作。 至於我們的道德底線有沒有上修的必要， 事件落幕後版務群會給大家一個說法。 以上。 再次抱歉因為版工們還是有身為一般老百姓的生活， 必須工作吃飯孝養雙親， 許多地方處理不及、不周，還望版友海涵。 Dear all: 感謝大家的討論。不論是針對版風或者版規。 3/31-4/2期間所有發文討論均已收錄至精華區:z-5-13， 公告後將刪除版面上相關討論文章，請至精華區瀏覽。 事件相關討論請集中於此篇。 感謝大家的配合。 版工　pennyty -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.136.217 ※ 編輯: pennyty 來自: 114.25.136.217 (04/03 00:22)
推
04/03 00:22, , 1F
推版主
04/03 00:22, 1F
推
04/03 00:23, , 2F
推版主
04/03 00:23, 2F
推
04/03 00:24, , 3F
版主辛苦了：）
04/03 00:24, 3F
推
04/03 00:25, , 4F
板主辛苦了~ (終於... Q口Q
04/03 00:25, 4F
推
04/03 00:25, , 5F
版主辛苦了 抱歉佔用板面～
04/03 00:25, 5F
推
04/03 00:25, , 6F
版主辛苦了
04/03 00:25, 6F
推
04/03 00:25, , 7F
借版主的文跟某些人道歉，我以為噓是ptt給予我們表達不
04/03 00:25, 7F
推
04/03 00:26, , 8F
板主辛苦了> <"
04/03 00:26, 8F
→
04/03 00:26, , 9F
認同的想法，但在這裡好像是殺人一樣的行逕，如果這裡不
04/03 00:26, 9F
→
04/03 00:26, , 10F
能接受ptt附予的不認同的功能，我建議版主把這功能拿掉吧
04/03 00:26, 10F
→
04/03 00:27, , 11F
我覺得噓還是可以保留，端看使用者的使用方式以及口氣
04/03 00:27, 11F
推
04/03 00:27, , 12F
版主辛苦了
04/03 00:27, 12F
推
04/03 00:27, , 13F
版大辛苦了~手心手背都是肉...要桶真的很痛
04/03 00:27, 13F
推
04/03 00:27, , 14F
不是每個大逼的讀者都覺得不能噓吧
04/03 00:27, 14F
推
04/03 00:28, , 15F
我覺得有人的地方就沒辦法要求所有使用者同一個標準...
04/03 00:28, 15F
推
04/03 00:28, , 16F
我想重點不在於紅字白字 有人就愛紅的明顯 重點在講的語
04/03 00:28, 16F
→
04/03 00:28, , 17F
氣和內容 :)
04/03 00:28, 17F
→
04/03 00:29, , 18F
個人覺得不需要將噓這個功能拿掉。
04/03 00:29, 18F
推
04/03 00:29, , 19F
版大辛苦啦!!
04/03 00:29, 19F
→
04/03 00:29, , 20F
我的噓只會用在張爸~畢竟開人家汽水 好像都頂像否定的意思@_@
04/03 00:29, 20F
→
04/03 00:29, , 21F
但語氣要怎麼判定‧‧？我是很真誠的求教
04/03 00:29, 21F
→
04/03 00:29, , 22F
其實被捅的比較痛（我學壞了阿～～
04/03 00:29, 22F
→
04/03 00:30, , 23F
我剛剛噓了一個沒有同理反推文卻要求大家同理的發文，我
04/03 00:30, 23F
推
04/03 00:30, , 24F
版主辛苦了！！另外有人可以提供對照表嗎？
04/03 00:30, 24F
→
04/03 00:30, , 25F
就事論事，但有人看見噓就說我好激動，我覺得還挺奇妙的
04/03 00:30, 25F
→
04/03 00:30, , 26F
千萬不像非死不可只能按讚，喔!!!世界不是只有讚事，
04/03 00:30, 26F
→
04/03 00:30, , 27F
語氣...如果別人也這樣跟你說話 你覺得自己會不會被挑起
04/03 00:30, 27F
→
04/03 00:31, , 28F
跑去BS2也找不到...(不熟)很難接受沒有證據的指控
04/03 00:31, 28F
→
04/03 00:31, , 29F
來吧...
04/03 00:31, 29F
→
04/03 00:31, , 30F
老實說我覺得兩個人的文風差太多了....
04/03 00:31, 30F
推
04/03 00:32, , 31F
我推薦對於推/噓有疑問的人 可以看看ant大的觀察文
04/03 00:32, 31F
→
04/03 00:32, , 32F
o大我以為大家已經跳開文風這件事了...沒有人說文風一樣啊
04/03 00:32, 32F
→
04/03 00:33, , 33F
(是說...會不會又在該文下面另起討論串\囧/
04/03 00:33, 33F
→
04/03 00:33, , 34F
origa大建議你直接看文，因為自己覺得如何就如何是最重
04/03 00:33, 34F
→
04/03 00:34, , 35F
要的。
04/03 00:34, 35F
→
04/03 00:34, , 36F
對於那個對照表一點興趣都沒有，因為那是他的觀點，
04/03 00:34, 36F
→
04/03 00:35, , 37F
==========================================漏刪了一篇？
04/03 00:35, 37F
→
04/03 00:35, , 38F
哪裡？我眼花了...
04/03 00:35, 38F
→
04/03 00:35, , 39F
看到了謝謝
04/03 00:35, 39F
還有 816 則推文
還有 1 段內文
→
04/05 02:26, , 856F
而在著作權法的保護中也有討論到不得僅以客觀上之雷同
04/05 02:26, 856F
→
04/05 02:26, , 857F
就認定主觀上有抄襲之情事
04/05 02:26, 857F
→
04/05 02:28, , 858F
看推文得知似乎兩位作者的文章 文風並不相同也就代表
04/05 02:28, 858F
→
04/05 02:29, , 859F
是各自獨立的表達。
04/05 02:29, 859F
→
04/05 02:37, , 860F
好啦，對於普遍性很高的梗就不要為難板主硬去做判定了
04/05 02:37, 860F
→
04/05 07:55, , 861F
沒看到表前就覺得有了......看到表後更是反胃
04/05 07:55, 861F
→
04/05 12:50, , 862F
其實可以不用糾結在那兩篇文上了，我覺得更重要的是風氣
04/05 12:50, 862F
→
04/05 12:51, , 863F
問題。與其討論永遠都不會有結果的「是否達到抄襲」這件
04/05 12:51, 863F
→
04/05 12:52, , 864F
事（何況一開始也不是抄襲問題），不如著重在正向的風氣
04/05 12:52, 864F
→
04/05 12:53, , 865F
倡導上。因為你看，同樣是對照表，有人看了反胃，有人看
04/05 12:53, 865F
→
04/05 12:54, , 866F
了沒感覺，有人覺得慘不忍睹，有人覺得牽強。版主負責版
04/05 12:54, 866F
→
04/05 12:56, , 867F
務，但並不代表對這種自由心證的事擁有攻正的審判權。
04/05 12:56, 867F
→
04/05 12:57, , 868F
反而會讓版主難做。 公正 囧 改錯|||
04/05 12:57, 868F
→
04/05 12:58, , 869F
另外有一點要說的是，很多被判定抄襲的文章，文風跟表達
04/05 12:58, 869F
→
04/05 12:59, , 870F
推樓上o大
04/05 12:59, 870F
→
04/05 13:00, , 871F
也跟原文並不相同。文風跟故事主旨表達，跟判定抄襲與否
04/05 13:00, 871F
→
04/05 13:01, , 872F
其實一點關係也沒有。
04/05 13:01, 872F
→
04/05 13:01, , 873F
抄襲的標準只能當參考，因為借梗和抄襲不同，不能直接套用
04/05 13:01, 873F
→
04/05 13:01, , 874F
判斷抄襲的標準來判斷是否有意借梗
04/05 13:01, 874F
→
04/05 13:06, , 875F
能表達意見是很好,但今天你不是當事人,也不是寫文的作者,就
04/05 13:06, 875F
→
04/05 13:08, , 876F
請別再說"如果我是xxx,我會怎樣怎樣"這只會讓人看了有爭議
04/05 13:08, 876F
→
04/05 13:08, , 877F
另外也希望大家能稍微了解一下事情經過再發言.不是看到片段
04/05 13:08, 877F
→
04/05 13:09, , 878F
的事情敘述就急著發表意見,這樣只會繼續擴大混亂而已
04/05 13:09, 878F
→
04/05 13:11, , 879F
對不起我只是去看了一下著作權法及其案例所得到的心得
04/05 13:11, 879F
推
04/05 13:47, , 880F
樓上在翻法條之前不用先了解一下到底是什麼狀況嗎?只看推文?
04/05 13:47, 880F
→
04/05 14:28, , 881F
我有去了解一些喔，所以才會去想從法條的部分來看
04/05 14:28, 881F
→
04/05 14:32, , 882F
不過還有些角度看得比較不同 所以已有先私信給板主了
04/05 14:32, 882F
→
04/05 14:34, , 883F
這點就不再贅述，如有造成您的困擾及誤解 也請多多原諒
04/05 14:34, 883F
→
04/05 14:36, , 884F
及海涵。
04/05 14:36, 884F
→
04/07 12:50, , 885F
mykaede的證據文呢？
04/07 12:50, 885F
推
04/07 17:35, , 886F
樓上 請在推文裡找找吧...
04/07 17:35, 886F
→
04/07 18:14, , 887F
我以為他會發新文。
04/07 18:14, 887F
推
04/07 22:04, , 888F
老實說 看到那張圖我有點震驚 是對製圖者的震驚（負面）
04/07 22:04, 888F
→
04/07 22:06, , 889F
感覺怎麼說...有點像是看到某兩男親密了點 硬是找一堆點
04/07 22:06, 889F
→
04/07 22:08, , 890F
論證他們在搞基一樣 看到揍了幾拳都被拿去比真的感到荒謬
04/07 22:08, 890F
→
04/08 14:43, , 891F
樓上+1,尤其是看到灩大明明PO的是電影裡的台詞,卻硬是歸
04/08 14:43, 891F
→
04/08 14:44, , 892F
類成"撞梗"我看了也很震驚
04/08 14:44, 892F
推
04/09 02:25, , 893F
再加一 所以才更支持灩大...
04/09 02:25, 893F
→
04/09 07:34, , 894F
如果列出來的都是一些打幾拳或電影台詞,我不用對他失望
04/09 07:34, 894F
→
04/09 07:35, , 895F
那張表格有它好笑的地方,也讓我看清了某些地方
04/09 07:35, 895F
‣ 更多 pennyty 的文章
文章代碼(AID): #1FUT7vSP (BB-Love)
BB-Love 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pennyty 的文章
文章代碼(AID): #1FUT7vSP (BB-Love)