Re: [心得] 14話

看板CODE_GEASS作者KUSURI (UnderTheBurningSky)時間16年前 (2008/07/14 21:19)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串13/66 (看更多)

: 推 KUSURI:是就這點來看是有理由告但是魯魯的選擇是不追究留著用 07/14 20:58 : → Ishtar:來，我們再強調一次，這是比喻為何魯魯修會想去打教團的 07/14 20:59 : → Ishtar:日常生活比喻，不討論劇情上的發展和描寫喔 07/14 20:59 : 推 Fionawen:八樓m大！！我被你害到噴茶了！！！XDDDDDDD 超好笑！！ 07/14 21:00 : → Ishtar:以為自己買的是新車事後發現二手，不過便宜又還好開就繼續 07/14 21:01 : → Ishtar:開(不討論有沒有追究賣車的人的欺騙問題)，這有很奇怪嗎? 07/14 21:01 : → Ishtar:而且以魯魯修的行為來看，他告廠商的同時也打算燒床墊啊 07/14 21:03 : 推 masktrue:魯魯炸了床墊公司還想拿黑心床墊砸死董事長未遂 07/14 21:03 太長了直接回我個人想法把問題這樣看不知情買到黑心貨 -> 怪廠商隱瞞資料這裡為止是合理的 (先不討論劇情中是不是符合這個模式) 接下來的問題點在於我主張"這個主人是明知這東西的風險而故意使用" 換言之他"並不是不知道這東西可能誤傷同伴" 他是 "願意背負這個風險而利用" 那就這點來說造成的過失要說都是製造廠商的錯就很難說的通了因為使用者"已經知道該產品的效果/作用" 而且 "以這個為前提使用產品" "沒收好設定好或警告他人使用"而造成的傷害是"使用者的過失"或是"不當使用" 想怪廠商的心情是正常的但是這只是感情上的合理拿二手車的例子延伸當事人已經知道是二手車但仍然繼續使用那這表示他其實也接受了二手車可能的風險那之後若是由於零件老化造成車禍等傷害二手車當新車賣固然有錯但明知道車可能有問題還故意使用的駕駛也不能說沒有責任 == 而且跟床墊本來不是拿來傷人的東西比起來的話 Roro的性質我覺得比較像武器 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.88.203