Re: [心得] 14話

看板CODE_GEASS作者 (kurami)時間16年前 (2008/07/15 16:24), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 7人參與, 最新討論串37/66 (看更多)
※ 引述《wingdragon (呼呼)》之銘言: : ※ 引述《shadeowna (shade)》之銘言: 到現在討論已經完全失去焦點.... 不過既然要講就講到底吧 : : 等等,現在是在談魯路修他害死夏莉的父親這件事 : : 魯路修成為ZERO然後對不列顛發起戰爭,那麼他所做的事肯定會傷到平民這無疑問 : : 然後成田連山這場戰役也的的確確讓夏莉的父親死於土石流的災難 : : 這件悲劇是不是ZERO引起的?是 : : 夏莉的父親是不是因為黑騎的行動而死?是 : : 這可不是說意外就可以解決的事,就算是意外,還是因為黑騎的行動所產生意外 : 本來就是意外,黑騎完全沒有殺平民的打算,魯魯修在看到山崩規模超出預期之後, : 還自言自語說要回去找妮娜學物理。 這個論點未免太誇張了,在要革命的狀況下還考慮到殺不殺平民的問題? 重點是,革命就是會牽連無辜,不管要不要都會,不管他有沒有打算都會 魯魯修如果有常識就該知道這種事情,他口裡說不要事實就擺在那邊 不要將革命想成這麼美好的事情,這是體制以外的手段,是一定會波及無辜的 超出預期這更好笑,這就考驗到魯魯修的臨場反應能力 不可能所有事情都和他預料的一樣 : 夏莉被殺魯魯修有責任嗎? 我的天啊你有沒有看之前的討論啊? Shoushun君和伊絲塔君的討論就在說這個吧,拜託你看一下吧 roro的部分也是 : 我哪邊說是朱雀的錯了? : 我說的是朱雀在這邊沒功勞吧。 SO? : 政府軍掃蕩恐怖份子是不分男女老幼看一個殺一個嗎? : 這樣子殺下去會不會造成國際輿論譴責? : 更何況這次規模是100萬! : 這跟新宿事件那種規模完全不同! : 鎮壓小暴動死個幾百幾千人, : 別國或許懶得理, : 一次死100萬勒? : 這種輿論壓力有沒有可能對不列顛的外交與內政造成不利的影響? : 不列顛還要不要名聲啊? .......在我看來,已不列塔尼亞全體人民數量來說殺個一百萬是可以承受的 要拿歷史事件來看如同車臣,雖然這不是非常恰當的例子但是可以參考 國際輿論?反逆這世界觀全世界只有三國,更別提強權是誰 : 無論是什麼名份與動機, : 一次屠殺100萬毫無反抗能力的民眾都絕不合理, : (那些ZERO的肉體面對不列顛的機體,說毫無抵抗能力不為過吧) : 只要不列顛還想要維持名聲, : 就絕對不該選擇屠殺。 所以你覺得朱雀是沒有選擇? 這個完全是觀眾觀點,無論他有沒有選擇,都必須要有選擇的動機 驅使人動機最強烈的就是情感因素,朱雀的動機是於情感上認可ZERO的說法 事實上,當時在他隔壁就有一個女人不斷說直接動手,不管多殘酷的事情, 國家都有理由可以去將之昇華,不要以為國家的力量這麼薄弱 而朱雀也可以直接屠殺,這樣反逆就結束了 剛好也完成了朱雀的人格塑造,被zero造成的種種悲劇而扭曲的衰人 : 他想要魯魯修對於尤菲事件給個解釋, : 問題是魯魯修都快急死了,根本沒時間解釋。 女朋友被殺,理想被滅,好朋友背叛 還有閒情逸致給魯魯修解釋的時間? 這是聖人吧?朱雀根本就不是聖人,他除了體能外其他都很平凡 而且魯魯修敢解釋嗎? 尤菲之死是他可笑的玩笑,朱雀理想被滅則是他成為ZERO不得不去行動的連帶結果 這邊的背叛則是指朱雀他將贖罪當做自己的人生目標之一,魯魯修卻直接跳過, 還要他快點幫助娜娜莉,這等於抹滅了朱雀對魯魯修的認知 對他來說,他所認知的魯魯修也在當時消於無形 : 抓去給皇帝就是要他死, : 朱雀作出把魯魯修抓去皇帝面前賣掉這個動作, : 只是為了賣個更高的價錢,根本沒想到皇帝會放過魯魯修, : 哪個皇帝會放過帶頭造反的主謀? : 只要了解一點點歷史, : 造反被抓到, : 幾乎都是死, : 沒有誅九族算很不錯的了。 : (皇帝當然不能誅他九族,因為會誅到自己XD) 那又怎樣? 朱雀的目標是要幫助11區啊,ZERO死了不更好? 他雖然會因為失去朋友而後悔痛心自虐,但是這的確是前進而不得不做的道路 這是朱雀的覺悟啊 其實從你的觀點來看,我覺得你只是不斷在挺魯魯修而已, 這樣的話我們討論根本不會有交集 : 假設是A開車撞死B好了, : B的家屬跑來跟A興師問罪, : 結果A發現C剛好急症發作倒在路邊, : C又恰好是A跟B還有B的家屬的好朋友, : B的家屬應該先要求A解釋車禍經過並好好懺悔, : 還是趕快把C送去醫院,先救人要緊? : A:魯魯修 : B:尤菲 : B的家屬:朱雀 : C:娜娜莉 朱雀失去了一切還要繼續幫助魯魯修,這是聖人行動 假設你失去了女朋友,理念還被朋友踐踏,你會去幫助嗎? 請考慮角色心態和當時狀況 : 不是不肯解釋,是沒時間解釋, : 都說以後再慢慢懺悔了, 請給予當時對話全文,不要斷章取義 魯魯修是說,那是過去的事情了,以後再慢慢懺悔 但有時間嗎,再來,R2你有看到他在懺悔嗎? 他沒有時間懺悔,畢竟他還要大業要執行, 而既然沒有時間的話就沒必要這樣說出來,空頭支票只讓人討厭 在我看來只是他說的漂亮話,魯魯修最會說漂亮話了,他口才無敵啊 -- 真要說這一切都是編劇的陰謀,反逆就是因為這麼多莫名其妙的爆點才好看 如果以上劇情逆轉,例如魯魯致力於感化roro,大家想看嗎? 我想會有的,不過還要花時間鋪陳呢,編劇光趕劇情都快炸了,有時間好好處理嗎? 大概會有更多的不合理吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.202.126 ※ 編輯: kurami 來自: 61.64.202.126 (07/15 16:26)

07/15 16:27, , 1F
好文推
07/15 16:27, 1F

07/15 16:27, , 2F
他花了12集的時間在慢慢覺悟....
07/15 16:27, 2F
※ 編輯: kurami 來自: 61.64.202.126 (07/15 16:42)

07/15 16:43, , 3F
魯魯修整天都在覺悟,編劇處理他心態轉折又模糊不清
07/15 16:43, 3F
※ 編輯: kurami 來自: 61.64.202.126 (07/15 16:45)

07/15 16:46, , 4F
空頭支票讓人討厭 這句話朱雀也適用
07/15 16:46, 4F

07/15 16:47, , 5F
樓上請解釋
07/15 16:47, 5F

07/15 16:48, , 6F
朱雀不管手法有多可笑他都朝向自己目標前進,魯魯也是
07/15 16:48, 6F

07/15 16:48, , 7F
但魯魯在[懺悔]上可是沒做什麼
07/15 16:48, 7F

07/15 16:49, , 8F
而我那一段針對的是魯魯自己所說的"懺悔"
07/15 16:49, 8F

07/15 16:50, , 9F
魯魯也在反逆的路上啊 朱雀隊他殺老爸的懺悔是啥
07/15 16:50, 9F
有些東西真是一講再講再講再講再講講到爛了.... 我可不可以請求版主收以前部分討論的精華? 朱雀的懺悔就是他以錯誤的手段導致了錯誤的結果 而不單單只是父親的事情,父親的事情是觸發點,但讓他痛苦的是結果 為了將當初錯誤的結果變成好的結果,他想從不列塔尼亞裡頭開始改革 朱雀是對所有日本人民的懺悔,儘管過程很迂迴矛盾 這是簡短版,先前討論太多朱雀的懺悔了 我只記得自己對此的論述在1877篇,但其他還有很多板友寫得好東西 在百萬的奇蹟那話有些討論到朱雀的有不錯的內容

07/15 16:51, , 10F
因為ZERO板上沒[懺悔]文章標籤,魯魯怎麼會記得懺悔..
07/15 16:51, 10F
※ 編輯: kurami 來自: 61.64.202.126 (07/15 16:57) ※ 編輯: kurami 來自: 61.64.202.126 (07/15 16:59)

07/15 16:59, , 11F
這種懺悔的邏輯太奇怪了 這角色的想法一直很奇怪
07/15 16:59, 11F

07/15 17:01, , 12F
如果不想去理解的話永遠都很奇怪,但不想去理解就算了
07/15 17:01, 12F

07/15 21:41, , 13F
你覺得奇怪但也有人覺得以他的性格會這樣懺悔很合情合理啊
07/15 21:41, 13F

07/16 00:35, , 14F
我也覺得很難理解 要是編劇能多花點時間在描述朱雀的心理
07/16 00:35, 14F

07/16 00:35, , 15F
也許就不會戰成這樣吧= =
07/16 00:35, 15F

07/16 01:53, , 16F
說句不動聽的 前面就算講到爛不代表會有共識
07/16 01:53, 16F

07/16 01:55, , 17F
就我看來 朱雀這種方式只會害死更多人 真要懺悔就別這麼幹
07/16 01:55, 17F

07/16 01:57, , 18F
朱雀是在他面臨的狀況之中選出這個不討喜的方式 @@
07/16 01:57, 18F

07/16 01:58, , 19F
我想表明的是,他為何採取這個行動的原因,而這有討論過
07/16 01:58, 19F

07/16 01:59, , 20F
這樣可以省去再次提出的時間,不過也要看對象是誰就是
07/16 01:59, 20F

07/16 02:08, , 21F
就是因為沒共識 所以到後來還是會被提出來
07/16 02:08, 21F

07/16 02:10, , 22F
主要就是你上面說收精華的部分 給人感覺好像是大家都不看
07/16 02:10, 22F

07/16 02:11, , 23F
前面的討論 但事實上是沒共識 再回去看幾次都沒用吧
07/16 02:11, 23F

07/16 02:13, , 24F
像我就覺得朱雀這樣做對日本真的好嗎 就算到時真的解救日本
07/16 02:13, 24F

07/16 02:13, , 25F
但代價是什麼 世界上更多的地方淪落成跟之前11區一樣的慘況
07/16 02:13, 25F

07/16 02:14, , 26F
你覺得他是在救人 還是在害人
07/16 02:14, 26F
文章代碼(AID): #18V5xGDb (CODE_GEASS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
5
完整討論串 (本文為第 37 之 66 篇):
17
33
16年前, 07/14
13
40
2
6
3
6
0
2
4
5
6
19
6
36
17
37
文章代碼(AID): #18V5xGDb (CODE_GEASS)