[心得+辯論] 這是一篇神作

看板CODE_GEASS作者 (Gin桑)時間12年前 (2012/08/24 22:10), 編輯推噓24(24037)
留言61則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很榮幸能夠成為Code Geass反叛的魯路修的粉絲之一,這才僅僅是去年才把它看完。說 的不誇張,他幾乎徹底改變了我的思想觀。 坦白說,在看之前我對這部動畫作品的觀感並不好,因為部分人只注重女性角色的外貌 ,以及部分人將它解讀成提倡人性負面類似大逃殺之類的恐怖作作品,讓我原先以為這 只是一部單純宅男才會來看的無聊卡通。(粉絲抱歉了) 但是當我把魯路修R1、R2從頭自尾全部看完後,我整個愣住,過了數小時,我慢慢地想 ,不禁流下眼淚。就已它劇本鋪成、轉折、震驚的結局,恐怕沒有一個作品能超越它了 。(支持翻拍成電影,一定可以挺進奧斯卡幹光全部獎項) 就先討論R1,當時小弟又剛好修了學校的通識課,感覺當中的日本有點類似紀錄片中 南非的情形,種族隔離,無故遭白人毆打,只是日本人卻好像被打還笑嘻嘻地面對別人 ,或許作者大河內先生有某種程度在諷刺日本人。(?)朱雀也是,似乎無論如何也要 為不列顛尼亞賣命。 其中(忘了是第幾話),查爾斯(路爸)對著全國觀眾演說:[世界在撒謊]也是一大 諷刺。某種程度來說,現實生活的另一面也是如此。鎂帝(超明顯"不列顛尼亞")、 台灣的XX黨、富二代...嘴巴在台上都說的很好聽,其實私底下都在搞鬥爭,既得 利益者除了為非作歹外,還忙著想盡辦法讓自己的台位穩如靠山,拼命榨乾下位的人。 現代資本主義社會說穿了另一面不就是如此嗎? Geass看到這裡其實有點涵義在裡面。據說思想家尼采認為強者都具備某種特異功 能,像希特勒(我不是哲學系的其實我不確定啦!)魯路修的Geass象徵著令人服 從、煽動人群等能力。他老爸查爾斯象徵政府壓制人民思想,毛的象徵人民的意見聲音 ,他到後來被雜訊吵得受不了有點像民粹主義(好啦,可能是我想太多)。魯路修的作 風剛開始我也極不能接受,但是他若不這樣他根本不能成功。要知道當人被逼到絕境時 很可怕的事都做得出來,不然911恐怖份子是做假的? R1的後段小的實在忍不住要聊一下,尤菲米亞是個和平主義者,也是理想主義者。但 最後卻死的悽慘,這難道又是一大諷刺??某政府也主張和平、雙贏,說穿了那麼容易 誰不想?但他的民調卻也持續降低,國內各政策因為他的軟弱搞得一團亂。套一句零大 對樞木所說的話:[哼!我看是這樣想比較輕鬆吧。]。(注意!我沒說是誰) R2演到後來出現了兩個人性善惡的轉折點,一是夏莉的死,另一個是羅洛捨身救魯魯 ,可以看得出在這之後魯路修的性格跟思想都有極大的轉變。阿卡夏之劍部分(搞很久 都霧沙沙)其實代表著兩大思想的競爭(or宗教?)總而言之,魯路修選擇了還給世 界一個自由。雖然人性難以令人性任,但必須人人都有自主權,世界才會有無窮的希望 與改變空間。(是自由意識主義吧?我不清楚別問) 舖了那麼多梗,最後最完美最悲愴感人也是受爭議的一個結局-零之鎮魂曲。 事實上個人深信零之鎮魂曲是可行且必行的,因為很多人忘了一點-愛之女神。即現實生 活的原子彈。因為如果用修奈傑爾的做法可能EEU或中華聯邦等會私底下偷偷製造,情 勢發展要馬戰爭,理想一點可能就像美蘇冷戰一樣。(要說你過得很好也認了)但魯路修 請注意他可是有把資源重新分配,階級重新打成平等。裡面可有交代他把愛之女神給催毀 掉,即便發生衝突也不容易擴大,因為沒有毀面性的兵器,而且他妹跟朱雀會想辦法控制 衝突。 每當想到魯路修偉大的情操就會不自覺流淚,想想此人非但捨去自己生命、還把一切的 歷史罪惡一攬承擔,為了造福他人,孤寂的死去。現實世界恐怕沒有一人能達到他的境界 。或許你會說他是為了贖罪,但起碼他還有罪惡感,起碼他還想的到用這招來彌補一切。 現實呢?再怎樣越爬越高的政客終究會被傲慢蒙蔽思想,終究會產生圖利自己的心態。真 想罵說既然你認為自己是神,有本事就像真的神一樣,把一切人的各種欲念都看空,有本 事就不要怕別人罵,用捨身捨功名的勇氣來展現報復阿。(太激動抱歉) 個人同時也覺得魯路修應該不可能苟活,因為從R1開始他就有很多鏡頭是[求死],例 如當黑色騎士團懷疑他能力的時候,他直接用槍指著自己,可見他早已將生命看空。而且 他也知道他如果苟活他的計畫就功之一簣。 只能說小弟實在對這一作品有很深感觸,不知為何編劇作者沒有出名,或許他的諷刺性太 強的關係。希望大河內先生其他的做品能夠更讓人驚豔。不知不覺光打這篇就好幾個鐘頭 ,感謝各位大大還有耐心看到這裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.195.31 ※ 編輯: yuh9211 來自: 140.117.195.31 (08/24 22:12)

08/24 23:16, , 1F
可惜不能按讚 很多動畫劇情都不輸電影啊
08/24 23:16, 1F

08/25 00:29, , 2F
我也覺得目前找不到超越這部的...
08/25 00:29, 2F

08/25 11:28, , 3F
近年來我只覺得魯魯修跟鋼鍊算很強的
08/25 11:28, 3F

08/25 16:25, , 4F
大河內一樓有得獎呀,你可以看看日文維基的介紹
08/25 16:25, 4F

08/25 17:21, , 5F
大河內最近都在改編電影腳本 應該可以期待以後有機會自己
08/25 17:21, 5F

08/25 17:21, , 6F
寫原創劇本 另外喜歡大河內的話「死後文」應該要看一下
08/25 17:21, 6F

08/25 19:07, , 7F
同意~~~
08/25 19:07, 7F

08/25 19:46, , 8F
我還是很愛這部......結局超棒的
08/25 19:46, 8F

08/25 21:51, , 9F
我也很喜歡結局,而且無法理解R2被批成一文不值的原因...
08/25 21:51, 9F

08/26 01:09, , 10F
其實也是有無法理解某作品受歡迎的理由的,所以多包涵吧
08/26 01:09, 10F

08/26 19:43, , 11F
18世紀末"少年維特的煩惱"一書促成了浪漫主義風潮
08/26 19:43, 11F

08/26 19:43, , 12F
因此不要小看任何一著作
08/26 19:43, 12F

08/27 00:51, , 13F
R2被批有一半是作畫崩壞的緣故吧 看卡蓮像氣球一樣
08/27 00:51, 13F

08/27 18:51, , 14F
只能給原PO跟這篇文推了
08/27 18:51, 14F

08/28 16:04, , 15F
R2是劇情邏輯不通又很隨便吧
08/28 16:04, 15F

08/28 21:15, , 16F
R2劇情邏輯其實並不會太不通, 但隨便炒一炒生的就上桌是真的
08/28 21:15, 16F

08/28 21:16, , 17F
很多人物的發展, 還有角色間的互動都是該刻深一點而未能達到
08/28 21:16, 17F

08/29 00:28, , 18F
如果詳細看某些人物的構成,是邏輯不太通沒錯
08/29 00:28, 18F

08/29 00:30, , 19F
但(小聲說)有些不完全是主編劇者的主意,是節目有意添加
08/29 00:30, 19F

08/29 00:32, , 20F
在動漫界很常見,有些沒拍出來的部分必須自己想像
08/29 00:32, 20F

08/29 00:35, , 21F
就以[魯路修]此人的心路歷程及性情轉變,是完全合理且巧妙
08/29 00:35, 21F

09/03 16:19, , 22F
其實日本動畫有很多富含深度的作品 請不要看低宅男
09/03 16:19, 22F

09/05 00:32, , 23F
魯路修一開始是小愛(妹控) 後來是大愛 成長得很好
09/05 00:32, 23F

09/07 07:43, , 24F
還被媽媽打臉 XD
09/07 07:43, 24F

09/07 17:37, , 25F
R2撥出的時候是因為出人意料的超展開太多評價才低
09/07 17:37, 25F

09/07 17:38, , 26F
不過結局收的很棒所以評價有拉回來一些,至於作畫蠻還算穩吧
09/07 17:38, 26F

09/10 13:27, , 27F
我很想噓你把某人跟尤菲類比..
09/10 13:27, 27F

09/10 13:28, , 28F
在我心中code geass也是神作 但跟現實是不能相提並論的
09/10 13:28, 28F

09/10 13:30, , 29F
作品中的重要角色 角色性格、行事目的等 多半是不會變的
09/10 13:30, 29F

09/10 13:31, , 30F
但現實人物並非如此 他們的行事風格、目地 會因為其他緣
09/10 13:31, 30F

09/10 13:32, , 31F
由很輕易的改變 絕對不像作品角色如此理想、始終如一
09/10 13:32, 31F

09/10 13:33, , 32F
大多數好作品之所以有人稱之神作 也是因為它的不現實
09/10 13:33, 32F

09/10 13:34, , 33F
讓欣賞者體會到 "我現實生活中所感受不到的"
09/10 13:34, 33F

09/11 00:15, , 34F
你不能這麼說,世界上許多作品對於時事、人性有相當程度的
09/11 00:15, 34F

09/11 00:18, , 35F
諷刺及批判,當然怎看是見仁見智啦
09/11 00:18, 35F

09/11 00:22, , 36F
就是因為對於現實有對應,才會讓人有所警惕或感動,有時候
09/11 00:22, 36F

09/11 00:23, , 37F
意義是隱藏的,必須稍花心思才會有感想
09/11 00:23, 37F

09/11 00:26, , 38F
至於你認為現實中沒有人能達到虛構人物的程度?看樣子你報
09/11 00:26, 38F

09/11 00:26, , 39F
紙看太少書讀不夠多囉~
09/11 00:26, 39F

09/11 12:55, , 40F
我真想知道你從哪篇報紙看到有人的性格可以像作品一樣理
09/11 12:55, 40F

09/11 12:55, , 41F
想 再者從報紙跟書你可以了解一個人多少 這些資訊的真實
09/11 12:55, 41F

09/11 12:56, , 42F
性又是如何 我覺得你把現實的人看的太簡單
09/11 12:56, 42F

09/11 12:57, , 43F
你真的要了解現實的某人 不是單憑片面的資訊就能達到
09/11 12:57, 43F

09/11 12:59, , 44F
我並沒有否定你說code geass有諷刺批判時事的可能
09/11 12:59, 44F

09/11 13:00, , 45F
但你說有人能達到這作品中角色的程度? 這我並不覺得
09/11 13:00, 45F

09/11 13:01, , 46F
真的有這種能耐的人 我想也已經被人奉為神明或傳說了
09/11 13:01, 46F

09/11 13:04, , 47F
光是你舉某人跟尤菲類比 就很有問題
09/11 13:04, 47F

09/11 13:04, , 48F
一個是作品中理想的執政者 他的所作所為一切都是為了和平
09/11 13:04, 48F

09/11 13:05, , 49F
一個是現實中的執政者 他做事難道除了他的理想 不用考慮
09/11 13:05, 49F

09/11 13:07, , 50F
到個人利益、政黨利益、政治前途,和各方的壓力與障礙嗎?
09/11 13:07, 50F

09/11 13:08, , 51F
而你又能確定 他的理想就是和平 而不是上述考量中的某項?
09/11 13:08, 51F

09/11 13:09, , 52F
我們光是暸不暸解這個人 就是個問題 又怎麼能確定他有無
09/11 13:09, 52F

09/11 13:09, , 53F
達到作品中人物的程度?
09/11 13:09, 53F

09/15 14:32, , 54F
現實有那麼簡單就好了
09/15 14:32, 54F

09/27 12:10, , 55F
寫得不錯 不過不夠深 大學唸完再寫一次我想一定很棒
09/27 12:10, 55F

10/11 22:27, , 56F
...謝謝樓上,不過我大學畢業了,是念理工科
10/11 22:27, 56F

10/22 12:09, , 57F
我也覺得這篇稍微淺了點
10/22 12:09, 57F

12/11 18:03, , 58F
12/11 18:03, 58F

04/20 21:26, , 59F
推推!
04/20 21:26, 59F

09/19 22:13, , 60F
覺得普通 劇情太粗糙又大雜燴。什麼都想說一點。卻都沒說好
09/19 22:13, 60F

09/19 22:13, , 61F
有點可惜
09/19 22:13, 61F
文章代碼(AID): #1GDujHiz (CODE_GEASS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GDujHiz (CODE_GEASS)