PTT動漫區 / C_BOO (西布)

Re: [板務] Vtuber到底有沒有ACG點?

看板C_BOO (西布)作者 (草薙由麻)時間5年前 (2020/05/09 21:40), 5年前編輯推噓7(8推 1噓 72→)
留言81則, 13人參與, 5年前最新討論串8/35 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言： : 恩 其實我剛剛打了滿長的文章 : 自己跟自己對戰了很久 : 最後想到一個東西 就結束戰鬥了 抱歉在進入正題之前 我必須先用盡我的熱情 誇讚瓦特！精湛的戰鬥技巧 一個人最大的敵人就是自己 跟自己的戰鬥都可以如此輕鬆解決 不愧是時鐘塔的新星 : hololive小劇場 : 基本上就是hololive官方用其3D模型 : 做的傻屌小動畫 : 直播型的VTer是不是屬於ACGN我覺得有得討論 : 因為要說實況主行為能否因為套用二次元皮 : 作為二次元偶像 而成為ACGN的充分條件 : 這是有得討論的 沒錯 我舉另外一個例子 像是我今天如果直接推 木村拓哉出來選 可不可以選 拜託 除非你是資本主義的走狗 被噁心的銅臭味薰到腦袋都不正常了 要不然木村拓哉怎麼可能可以參選？ 但是假設我今天說的是 審判之眼的八神隆之 可不可以出來選？ 我認定是可以的 雖然他的臉跟聲音都是木村 但是木村只是演員 木村在這個作品裡扮演的是八神隆之 八神隆之就是這個遊戲裡的角色 跟著遊戲裡的設定在走 是個偵探 而不是拍髮膠廣告的爆炸頭男 所以可以 : 但是過去影片型VTer的時候 : 絆愛與四天王在隔壁是未曾被質疑過不屬於ACGN的 : 以絆愛為例 其後製的影片就是以絆愛為主角完成的創作 : 每篇都是獨立的A創作 所以也未曾被懷疑吧 : hololive小劇場一定是屬於A的創作 : 其登場人物要說不屬於ACGN 說不過去吧 : 所以在有條件的狀態下 我自己把我自己KO了 好 KO之後就是戰敗CG : 不過我是覺得 : 這種選小板主的活動 就是看板自HIGH型的活動 : 板主群以自身的理解認知去執行活動 : 會產生一些不同想法是可以理解的 : 沒有必要一定要用那麼硬的態度去爭論 沒辦法 有些人就是覺得自己硬 是真正的左派 卻不把這勇氣用在正確的地方 實在可惜 我建議是都一起來反抗真正的不公 這個體制 這個架構 但是那是另外一個主題不適合在這裡講 : 我本來想到的誤區包含了ACGN作品出現真實人物 : 例如FGO等歷史相關人物 我一直在想FGO到底哪天要出鄭成功 只是突然想到的而已 很久以前就在想的 : 甚至是最誇張的AKB49 其包含了AKB48真實人物 : 那是不是我也能提名這些登場的AKB48真實人物 : 來當小板主 : 不過想到hololive小劇場 我就覺得解脫了 辛苦特！哥了 跟自己戰鬥一定很累 你重新奪回了自己身體的自主權 是時候一起來看綿羊了 https://www.youtube.com/watch?v=zBgQ_7ua_yc
綿羊真的很可愛 果然綿羊才是我的真愛 讚讚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.190.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1589031627.A.DA0.html
→
05/09 21:42, 5年前 , 1F
我本來為了要吸引愛紗 我還想討論
05/09 21:42, 1F
推
05/09 21:42, 5年前 , 2F
麵包狗???
05/09 21:42, 2F
→
05/09 21:42, 5年前 , 3F
角卷綿芽跟橘愛麗絲差在哪 為什麼後者能選 前者不行
05/09 21:42, 3F
→
05/09 21:43, 5年前 , 4F
一個內在是創作物 一個不是
05/09 21:43, 4F
→
05/09 21:43, 5年前 , 5F
你們是不是自認人民法槌 一直想推倒資本主義的高牆= =
05/09 21:43, 5F
我現在當舒活族 接三個案子 每個月收入只有三萬五 我還只能吃三個月 我不管了這一定是資本主義的陰謀 我要吹響反抗的號角
→
05/09 21:43, 5年前 , 6F
WTM並沒有錯阿
05/09 21:43, 6F
→
05/09 21:43, 5年前 , 7F
所以瓦特的戰敗CG呢？
05/09 21:43, 7F
瓦特A：「幹你娘怎麼還沒開打，我就直接進戰敗cg了？」 瓦特B：「卑鄙。瓦之助(搓手)」
→
05/09 21:44, 5年前 , 8F
你說這個梗太深了不是廚不會懂= =
05/09 21:44, 8F
→
05/09 21:44, 5年前 , 9F
是說我以為在討論ACG點 怎麼變成討論能不能選版煮
05/09 21:44, 9F
推
05/09 21:44, 5年前 , 10F
：O 這論點不差 木村跟遊戲主角的對比
05/09 21:44, 10F
→
05/09 21:44, 5年前 , 11F
因為其實本來就是在討論這個
05/09 21:44, 11F
→
05/09 21:45, 5年前 , 12F
但我想到另一個假設性問題，如果是隔壁電影版要把電影角
05/09 21:45, 12F
→
05/09 21:45, 5年前 , 13F
色放在這個位置，演員本人演自己的自傳型電影能不能參加
05/09 21:45, 13F
→
05/09 21:45, 5年前 , 14F
…
05/09 21:45, 14F
→
05/09 21:45, 5年前 , 15F
EM這個例子就是我說的 ACGN出現現實人物名稱
05/09 21:45, 15F
→
05/09 21:46, 5年前 , 16F
你這個好煩 沒有討論價值
05/09 21:46, 16F
→
05/09 21:46, 5年前 , 17F
AKB49就是完美例子
05/09 21:46, 17F
→
05/09 21:46, 5年前 , 18F
05/09 21:46, 18F
推
05/09 21:46, 5年前 , 19F
你這個和VT根本不一樣情況R
05/09 21:46, 19F
→
05/09 21:46, 5年前 , 20F
AKB49有自創人物 他當然可以選 但也有AKB48人物
05/09 21:46, 20F
→
05/09 21:46, 5年前 , 21F
納後者可以選嗎
05/09 21:46, 21F
→
05/09 21:48, 5年前 , 22F
其實問題點在 vt的角色表現 到底算不算創作出來的
05/09 21:48, 22F
→
05/09 21:48, 5年前 , 23F
這個問題是處於"實況主型VTer是否可以直接當ACGN"
05/09 21:48, 23F
→
05/09 21:49, 5年前 , 24F
我是覺得影片時代還可以算 但直播之後幾乎都是本性
05/09 21:49, 24F
→
05/09 21:49, 5年前 , 25F
不過其實現在的問題是退一步的 hololive有出
05/09 21:49, 25F
→
05/09 21:49, 5年前 , 26F
官方動畫 那以此為準的登場人物算不算數
05/09 21:49, 26F
每個人在進行辯論的時候 都會選擇對自己有利的證據去說 官方動畫的確是可以拿來當作VTuber屬於acg範疇的依據 但是我覺得那只是一個部分 如果我們今天把討論聚焦在直播上的表現 那可能就會變得模糊甚至和真人實況主較為接近 但是我覺得這方面是可以從寬認定的 畢竟Vtuber是世界的希望、和平的基石 與萬惡的資本主義與資本家不一樣 他們是自然且純潔的 與喜歡女童的本性一樣 是大地之母賜予我們的禮物 故建議把這些勇氣與戰鬥技巧 拿去撻伐真正邪惡的事物
→
05/09 21:49, 5年前 , 27F
如果要問的話，我覺得狀況會比較接近 一開始有 後來沒有
05/09 21:49, 27F
→
05/09 21:49, 5年前 , 28F
就變成一種定義很模糊的狀態
05/09 21:49, 28F
※ 編輯: KusanagiYuma (223.139.190.13 臺灣), 05/09/2020 21:53:51
→
05/09 21:50, 5年前 , 29F
所以就是定義太模糊了 pp才會踢掉
05/09 21:50, 29F
→
05/09 21:50, 5年前 , 30F
人設什麼的是吸引觀眾的手段 但後來直播時間那麼長 哪來
05/09 21:50, 30F
→
05/09 21:50, 5年前 , 31F
的那麼多時間想劇本 很多都實況主的即興演出了吧
05/09 21:50, 31F
→
05/09 21:50, 5年前 , 32F
所以到底是演本性還是一開始就設定好角色叫他們去演
05/09 21:50, 32F
→
05/09 21:50, 5年前 , 33F
實況主型的VTer本體是否能無條件算ACGN這個喔
05/09 21:50, 33F
→
05/09 21:50, 5年前 , 34F
從頭到尾都不算阿 不然還要吵什麼= =
05/09 21:50, 34F
→
05/09 21:50, 5年前 , 35F
而pp要的是一個明確的定義 但那兩個白痴就只會吵同樣的話
05/09 21:50, 35F
→
05/09 21:51, 5年前 , 36F
我自己是覺得應該要依照實況主條款來跑
05/09 21:51, 36F
→
05/09 21:51, 5年前 , 37F
但是明確的定義這個是在退一步的
05/09 21:51, 37F
→
05/09 21:51, 5年前 , 38F
我已經提出了hololive小劇場這個官方小動畫
05/09 21:51, 38F
→
05/09 21:51, 5年前 , 39F
那我想提名這個小動畫登場的人物 行不行？
05/09 21:51, 39F
→
05/09 21:51, 5年前 , 40F
所以我才說他們兩個是來拉黑的 想讓人對vt不爽
05/09 21:51, 40F
→
05/09 21:51, 5年前 , 41F
不行的話 告訴我為什麼不行就好了
05/09 21:51, 41F
→
05/09 21:52, 5年前 , 42F
你是腿多久 不行 早就被否定了= =
05/09 21:52, 42F
→
05/09 21:52, 5年前 , 43F
寶綠在爭的東西是模糊的 但是SOS是有提出小劇場的
05/09 21:52, 43F
推
05/09 21:52, 5年前 , 44F
這邊在幹嘛 有沒有說實況主可不可以了
05/09 21:52, 44F
→
05/09 21:52, 5年前 , 45F
對 所以為什麼不行 為什麼官方動畫不屬於ACGN
05/09 21:52, 45F
→
05/09 21:53, 5年前 , 46F
還是其實屬於ACGN 但我主觀就是認為不行
05/09 21:53, 46F
→
05/09 21:53, 5年前 , 47F
要怎樣服人？
05/09 21:53, 47F
噓
05/09 21:53, 5年前 , 48F
關我屁事 滾回專版
05/09 21:53, 48F
→
05/09 21:53, 5年前 , 49F
這就牽扯到原型的問題 例如政治人物的惡搞漫畫 到底算
05/09 21:53, 49F
→
05/09 21:53, 5年前 , 50F
不算
05/09 21:53, 50F
→
05/09 21:54, 5年前 , 51F
阿真就讓政治人物ACG形象選上了會怎樣嗎
05/09 21:54, 51F
→
05/09 21:54, 5年前 , 52F
不如說 選得上嗎= =
05/09 21:54, 52F
→
05/09 21:54, 5年前 , 53F
不重要 反正就是說一些很高大深的言論勸退= =
05/09 21:54, 53F
→
05/09 21:54, 5年前 , 54F
就像我稍早說的 認真你就輸了= =
05/09 21:54, 54F
推
05/09 21:54, 5年前 , 55F
動畫有ACG點 不過裡面角色和VT本人是不同存在了吧
05/09 21:54, 55F
→
05/09 21:54, 5年前 , 56F
如果原型不算的東西 改編成作品了還算不算
05/09 21:54, 56F
→
05/09 21:54, 5年前 , 57F
所以你的意思是說VTer應該昇華到真人來看待
05/09 21:54, 57F
推
05/09 21:54, 5年前 , 58F
偷換概念 下去
05/09 21:54, 58F
→
05/09 21:54, 5年前 , 59F
霧島能算嗎
05/09 21:54, 59F
→
05/09 21:55, 5年前 , 60F
那為什麼影片時期的VTer又不用了
05/09 21:55, 60F
→
05/09 21:55, 5年前 , 61F
我說政治人物
05/09 21:55, 61F
→
05/09 21:55, 5年前 , 62F
灌票就選得上啊 隨便一個人叫他同學灌個票就上了
05/09 21:55, 62F
→
05/09 21:55, 5年前 , 63F
因為我們只需要會照劇本演出的ACG人物嗎？
05/09 21:55, 63F
→
05/09 21:55, 5年前 , 64F
對
05/09 21:55, 64F
→
05/09 21:55, 5年前 , 65F
行動的意志來自於是編劇的意志而不是CV的意志
05/09 21:55, 65F
每一個生存在這個地球上的事物 都有權擁有他們的意志 大地之母賜予所有生物生的權利 一花一樹木皆有自己的意志 故以討論是否有意志以及是誰的意志來說的話 我覺得VTer是以自己的意志去配合編劇的意志 所衍生的產物 我們當然不喜歡只會照劇本演出的ACG人物 我們是崇尚自由的崇高之人 我們所追求的當然是自由之人事物 而非被邪惡的少數人所掌握的 所豢養的 牢籠中的奴隸與寵物
→
05/09 21:56, 5年前 , 66F
所以我才說 這些定義太模糊了
05/09 21:56, 66F
定義模糊才好 看看早期的謎片 哪部不是模糊的？ 有些東西就是要模糊才是美好的 才可以讓討論繼續延續 才可以讓我們聊更久 讓我們彼此感情加深 對彼此更加了解 產生心靈聯繫 豈不美哉？
→
05/09 21:56, 5年前 , 67F
這樣才純？
05/09 21:56, 67F
※ 編輯: KusanagiYuma (223.139.190.13 臺灣), 05/09/2020 22:00:58
→
05/09 21:56, 5年前 , 68F
一個ACG角色必須是創作物 而不是一個人的本性
05/09 21:56, 68F
→
05/09 21:56, 5年前 , 69F
所以有人提政治人物嗎 有人在亂嗎
05/09 21:56, 69F
→
05/09 21:56, 5年前 , 70F
從一開始就覺得是自己立個稻草人打很爽= =
05/09 21:56, 70F
沒 我只是很想講幹話 藉由你們的討論我再衍生出更多的幹話 便是我回這篇文的目的 要不然你問我VTer到底算不算acg？ 我不反問什麼也不再衍伸什麼 我就講：以我的認知，算！
→
05/09 21:57, 5年前 , 71F
反正pp也沒說不行 就是要你們提定義
05/09 21:57, 71F
沒錯 申論題本來就沒有標準答案 有寫到就給分
→
05/09 21:57, 5年前 , 72F
PP的不行也講得挺模糊阿，開了會有國安危機似的
05/09 21:57, 72F
講話有些時候比較包容且模糊就是pp可愛的地方
→
05/09 21:57, 5年前 , 73F
阿不開怎麼知道會有什麼情況，全都假設假設假設那肯定
05/09 21:57, 73F
打模擬戰很爽你知道嗎？
→
05/09 21:57, 5年前 , 74F
我在講的是 原型和改編物的關係
05/09 21:57, 74F
推
05/09 21:58, 5年前 , 75F
VT不是有初始人設嗎 拿那個皮提名可以吧 CV去掉
05/09 21:58, 75F
→
05/09 21:58, 5年前 , 76F
防不勝防呀，我預設你的預設之中的漏洞 BANG
05/09 21:58, 76F
→
05/09 21:58, 5年前 , 77F
事實上也就是一個皮呀，最後的產出是什麼？是左上一個
05/09 21:58, 77F
→
05/09 21:59, 5年前 , 78F
中文字名，就醬而已
05/09 21:59, 78F
→
05/09 22:01, 5年前 , 79F
我是建議撲殺vt廚啦 大概這樣
05/09 22:01, 79F
舉起VT的法槌 0.0+/ ※ 編輯: KusanagiYuma (223.139.190.13 臺灣), 05/09/2020 22:05:15
→
05/09 22:02, 5年前 , 80F
嗯那就醬吧 新興的東西就是要多受點磨難 :/
05/09 22:02, 80F
推
05/10 06:34, 5年前 , 81F
狗狗沁音可愛
05/10 06:34, 81F
‣ 更多 KusanagiYuma 的文章
文章代碼(AID): #1UjhBBsW (C_BOO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
C_BOO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KusanagiYuma 的文章
文章代碼(AID): #1UjhBBsW (C_BOO)