PTT動漫區 / C_BOO (西布)

Re: [問題] 這個算Vtuber嗎？

看板C_BOO (西布)作者 (瓦特)時間5年前 (2020/05/16 10:35), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 5人參與, 5年前最新討論串2/14 (看更多)
https://seiga.nicovideo.jp/seiga/im5274301 非商業可自由使用 然後以當時日本流行的影片型"實況"遊戲 就像是把主持人請去你的影片來講解遊戲 那種吧 這兩隻本質上我個人認為是V(虛擬) 只是不是虛擬UP主 因為UP主不具備權限 也不能代表那兩隻 也不是虛擬直播(實況)主 因為不是直播(實況) 事實上技術有難處吧 比較像是虛擬主持人吧 只是講稿是UP主準備的 不知道 外行人來幫忙激發一下討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1589596521.A.4D7.html
→
05/16 10:41, 5年前 , 1F
特！哥說自己外行，我先退去太平洋了 對不起
05/16 10:41, 1F
→
05/16 10:42, 5年前 , 2F
是真的外行 因為兩年前我根本不CARE這個
05/16 10:42, 2F
→
05/16 10:42, 5年前 , 3F
這裡大概半數以上兩年前也不會CARE這個
05/16 10:42, 3F
→
05/16 10:56, 5年前 , 4F
差不多吧，所以我不覺得這算VT(先不說他根本不在水管)
05/16 10:56, 4F
我是覺得要稱之為VT 影片型的VT至少要能被說： 這位UP主 就是這個V；這個V 就是這個UP主 直播型的VT則至少要能被說： 這位直播(實況)主 就是這個V；這個V 就是這個直播(實況)主 而這又與中之人(核心)無關了 在VT的概念下 中之人反而不能作為代表 ※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 05/16/2020 11:04:43
→
05/16 11:07, 5年前 , 5F
所以我一開始以為是套皮 我才會表達認同
05/16 11:07, 5F
→
05/16 11:09, 5年前 , 6F
我兩年前就有看過了 但我也外行人
05/16 11:09, 6F
推
05/16 12:54, 5年前 , 7F
型月文風
05/16 12:54, 7F
→
05/16 12:55, 5年前 , 8F
闢喇
05/16 12:55, 8F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Ulr5fJN (C_BOO)
C_BOO 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Ulr5fJN (C_BOO)