Re: 活蝦傳文筆

看板C_BOO (西布)作者 (蒼夜歌)時間11小時前 (2025/09/04 11:49), 編輯推噓4(403)
留言7則, 4人參與, 3小時前最新討論串2/2 (看更多)
文筆不錯,超過絕大部分網路小說, 但要說有文學小說的等級、比敵金庸啥的就只能說看不夠多。 文筆好不等於講句話都直接引經據典幾百字,活俠傳不少文本台詞是寫得不錯, 但同時也有很多地方用字過多顯得累贅,金庸的文筆好在他極度精簡, 只用簡單幾個字就能把情況講得栩栩如生。 其實你說鳥熊真不知道嗎?他明顯知道千言萬語不如「戰你娘親」四個字, 但他做不到在所有該精簡的地方都精簡,只好用更長的篇幅堆砌經典來彌補不足, 或是用來補趙活學問點數高的時候的發言。 文筆比較半調子的情況就容易用兩種方式去賣弄, 一種方式是像以前有本台輕罌籠葬, 這本的文筆也不錯但喜歡用各種罕見字詞去襯托作者看得文章多, 完全不顧及甚至一些字讀者日常根本沒看過; 另一個就是像活俠這樣硬堆經典,能十個字講完的東西硬要給你講整個禮運大同篇, 不過活俠傳起碼做到硬塞拉長對白後每次講的都有變化, 不像一些網路小說看到後面每次嘴砲跟打架,旁白跟對話都在複製貼上。 然後我要靠腰一下,都更新一年多了,他媽的瑞笙線內容還是半殘狀態喔。 -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.195.89.142 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1756957742.A.734.html

09/04 12:21, 10小時前 , 1F
那個應該跟瑞杏綁一起,三年後看有沒有==
09/04 12:21, 1F

09/04 12:38, 10小時前 , 2F
嬰籠藏我看完就忘了,只記得咬文嚼字很嚴重
09/04 12:38, 2F

09/04 12:39, 10小時前 , 3F
瑞笙沒到瑞杏線大概沒救,內容跟現有差太多,只能
09/04 12:39, 3F

09/04 12:39, 10小時前 , 4F
期待每次更新補一些內容,像是這次補他老婆的
09/04 12:39, 4F

09/04 15:03, 8小時前 , 5F
罌籠葬當年我的評價就是太愛賣弄冷僻字了。
09/04 15:03, 5F

09/04 16:05, 7小時前 , 6F
一個說好一個說不好@@
09/04 16:05, 6F

09/04 19:53, 3小時前 , 7F
你看阿康下面說ZZZ這次文筆好就知道了
09/04 19:53, 7F
文章代碼(AID): #1ekGmkSq (C_BOO)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ekGmkSq (C_BOO)